摘要: 不是不懂武術就不能評論 但是我不會因為看不懂就去說畢卡索的畫都在亂畫 : : 沒練過功夫幹麻跟別人紙上談兵? : 這句話好 我稍候回應 我也稍後回應好了 : : 問題是也沒有看到歪鍋人到別人道館踢館啊~ : : 大家都是在討生活,只有像宮本武藏這種一命拼一命的打法才能說是"實戰". : : 職業賽也只有某特定部分溝上邊. : : 像是大家看似死無餘地的"裸絞",其實伸手一抓LP就反敗為勝了.騎乘打法好像已經萬? : : 失,但是大喇喇的把LP秀在對方眼前,這不是找死嗎? 最好的笑話始終是老笑話 ZERO君您可以去刪文區找老資料 以前雙E戰的時候已經討論到爛 現在拿出來講毫無新意 : 一併回應你第二句。你有看過mma的比賽嗎? 你知道mma剛開始也是可以攻擊下陰的嗎? : 學過柔術嗎? 你知道有節目測試過Randy Couture地板自由式拳擊一拳下去加上地板的 : 可以打到幾磅嗎? 被人騎著敲頭再給你多一隻手去防禦都不一定擋的住了，到底是哪來 : 資訊告訴你隨便就能抓到人家下陰的? 或是你確實有體會過或者有證據證明傳武抓下陰 : 功力比別人更高明? 叫人沒練過就安分點，現在到底是誰完全沒接觸過相關武術在亂 : 放話的? 是誰先開始瞧不起其他武術的? 我雖然沒練過至少我查了不少資料，我憑著 : 資料可以呈現出來的部份講話；你這些話又是從哪來的? 腦內格鬥? 下面一並回吧 : : 哪一個職業賽準人"打陰" "戳眼" "戳喉" "撕耳" "咬囓" "抓髮"的,再來說"實戰成 同上 這個梗太老 我不想講了 : : 說來說去,與其在這個版筆戰,不如去外面跟別人進退個兩回(不是我在說,沒足夠本事 : : 連站著對恃一分鐘都會開始抖,然後進退幾步之後會失去重心自己摔倒.....要是這種 : : 那邊一天到晚說哪種武術強哪個弱,不是很奇怪嗎?) : : kobe打不好被酸,那也只能說是"酸",所以才說那些是"酸民" Z君您拿個人的實務能力來推論個人的鑑賞能力會被打臉毫不意外阿 如果我是Z君我會說”有些細節可能要多多深入研究才好下評論” 有句話叫做”內行看門道外行看熱鬧” 這句話不完全是拿來酸人的 拿我前陣子在看的這個影片舉例好了(最後面的高速攝影也很有意思，鶴拳鄉民可以看看) https://www.youtube.com/watch?v=GUPUqUC-sSs 我們來看1:33秒處的KO就好 外行如八卦酸民大概就是看到 ”長谷川的右勾拳很快” 稍微懂的會說 ”對手在擂台上還把手放低路出破綻真是北七” 但是我就會覺得長谷川之前出的左拳才是關鍵 想清楚就知道 這是WBC的拳王戰 對手怎麼可能是泛泛之輩 以WBC拳王挑戰者的速度 要抓這種破綻絕對不是用看的 那長谷川如何以一個左拳製造對手的破綻呢? 假如對手面對左直拳不是用側閃的 是用拍檔或是退的呢? 這些可能就是要有做過功課的人才能看懂的地方 再舉一個例子 https://www.youtube.com/watch?v=o3MB_lWNU94 看1:26的單燈 外行如八卦酸民大概就是看到 ”太田雄貴的長刺快到靠北” “竟然直接被刺中胸口 對手也沒什麼”之類的結論 但是如果看慢動作就會發現對手的劍速度也不慢(廢話 這是奧運Final 4) 其實完全能防住這個長刺 之所以太田雄貴可以直接刺出漂亮的單燈 是因為1:22的調引還有他長刺前做的小fent 有些時候最好還是要有相當程度的鑑賞力 才不會講出不得體的評論 回到原來討論的影片來說好了 先不談少林一龍練的到底是什麼 其實我一開始看就覺得一龍其實打的不錯 攻擊的切入點都很漂亮 距離戰跟速度戰上其實都佔上風 大家可以看一下8:10到8:14的攻防一龍做的相當好 個人認為他只做錯一件事就是手抬不夠高 喀把沒有做好 可能是對自己的閃躲很有自信吧 確實6:39 跟6:48這些地方都閃的不錯 (我覺得其實還有很多地方他都太愛賣弄了，比方說那個跳後踢) 美國人的動作真的精準嗎? 其實以拳擊的角度來看，他的拳打的並不好 手肘相當開，打出去的拳是不直不勾的拳 (稍做功課大概就可以看的出來) 如果他的拳夠標準6:39就不會被一龍閃掉 但是他只做對一件事就是護手做的不錯 下巴有藏 然後敢換拳這樣 (8:49~8:59的慢動作可以看的出來他真的很敢換 相較之下一龍就是想打比較漂亮的拳，喜歡拉距離不想跟對方換) 以最後KO那拳來看好了 美國人也不是像八卦鄉民講的那麼輕鬆看到就衝進去 大概是9:28到9:30那兩下邊腿 才看到一龍有踢腿時護手會放很低的破綻 其實在擂台上還能有餘裕觀察對手，已經算是中手到老手間的級數 我想八卦板上誇誇其談的鄉民九成以上都做不到 所以其實我也不信對手真的是外行(我更不信一龍是武僧) 手偶爾放低這也真的是天下擂台選手都偶爾會犯的錯(WBC拳王都會犯了，如前述) 只是不一定抓的到而已 如果這場一龍可以撐到判定 或不要自以為是Naseem Hamed 我相信一龍贏面較大 雖然結果是因為一個破綻被TKO 但是這也是看比賽有趣的地方 莫以成敗論英雄 也不是說沒練過不要下評論 但是下評論前請認真做功課 真的不是不懂武術就不能評論 可是有些外行評論真的很不得體 比方說我其實完全看不懂畢卡索的畫 也看不懂很多現代藝術的作品 但是我不會去說畢卡索的畫都在亂畫 也不會去說現代藝術只是故弄玄虛 因為我很清楚我不懂 至於一龍練的到底是什麼？這又是另一種討論了 反正我認為不會是泰拳就對了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.198.14 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (12/17 19:13) 我想起來了 以前看馬沙亞的文章有講 他說好像是從"構え"這個日文來的 不過我真的不確定 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (12/17 22:30) ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (12/18 08:31)