※ 引述《GuaGua (小耳機)》之銘言： : 一個人就兩隻手兩隻腳，結構就是這樣，在搏鬥的表現上又怎麼會差距很大？ : 除非是很區分打擊與擒摔，但是拳術大多都包含打摔。 : 所以傳武打起來應該在外觀上與搏擊差不多的。 : 所以各個拳術差在哪？我偏向差在觀念。臨敵的觀念。 : 招術事實上除了協調自身力量之外，就是一種戰術，一種你較習慣的戰術。 : 但是有人打仗都用同一招嗎？不可能阿，不然他早就被打爆了。 : 如果閣下一直堅持傳武就要有某種的戰鬥方式，那除了推手以外，很可能會被洗臉。 : 推手是好訓練沒錯，但是遇事時也不大會有人跟你慢慢推。 : 關於不是傳武戰鬥方式的問題。 : 打贏了為什麼不是傳武？只要他想的是傳武，練的是傳武，就算他的招法因為環境 : 不同而做出相應的改變，那也仍然是傳武。 : 舉個例來說，同個數學公式不能套在每一題上阿，有的時候帶入這個，有時帶入那個，但 : 是他還是同一個概念。1*1跟2*2看起來有差，但他都是乘法。 : 也有可能說不定你以為他打拳擊，其實他是在用翻子拳之類的。 : 傳武也可以用現代方法訓練的。 : 結論就是，大家打起來看來都會差不多，但是你自己用的是什麼只有你自己知道。 心法就會影響身法，因為身法的表現源自內心， 怎麼會是自己用的是什麼只有自己知道呢？ 舉個例來說，同樣是左右直拳： 傳統空手道的「鑽擊」、「逆擊」， 一定跟拳擊的「jab」、「賴特」打出來的感覺不一樣， 不能否認的是他們的用力方法絕對都很科學， 但是因為思考模式的不同，表現出來就是不同。 再舉個例， 跆拳道的中段旋踢跟泰拳中段旋踢，明眼人也一樣一眼就分得出來， 跆拳並非不要求力道，只是更要求快準； 泰拳並非沒有快準，但重點較著重在破壞力上， 於是同樣的踢法在剛起腳的姿勢跟最後接觸點就會不一樣， 也形成雙方不同的特色。 所以，怎麼可能會大家打起來都一樣呢？ 如果這樣的話，世界大概就剩兩三種流派了，反正怎麼搞都是同個東西嘛。 當然不是說ＸＸ派就一定不能用ＯＯ招，戰場上打得到人就是好招， 必要時來個頭槌也不是不行，但如果大半光陰都投入練習某派， 用時卻連60%的形體或要求都沒表現出來， 那豈不是自欺欺人？ 當然也許也有觀眾太外行，看不懂、分辨不出來的情形， 但我實在不能認同不同門派，一進入實戰就完全失去特色的說法。 ※ 編輯: aataipei 來自: 123.192.223.12 (10/14 23:05)