我真的不是來戰你的，但我覺得有些東西我超級想說出來。 : 那還是不是中國武術? : 這不單只是太極拳的問題了 : 現在的中國武術遇到的問題就是 : 打輸了 : 人家會說傳武不能打 : 打贏了 : 人家會說你用的根本不是傳武 : (實際上也真的是) 一個人就兩隻手兩隻腳，結構就是這樣，在搏鬥的表現上又怎麼會差距很大？ 除非是很區分打擊與擒摔，但是拳術大多都包含打摔。 所以傳武打起來應該在外觀上與搏擊差不多的。 所以各個拳術差在哪？我偏向差在觀念。臨敵的觀念。 招術事實上除了協調自身力量之外，就是一種戰術，一種你較習慣的戰術。 但是有人打仗都用同一招嗎？不可能阿，不然他早就被打爆了。 如果閣下一直堅持傳武就要有某種的戰鬥方式，那除了推手以外，很可能會被洗臉。 推手是好訓練沒錯，但是遇事時也不大會有人跟你慢慢推。 關於不是傳武戰鬥方式的問題。 打贏了為什麼不是傳武？只要他想的是傳武，練的是傳武，就算他的招法因為環境 不同而做出相應的改變，那也仍然是傳武。 舉個例來說，同個數學公式不能套在每一題上阿，有的時候帶入這個，有時帶入那個，但 是他還是同一個概念。1*1跟2*2看起來有差，但他都是乘法。 也有可能說不定你以為他打拳擊，其實他是在用翻子拳之類的。 傳武也可以用現代方法訓練的。 結論就是，大家打起來看來都會差不多，但是你自己用的是什麼只有你自己知道。 : 就好像有屆明武 : 主持人在介紹選手背景的時候 : 跆拳道vs某武術 : 結果是跆拳道那位贏了 : 但是報名派別歸類在"跆拳道的那位" : 自始至終沒有出現任何的"踢擊" : 那麼 : 他的獲勝 : 到底是跆拳道獲勝了 : 還是"他自身"苦學的獲勝呢? 跆拳也有拳法，你怎麼知道他不是用跆拳的上段正拳之類的？ 硬逼人只能使用某種技法，不就變相設了很多規則要人遵守？ 阿，傳武不打擂也滿多人說是規則太多所以不打呢。 <=題外話。 他贏本來就是他贏，他的名字又不叫跆拳道.... 把幾場勝利上綱到門派勝負上，我覺得太過了。 : 一直沒有機會親眼目睹板上的各方約戰文比賽現場 : 不過個人猜測如果傳武勝了 : 或許也像是跆拳道vs某武術一樣吧 : 有人能提供真正的"傳武vs格鬥技"影片讓小弟我開開眼界的話 : 萬萬感激 你心裡本來就已經有了一個傳武要怎樣打的概念，別人PO你也不信，因為你早就想"那不 是傳武"了。 出拳有出有收，不是跨大馬步把人打飛才叫國術。 阿我打新來學弟的時候可以用任何姿勢，也許可以看起來馬步把人崩飛。 那你會覺得我練傳武嗎...？不要拘泥於姿勢阿！ 題外話，我覺得散打也是一種中國武術。 八極可以參劈掛，散打怎麼不能參拳擊...？ 散打參拳擊，英雄嘆莫及(？)， 這句是來亂的。 -- 我的太妍魂，永不熄滅。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.97.20