正面回答? 請問你有沒老師? 有的話去問老師 因為你有繳學費 武術的訓練過程由淺入深 還有觀念要隨時導正 今天我不是否定對方拳種 而是針對對方對於觀念上的誤解來提醒 請問我有何義務得你問啥我就答? 至於回答是否正面 懂的人就知道我的問題到底與發勁有何關連 既然原po以此段回應我，那我也就只回這一段，就上面這部分吧 首先是這個問題跟"有沒有老師"應該沒啥關聯。 我去聽演講，講者說的東西我有疑問，甚至不同意，舉手發問，我想任何講者不會 叫我回去問我的指導老師，因為我有交錢 ... 何況這個爭議是由你提出來的，bbs 的好處就是我可以直接留言等候回應，既然如此為什麼我不就近問本人，還要把問 題留著去問我的老師呢？再說，你也在從事拳術教學，那你不就也是老師了嗎？ 或許有人覺得，碰到問題時不宜立刻提問，應該留著問自己的老師，這也不一定， 不過不太像我的作法，恐怕這是每個人的行事風格有所差異，應無對錯好壞之別。 那，既然你也說是提醒了，那對於提醒的部分有所不解所以再次要求解釋又有何奇怪？ 問答這種交流過程無所謂義務或責任，你也可以什麼都不要講，頂多就是我覺得從你這 邊得不到回應罷了。 只是啊，如果打了一篇文章，但又不打算把自己說的東西講清楚，解決其他人的相關 疑問(即使提問人的立場跟你相反)，我是覺得是不是乾脆把打字的時間省下來，就不 要發文章算了。 當然我還是很感謝你在接下來的回應中解答了我的疑惑點，所以上面這段不是在說你， 只是打個比方，在此澄清 ~ 有關"正面"回應這部分，我的意思是，盡量用直截了當的肯定句或否定句，清楚地把 你要說的東西說出來，而不要用疑問句，留個尾巴希望讀者會順著你的方向去想，然 後得到你希望看到的答案，以便針對這個答案繼續回答；或者是用隱喻、暗示、反諷 等方式來回答問題。 我自己的經驗是，在bbs的討論中，如果不用直接回應的方式，卻讓讀者有自己揣摩你 意思的機會，很容易節外生枝，本來只打算用一、兩篇文章解決的，到最後為了澄清 他人的誤解或反駁某些故意曲解你意思的人，可能要多po好幾篇文章，最後還不見得 能避免焦點的混淆。 因為這完全出自個人經驗，所以如我所言，只是"建議"，而這個建議只適用於跟我一樣 不喜歡被捲入漫長網路筆戰中的人，請酌情服用。 至於所謂"懂"的人，不好意思，看這個板的人水準應該沒那麼齊，所以不懂的人也會 上來看文，如果下次你的文章是預設要寫給"懂"的人看，可能麻煩開頭先講一下，以免 不懂的人看完之後又提問或建議你回一些你覺得沒義務回答的問題，我想這樣大家都比 較輕鬆愉快 不懂的人 永遠只會發勁發勁的叫 講的多神奇多利害 然後練外來武術的一嗆縮的跟啥似的 再拿出武德大旗一整個天下無敵 雖然本篇跟武術或功夫都沒什麼關係，但好險也不是武德的範疇，一紓感想而已。 真有趣，武德在本板所代表的是負面涵義，所以為了避嫌還得在文末留言撇清，這可能 是所有人類的德行之中少數特別者。 最後，祝各位板友習武順心，練習時也盡量注意安全 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.113.20 ※ 編輯: eupti 來自: 218.166.116.28 (06/12 06:56)