作者iamice (深邃中的搏殺...)
看板MartialArts
標題Re: [討論] 武術
時間Sun Jan 24 01:40:38 2010
※ 引述《dabaca (瘟神)》之銘言：
: 由之前的大成拳的討論
: 突發出另個問題。
: 武術練的好與壞，是怎麼判定？
: 是所謂的氣功發人才是強？
: 還是MMA冠軍才是強？
: 還是勁道超爆才是強？
: 還是理論完整才是強？
: 還是拳架工整才是強？
: 還是傳說厲害才是強？
: 還是對打厲害才是強？
: 還是人緣一級棒才是強？
: 還是信徒眾多才是強？
: 還是研究型鄉民才是最強？
傳武判斷是否為高手有三個面向：
1.功法 2.拳架 3.技擊
此三者都很強才叫高手。
功法就是內外功法，內功是個挺抽象的東西，
一般而言高手是內功深厚的。
拳架的表現主要是能否體現出該拳種特色與
自我風格。
技擊應該不用解釋太多，高手不能打不叫高手吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.8
1F：推 reinherd :推 不過我認為最好在多加一項 會教學 98.204.177.199 01/24 01:54
2F：→ reinherd :畢竟擅長教學 你才有辦法學的到東西 98.204.177.199 01/24 01:54
3F：推 bonniekiss2 :高手可以不當老師啊..140.112.244.216 01/24 01:58
我有想過教學的問題，傳武有這樣的諺語：
光說不練假把式，光練不說傻把式，能練能說真把式。
這還真是個挺複雜的問題，我發文都很簡單的，所以就沒打出來。
4F：推 LionRafale :個人認為傳武的強可以分成多方面 219.85.212.188 01/24 02:06
5F：→ LionRafale :實戰的強 傾向重複磨練少數招式 219.85.212.188 01/24 02:07
6F：→ LionRafale :傳承的強 則在有完整理論及訓練系統 219.85.212.188 01/24 02:07
7F：→ LionRafale :所以沒有單一的最強. 也不需要 219.85.212.188 01/24 02:08
傳承的強這方面，我認為比較難得的人才是可以承先啟後，
不但能完全體會傳統，還能開創新局，孫祿堂宗師就是這樣
的人才。
8F：→ masktrue :很多很會打的不一定會教 114.40.164.47 01/24 02:21
9F：→ masktrue :很會教的也不一定很會打... 114.40.164.47 01/24 02:21
10F：→ masktrue :對一些天才來說 這樣打就是這樣打 114.40.164.47 01/24 02:21
11F：→ masktrue :他講不出道理跟所以然來 114.40.164.47 01/24 02:22
12F：推 dabaca :好物。這是一位對傳武的看法，有對其 99.41.235.47 01/24 06:39
13F：→ dabaca :他不同武術的看法嗎？ 99.41.235.47 01/24 06:40
14F：推 wahehe :加一個: 升天的時候不托拖拉拉 118.231.66.220 01/24 09:54
15F：推 chang101w :論有相物 如數恆河沙 永無終日 59.121.150.190 01/24 10:32
樓上說得對，唸哲學系讓我深刻體會到這點，所以除了論文以外，
我po文一定簡單po就好~
※ 編輯: iamice 來自: 218.160.180.8 (01/24 17:39)
※ 編輯: iamice 來自: 218.160.180.8 (01/24 17:43)
16F：推 gm3252 :所以如果傳武圈內技擊沒人打得過他 140.130.210.77 01/24 19:43
17F：→ gm3252 :卻不會半點拳架 這樣不算高手摟? 140.130.210.77 01/24 19:44
傳武有些拳是沒套路的，所以我只用拳架這個詞。
不會半點拳架卻很強，我只看過克拉克肯特是這樣的人。
18F：推 LiarBu :很明顯這種人不會出現在傳武圈 114.33.5.128 01/24 20:15
19F：推 dabaca :不是很多MMA的高手都是這樣子嗎?? 99.29.114.105 01/24 20:19
20F：推 masktrue :MMA是一種武術還是一種規則? 114.40.164.47 01/24 21:04
21F：→ masktrue :MMA的高手是指擅於此規則的選手 114.40.164.47 01/24 21:04
22F：→ masktrue :還是有個武術叫做MMA流? 114.40.164.47 01/24 21:04
23F：→ masktrue :da兄不彷好好思考這個問題 114.40.164.47 01/24 21:05
24F：推 masktrue :把一種賽制當成無敵的神主牌 114.40.164.47 01/24 21:08
25F：→ masktrue :顯然邏輯上就有很大問題 114.40.164.47 01/24 21:08
26F：推 masktrue :我沒有指責任何人的意思 別對號入座 114.40.164.47 01/24 21:10
我個人的觀念是認為當代的傳武是一種mma~
27F：→ jkwusun :最後再消毒就弱了 而且越描越黑 140.96.198.14 01/24 21:12
28F：推 MASOMASO :MMA是一種規則也是一種武術.有些人的 61.230.139.249 01/24 21:30
29F：→ MASOMASO :武術介紹納編寫:綜合格鬥技.. 61.230.139.249 01/24 21:31
30F：→ MASOMASO :MMA的 m不就是MIX嗎 61.230.139.249 01/24 21:32
31F：推 MASOMASO :至於說到賽制神主牌.跆拳.泰拳.空手 61.230.139.249 01/24 21:35
32F：→ MASOMASO :不都是這樣嗎? 61.230.139.249 01/24 21:35
33F：→ MASOMASO :看過刃牙的那個合氣道老頭說的..眼睛 61.230.139.249 01/24 21:36
34F：→ MASOMASO :被搓瞎了.老二被踢爛了什麼沒經歷過 61.230.139.249 01/24 21:37
35F：→ MASOMASO :這樣才叫真的沒規則吧..但是有什麼武 61.230.139.249 01/24 21:38
36F：→ MASOMASO :術(不論傳武還是現代的武術)能在比賽 61.230.139.249 01/24 21:39
37F：→ MASOMASO :做到這樣? 61.230.139.249 01/24 21:39
38F：推 chind :套路我是覺得沒特別一定要多好 取而 118.168.224.50 01/24 21:41
39F：→ chind :代之的 有沒有個練習系統比較重要 118.168.224.50 01/24 21:42
40F：→ chind :單純組合拳也可以"硬稱"為套路 但是 118.168.224.50 01/24 21:43
41F：→ chind :教學上 那些時機要領可能才是核心 118.168.224.50 01/24 21:43
42F：推 masktrue :最後那句不是消毒 我是故意的0 30 114.40.164.47 01/24 21:43
43F：→ masktrue :推chind大的見解 114.40.164.47 01/24 21:44
44F：推 angusj :推chind大，練習系統的確重要！ 220.130.131.31 01/24 22:07
拳架在某些方面可以看出一個人的功力，例如陳太金剛搗錐前的那個動作~
套路好是不一定強，不過以傳武來說，高手好像沒有套路不強的~
※ 編輯: iamice 來自: 218.160.180.8 (01/24 22:13)
※ 編輯: iamice 來自: 218.160.180.8 (01/24 22:28)
45F：推 bandoll :套路強不強有沒有評斷標準？ 210.69.124.41 01/25 11:36
46F：→ sneak : 實戰的強 傾向重複磨練 https://nox 35.229.142.191 12/06 04:11