比方說 體格普通武術家真的能打贏那些不會武術　卻將肉體練到極限的人？ 很懷疑..... 這是我找到比較相關的答案 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007103004581 一個奇摩知識的回答 -------------------------------------------------- 泰森強是強在拳頭的領域 在拳腳甚至寢技都能用的場合 拳擊手當然是大大吃虧.沒啥好講 但是如果限制只能用拳頭.那拳擊手就是最強 以泰森的身體素質跟拳頭的造詣 我想他只要花個兩個月學習一些MMA基本的攻防技巧 就可以擊敗不少在MMA界打滾多年的選手了 不過要跟頂尖選手比恐怕還是沒辦法 何況所有格鬥運動裡面拳擊算是推廣最廣.職業化的程度也最高的 有點身價的拳擊手都很愛惜羽毛.因為身體就是他們最大的資產 萬一受傷,損失都是幾千萬的 他也沒必要為了接受你的挑戰而花時間去熟悉其他規則 畢竟他當拳擊手就很賺了 至於拳擊手能不能打？根本不需要由泰森來證明 已經有不少二流拳擊手轉戰MMA領域而且也打出成績了不是嗎 另外中國傳統武術在國外地位.要看你從那個角度看 在綜合格鬥界裡面是個渣.我可以很不客氣的講 畢竟幾乎沒有那個中國傳統武術的選手可以在格鬥比賽裡面出頭 偶而少數幾個打出成績的都是地區性小型比賽 或者根本是以別的武術為基礎.對國術只是興趣學學 中國傳統武術在一般外國人眼中是屬於比較神秘的東西 就好像台灣一般人看待日本的忍術.東南亞的降頭一樣... 因為受到電影以及傳說的影響.往往抱著寧可信其有的心態 外國人受限於知識的不足而對神秘的國術產生敬畏之心 國術修習者卻因此真的以為自己是很強的了 說來真是可笑可笑 ----------------------------------------------------------- 簡單說是罵到臭頭 太極拳聽名字很嚇人　但對方貼近往你腹部一拳 不知道要怎麼四兩撥千斤 同樣的體格　武術的確很強 但肉體到了一個差距　武術又好像沒屁用 不是有一力降十會的說法嗎 李小龍吋勁的影片　網路上有　頂多打破木板 https://www.youtube.com/watch?v=7it5OWQ6sU0 https://www.youtube.com/watch?v=rcaQKn2EaJM&feature=related 準備時間還有夠久的... 而泰森同拉里霍姆斯決戰前,正在地下室熱身的泰森竟一拳洞穿厚達20厘米的水泥牆壁 （這不用連結　很多新聞為證）　 雖然像是拳擊手等的肉體抗打極強　還是有小小要害（眼睛之類） 但他的拳頭或腳　打在你身上　你全身都是要害=.=.. 簡單說你三歲小孩如何雜耍　都是打不贏大人的 各位認為武術跟肉體　該怎評價？ （我承認我現在很偏向肉體　覺得武術在肉體練到一種程度只是花拳繡腿） （所以希望有大大能改正我的觀念囉） PS:有個大大推薦我有關太極拳的網址　說我可以在那邊問 可我看了裡面網站其中一個問題 出拳要有威力，到底要不要用力？ 關節也要用力嗎？ 請各位提供見解。 回答 出拳要有威力．絕對不可用力．也不可太過鬆柔． 要有四兩之力．而且要用意．不可用力． 台灣德山堂太極武術總錧　敬啟 .....B.u.llshi.....什麼用意....不如用腦電波殺人好了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.115.35 ※ 編輯: nanako81240 來自: 219.69.115.35 (05/16 09:04)