※ 引述《proty3 (練拳就是在逆天！)》之銘言： : ※ 引述《jkwusun (嘴砲妖僧)》之銘言： : : noth大已經說了 我還要再跟你跳針一次 : : 這句是很打高空的廢話 : : 就像金錢不是一切,不是萬能這種廢話一樣 : : 這句說話確實沒錯 但是大多是拿來自我安慰 : 若世間有人看透金錢的話，那些人不過都是自我安慰囉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話表示你搞混了兩件事： 1.jkwusun說的東西是雖然錢非萬能但是 " 人不可以沒有錢 " 2.你說的東西是看透金錢 也就是 " 錢不是人生最重要的 " 你回的這句已經搞錯他丟出來的方向了 如果你要反駁她 請說 " 人沒有錢也能過日子 " 而且盡量也要順便找個不用錢也能過日子的例子 其實基本上 這樣的方向也能搞錯 底下會有怎樣的理論也不太意外 : 如果沒有錢的基礎的話，世界是否什麼都不是呢 : 一切都看金錢來衡量 : 那麼我跟你交朋友的話就先看看你有多少錢再決定友情有多少 : 錢有用也是在某方面有用 : 是不是廢話就看你怎麼想 : : 你還是沒說"在贏者為強"的基礎上這位強者是怎麼個"恆強"法? : 強者恆強，恆強就是在呼應前面的強者 為什麼它們會說你講的是廢話 我先把你那段話公式代換一下 : 強者就是贏的那一方 照你所言 強者 = 贏的那方 那我開始帶換了 : 是故接觸必有輸贏之分，贏的那一方就是強者 是故接觸必有輸贏之分，贏的那一方就是贏的那方 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 發現了嗎?? 你把 "強者" & "贏的那方" 這兩樣東西相互作為辯證的條件了 講得更明白一點~~ 甲：bonniekiss2是誰？ 乙：是打這篇文章的人啊！！ 甲：我知道啊！！那打這篇文章的是誰？ 乙：不就是bonniekiss2嗎？？！！ 乙雖然都回答了甲的問題 可是事實上他什麼都沒說 : 強者是誰？時空一直在改變 : 隨時都有強者，是誰呢？或許認識、或許不認識。 : 我一開始不說勝負沒什麼好在意的嗎，就是沒什麼意義 : 到這裡了還看不出來 你這邊強者恆強理論所站的角度 跟這幾位與你辯論的人是不同的 他們是站在各自獨立的主體上來看 所以會計較到底怎樣個輸贏 強者到底是怎樣 而妳是站在全地球六七十億人口來看 以全地球人類來看 反正贏的人都是人類 雖然輸的也是人 可是也能保證贏的都是人 不管誰贏 都能在這個大主體裡面 所以強者恆強 不必在意 我只能說你可以這樣想實在太偉大了 有錢者恆有錢 把得到正妹者恆把得到正妹 能升職者恆升職 有尊嚴者恆有尊嚴 聰明者恆聰明 有學問者恆有學問 強者恆強 老兄你可能也都不在意這些是不是自己 反正這些人只要都是人就好了~~ 其實我也想知道老兄對於 "勝負之爭沒什麼好在意" 的體悟到達怎樣的程度 因為以戰文的發展來看還是滿在意的 : 你跟人家打時候，是會產生我可能比他強、我可能比他弱或者是 : 已經能百分之百確定我一定會贏、我一定會輸的想法呢？ : 找幾個對手給你 : 1.5歲的小孩 : 2.27歲的成年人 : 3.96歲的老翁 : 請告訴我，跟誰打你會贏呢 前面已經說過 你的強者恆強理論 是同時觀看所有的人類 不適用於挑一個特定的個體來套用的 如果非要回答對於你問的 " 跟誰打你會贏 " 的問題 以你強者理強理論來說： " 強者贏 是誰贏重要嗎 不重要 勝負之爭無用在意 " : 是不是只有年齡而已不好判斷 : 那再多加一點項目好了 : 1.5歲的小孩。學過半年空手道。 : 2.27歲的成年人。20歲開始打拳擊。 : 3.96歲的老翁。八年前參加公園的太極拳班。 : 好了請告訴我，跟誰打你會贏呢 反正就是強者贏啊 : 是不是判斷的項目還不夠 : 為什麼增加項目可以讓你覺得會贏還是會輸呢 : 為什麼增加項目讓你覺得有信心 : 還是比賽下去你一定會輸呢 都不是耶 因為我知道強者恆強 強者是誰？時空一直在改變 隨時都有強者，是誰呢？或許認識、或許不認識。 你一開始不就說勝負沒什麼好在意的嗎，就是沒什麼意義 : : 這句話本身仍是廢話 : 太陽每日打東邊出來 : 這麼說這句話也是廢話 : 那你幹嘛要信呢 這裡又非常奇怪了 在還沒說 "太陽從東邊出來" 這句廢話之前 我早就相信太陽是從東邊出來了 跟那句廢話一點關係都沒有 因為太陽會從哪邊出來這件天體現象 並不是由於某個人說太陽會從這邊或那邊出來所造成的 我信的是這樣的天體現象 語言可以是傳遞現象的媒介 但不是造就此現象的原因 為什麼連這個都會搞錯 都可以搞錯呢?? 然後還要丟一些 " 懂就懂不懂就算了 " 的話 高深莫測的樣子 : 大部分人這麼說所以你就信嗎 早上太陽出來時可以拿個指南針用眼睛看啊 還需要等人說嗎 : : 不過本著上來抬槓的精神還是要討論一下 : : 你之前先說要抽離情緒就是"不要當人" : : 不要當人 在我理解是說做不到的意思 : 在你理解是做不到，所以你就覺得沒有這東西，這句話是無意義的 : 人本來就只能理解自己所能理解的東西而已，這倒是無所謂 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話也類同之前說的贏的那一方就是贏的那一方 是句什麼都沒說的句子 可是就有人要說這就是真理 偏偏只是不斷循環的辯證 : 等待時間到了，等你看到了，就會有另外的感想了 : 不懂就算了，等待吧！ 請大師開釋你的心路歷程或人生經驗 讓我們汲取一些養分 順便了解強者恆強學說是如何誕生的 : : 而你現在又說沒有一定 論點可以再混亂一點阿 : : 所noth大才會說你自己戰自己 : 要來討論是沒問題的 : 我們可以就行為思想上來辯、來說 : 可是做人身攻擊，我就覺得很討厭 : 你們的回文我都有回覆 : 先這樣子囉 -- 因為當我們踏入星巴克之後　我們就不再是我們了　我們都會變成星巴克人 行吟澤畔　人生也會變成復古的咖啡色　飲一杯矯揉造作的苦悶 穿過透明落地窗觀察外頭翻滾的洪流　以仙風道骨的姿態　彷彿活於上古的羲皇之治 直到跨出店門　無知地隨著漁父搖櫓而去 於是我們又變回我們在星巴克裡向外觀察的那樣 那樣的的芸芸眾生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.121 切割不切割沒有關係 結論是三個字：打高空 相距一點都不遠 辯證的過程第一句就用詞不當語意不清那還他還要說啥"高深的"玄學理論 你用回文的比較好 看是要幫我們翻譯他的微言大義還是怎樣都行 不要一句一句丟出來抗議然後也是什麼都沒講 有解釋不代表解釋就是對的 是解釋 還是被打臉後再硬凹? 他的解釋用論證法解析漏洞百出 重點是他所站的理論視角變來變去 這是持論者的大忌吧 這樣不叫解釋 叫意淫 叫蔽帚自珍 叫自以為高人一等的境界 最遺憾的是 他少數講得沒有錯的東西又都是廢話 如果你真的認為 "他解釋後仍被誤會你何必多言" 的話 那你推這些文幹嘛... 在這幾篇文章都推了那麼多句再來說不必多言? 詭異 ※ 編輯: bonniekiss2 來自: 140.112.250.121 (01/14 03:16)