作者jkwusun (板主何時水桶我?)
看板MartialArts
標題Re: 貓之妙術 (轉載)
時間Sat Sep 27 00:06:52 2008
在發戰文前
我想還是多少給一點貢獻好了
雖然我也是主張這種文章少看的人
但是我真的超想戰的啦 所以只好先給點賞析
※ 引述《sisyphus96 (二刀流)》之銘言：
: 貓之妙術
: 見《姿三四郎》（日本）
: 一精通劍術者，名曰勝軒。府上有大鼠，白晝亦橫行無忌。主人緊閉其室，放家貓捕之。
: 然此鼠毫無懼色，迎面撲咬；貓放聲慘叫，倉皇而逃。如此景象，怎生得了？主人乃搜鄰
: 近悍貓多隻，放入室內。此鼠閑踞居室之隅，驀見悍貓，但縱身撲上廝咬。其勢猛烈，令
: 眾貓皆畏縮不前。主人大怒。自提木刀入其室，於後掩殺之。此鼠避開木刀，竟自眼前躍
: 過。木刀擊破拉門、隔扇，而鼠跳至半空，安然無恙。其速疾如電光，時而迎面撲擊主人
: ，虎虎欲咬之。勝軒大汗如注，無可如何，乃喚僕至，曰：“據聞去此六七里，有悍貓兇
: 猛異常，無與倫比，速借其返。”
看到這裡不知道有沒有人是這樣想的
貓吃老鼠是天性 但今天的故事中居然是貓怕老鼠
就像太極拳經中講的"有力打無力，手慢讓手快，是皆先天自然之能"
今天這隻老鼠居然能逆天
真讓人想知道他是怎麼做到的
: 僕攜貓返。待見那貓，形頗笨拙，毫無敏捷之狀。無奈，唯有一試。遂微開門縫放入，豈
: 料那鼠惶懼之至，竟動彈不得；那貓若無其事，緩步近前，捕而食之。
這段真是幽默
原來中國功夫還是東洋武道都愛來"手無縛雞之力的高手"這套
: 是夜，群貓聚於勝軒府中，將老貓奉於上座，皆跪於前，恭敬道：“吾等習藝多年，專練
: 此道，莫說一鼠，即令鼬獺之類，亦爪到擒來。不意竟有此等強鼠，不知尊駕憑藉何術輕
: 取？望公不吝賜教，傳神技於吾輩。”
: 老貓笑曰：“眾位過謙矣。爾等誠已功底匪淺，然唯因不諳正道之理法，故遇意外而敗北
: 。老朽願領略各位之修行並絕技。”
雖然我國中就看過這篇文章了
但是看到這裡我還是有按向右的衝動
關鍵字在於"爾等誠已功底匪淺",就像顧炎武說的"苟無器,則道何以立"
雖然老貓是手無縛雞之力 但不代表你也可以
你已經功底匪淺了嗎?
: 眾貓中一強健之黑貓上前一步，曰：“吾生於捕鼠世家，刻意於此道，自幼演練輕功、快
: 功，越七尺屏風，鑽彈丸孔洞，已抵爐火純青之境。縱令錯睡之時，亦可明察秋毫。陡然
: 躍起，雖上竄于梁上之鼠，亦無一逃生。今意外遇此強悍之輩，竟遭此敗跡，實為終生大
: 辱。”
: 老貓曰：“汝之修煉，推重動作，故難糾唯取目標之偏。古來教動作，須先明其道理，雖
: 動作簡便，而至理內含。後人則揚棄其理，極盡功夫，不以古訓為大。敏而不實，好施小
: 技，常功盡而事不成，極小人之功，憑淺薄之智，則為虛假之開端。此等小技薄智，反倒
: 為害。諸君須早晚三省，好自為之。”
這裡就點出了我常看到的武者盲點
"我馬步要蹲到一個小時" "我要練到開碑手" "我可以踢燕子踢喔"
"我這一招已經可以練出什麼勁什麼勁"
不是說有功夫功力就好 到底為什麼要練這個動作? 練出這種功力
目標為何? 效果為何? 效率如何? 原理合理嗎?
所以protoss之前曾經說過 武功練到後來知道自己要練什麼
就會創出自己的基本功
有太多人都太沉迷在古傳功法裡面了
所以就"常功盡而事不成"
: 又一虎皮大貓走上前曰：“我以為練術以氣為貴。故專此為時久矣，現已然豁達盛強，可
: 充天地。面臨敵人，先須以氣概壓之，而後始攻擊。聞氣息，辨聲響，左追右直，無不隨
: 機應變。施招用術之明，心地坦然，則招式自出。但此鼠形蹤無跡，不知是為何者？”
: 老貓曰：”汝之修煉，實為一時之氣，此固可為吾等所取，卻絕非至上之策。此中緣故，
: 皆因我欲破敵，而敵亦來破我。而況勝敗有時，並非皆屬我強敵弱。所謂豁達至剛，可充
: 天地，此乃氣之形也。雖類孟子之浩然正氣，實則不同。他為陰陽之剛健，汝為乘勢之剛
: 健，故其間作用迥異，誠若江河常流與一夜洪水之比。而況遇不屈於汝之氣勢之窮寇，則
: 雖為弱鼠卻可撲咬健貓，彼臨絕境，無所仰伏，必忘生忘欲，以己身相拼，故其志如金剛
: 。此種利勢，汝憑一時之氣，何以制服？ ”
這一段大致點出了"這耗子到底怎麼辦到的"
文中提到"彼臨絕境，無所仰伏，必忘生忘欲，以己身相拼"
這種概念應該類於葉隱聞書的"武士之道乃醉心於死"
其中提到醉心於死者 能一人與數十人搏
雖說這是種培養死士的心態 我們優雅高尚的武術板當然是不推薦啦
但是立技的最高殿堂是在哪裡呢? 我認為是在泰國崙披尼拳場啦
當一時之氣對上臨絕境，無所仰伏 忘生忘欲，以己身相拼的人
大抵上還是敗多勝少
: 又一灰色老貓，從容舉步上前：“先生所言極是。氣雖旺，但見於形跡，而形雖微彼亦可
: 察。吾練心術之日久矣，不張聲勢，不為強爭，身心調和，乃成一體。彼強之時，則以和
: 相對。似憑帷幕以防礫石之擊，雖有強風，亦不與其抗衡。然今日之鼠，既不屈于氣勢，
: 於吾之和亦不理睬，依舊來往如神。如此行狀，生平未曾得見。”
: 老貓又曰：“汝謂之和者，乃已於心中蘊釀之和，而非自然之和也。雖可避敵之銳氣，然
: 汝略動心思，敵仍知曉。著意使心中達於和之境地，則心境不清，兼失生氣。心中思念若
: 動，自然之感若寒，則妙用皆無。若不思不為，隨感而動，則無形無狀，此時之和，方天
: 下無敵也。然絕非汝等之修煉，皆為無用之物。心與術本為一體，動作之中又含至理。氣
: 乃一身之流，豁達之時，則得心應手，妙術無盡。和時，則不以力鬥，雖金石亦折。但若
: 心神微動，則皆顯露於形，神態失于自然，故對手不以心服，對吾懷有敵意，縱施何等妙
: 術，終難奏效。是須無心以應自然。然道之無盡，各位不可以吾之言為至極。昔日吾鄰鄉
: 一貓，終日錯睡，毫無銳氣，泥塑木雕一般。未有見其搏鼠者。然此貓所到之處，鼠皆無
: 跡，易地一如既往。吾問緣由，此貓並非不答，乃不知如何作答。此為智，智者不言，言
: 者不智。此貓忘己忘物，已達絕妙之境，即非僅憑驍勇之輩。與此君相比，吾相差遠矣。
: ”
這邊提到的"汝謂之和者，乃已於心中蘊釀之和，而非自然之和也"
就是我認為這種文章別多看的原因
想這種寫心境境界的文章
往往人看了便容易有預設立場 知見已立故其障便成
圓覺經提到"外道為建立覺 菩薩為觀察覺"
又像四人禪坐的公案
這種文章看多了容易把人變成"還好我沒有說話"的那一位
究竟如如不動跟還好我沒有說話的分別為何? 甚至往往行者自己本身也分不清
故行者的心境是大秘密
這裡開始就有酸點了
有些人就是"汝謂之和者，乃已於心中蘊釀之和" 著相
那要是真的能做到"和" 怎會發生這種一屁打過江的情形?
"心神微動，則皆顯露於形，神態失于自然，故對手不以心服，對吾懷有敵意"
顯露於形 失于自然 就是兩個字
我本來想打做作 後來還是覺得"著相"比較好聽
這就甚至連"還好我沒說話"的水準都未必到囉
: 勝軒居旁聞此議論，恍惚如入夢境。乃出對老貓一揖，道：“吾修劍術，為時已久，尚未
: 及此道。今宵恭聽各位高論，似悟出吾道之極至，望更予深義明示。”
: 貓曰：“否。吾為一獸，鼠乃我食。人間之事概不通曉。夫劍術並非專在勝人，乃為臨大
: 變、明生死之術。士者，須常養此心，再練此道，故明生死之理至先。其心不偏不倚，不
: 疑不惑，不以機智思慮，心氣和平無物，坦然應變，此為自在。此心稍動，則理於形外。
: 有形狀，則有敵有吾，相對而爭，陷此之境，則變化妙用皆失自在。吾心墜地先死，靈明
: 已失，豈可坦然取勝。縱取勝，亦為偶得，非劍術之本旨，所謂無物，並非冥頑。物之微
: 蓄之時，氣亦倚此處。此氣微倚之時，則難以融通豁達。相對則為過，不對則為不及。過
: 則氣溢不可止，不及則氣餒難為用。兩者皆難拓展變異。吾之謂無物，乃不蓄不倚，無敵
: 無我，臨則隨應，無跡無形。《易經》有云：‘無思無為，寂然不動，惑知遂通天下之故
: 。’學劍術者，若曉此理，則道近矣。”
也常常有人錯解"無思無為"
比方說前段的忘生忘欲，以己身相拼吧
當這時候什麼都不想之時,做出來最直接 最本能的反應
但是也最容易被預測甚至被操控
所以"感而遂通"應該才是重點
: 勝軒曰：“何為無敵無我？”
: 貓曰：“有我故有敵，無我即無敵。敵者，原本對峙之名，同陰陽水火之類。大凡有形象
: 者，必有相對之物。吾心無形象，則相對之物亦無。唯物我兩忘，坦然無事，方為和一。
: 雖敵之形敗不知，然無念憑感而動，心中坦蕩，世界方為吾之世界。勿拘泥好惡，疏苦樂
: 得失之境於心中，天地雖廣，亦無外求之物。古人曰：‘眼界有塵三界窄，心頭無埃一生
: 寬。’蓋若有塵沙入，則眼難睜開。原本無物明朗之處，進入異物，必遭此結果。心亦可
: 譬為此。”
這裡的物我兩忘 無敵無我
最好是呼應之前的"無器則道何以存焉"
敵人並不會因為你的境界比較高就變弱
達摩祖師傳的"一切皆無 我打你為什麼會痛?"
登峰造擊的"給我一個只有心的拳擊手 我讓你看他有多容易被擊倒"
境界再高也要面對現實
況且中國武術已經沉迷在意境裡沉迷的太多了
: 又曰：“於千萬敵眾中，吾形雖同微塵，但此心仍為吾心。雖敵大，無奈我矣。孔子曰：
: ‘雖匹夫不可奪其志也’。若猶豫之時，此時反成敵之物。吾言至此為止，爾須自省自問
: 。師僅傳事、曉理耳，欲求真諦乃在自身。此為自得，亦稱以心傳心，又稱教外別傳，此
: 非違教，自聖人心法至藝術之末，自得之所，皆為以心傳心，教外別傳。所謂教乃屬自身
: 難以看到之處，師‘僅指點令其自悟之’。從師難得此，教亦易、學亦易之物，難成己之
: 物。此曰見性。所謂開悟，乃跳出妄想之境，此亦稱覺悟，兩者同義。
"欲求真諦乃在自身。此為自得"
呼應前段的"不做作 不著相"
這種文章就算你看個一百篇 對於跳出妄想之境不但沒幫助
往往還有害
故看不懂是最好
為了戰文我還又很用力的把他看一次 這個嗜好真不好
: ------------------------------------------------------------------
: http://www.wushu2008.cn/viewthread.php?tid=14981&extra=page%3D12
1F：→ jdemon:需要翻譯嗎?XD09/25 07:51
2F：推 jdemon:就是有人喜歡亂一下亂一下╮(′～‵〞)╭ 09/25 23:33
敢翻譯表示你懂囉
但是連同這位仁兄在內
3F：推 BazooCannon:倒數第二段不就是寫給某位看到文章只會批的仁兄看的?09/26 00:57
你們還不是連protoss這粒沙都容不下
還無敵無我哩 一屁打過江
4F：→ protoss:那能不能請jdemon翻一下讓人知道好在哪阿... 09/26 00:12
您與艾力克斯楊都同一個調調
定別人的解釋是很容易 要你們自己解釋的話又扯一堆語焉不詳的
5F：推 tkdmaf:看不懂表示程度差罷了.........................09/26 11:01
我一直覺得你是最容易被挑釁的一個
6F：→ sisyphus96:不需要為了這篇文章起爭執吧?? 09/25 23:28
7F：→ sisyphus96:喜歡的就推一下, 不喜歡的就當沒看到就好了吧?09/25 23:28
感謝分享
但你真的有夠鄉愿 有些人嘴巴上說無敵無我
被戳一下就跳出來 你不覺得這種表演超好玩的嗎?
--
敵筆戰初勝者, 貶己方不想嘴砲, 不好與辯.
敵筆戰多勝者, 貶己方不好長文, 自己寫文簡短.
敵筆戰常勝者, 貶對方無業宅男. 敵營工讀生
－－＜火鳳板chenglap＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.208.195.243
8F：→ jdemon:請問我那裡說過我無敵無我了? 可以說明一下嗎? 09/27 00:11
9F：推 chind:這篇戰鬥力有強 鏡片顯示約有八千 09/27 00:11
10F：推 bonniekiss2:只要扯到心境或是什麼禪的 有人不損一下會死翹翹呀 09/27 00:11
11F：→ jdemon:看懂、了解與做到是三件完全不同的事情 09/27 00:11
12F：→ bonniekiss2:雖然形而下都沒練好就來談形而上有點早.. 09/27 00:13
13F：→ bonniekiss2:當個寓言故事看看也不為過.. 乾脆挖古人的募來鞭屍 09/27 00:14
14F：→ bonniekiss2:其實該位仁兄的推文我幾乎看不懂 09/27 00:15
15F：推 chind:我當初也覺得這隻老鼠怎麼這麼強... 最後連貓都會說話..... 09/27 00:15
16F：→ chind:推樓上的分享 當個寓言看還不錯 雖然我是看翻譯版... 09/27 00:16
17F：推 excelgw:原PO對禪宗的公案了解的滿多的，戰鬥力實在強 09/27 00:18
18F：→ excelgw:原PO應該和小弟一樣，屬於「哈哈哈，你說話了」那一層的 09/27 00:26
19F：→ jkwusun:不是 我是明知道筆戰不好 還是忍不住要戰的第一位 09/27 00:32
20F：推 tkdmaf:我不過只講了一句話罷了................... 09/27 00:34
21F：→ masktrue:要挑語病的話 這世上沒有任何事物可以讓我們學習了 09/27 00:38
22F：→ protoss:幹麻戰? 就應你後面三句看表演就好了...另bonnbonniekiss2 09/27 00:39
23F：→ protoss:你上次扯的遞迴就讓人很撒謀了...以後要戰不要連啥邏輯都 09/27 00:40
24F：→ protoss:拿持出來壓人...那不會顯的比較有戰力... 09/27 00:40
25F：→ jkwusun:masktrue此言差矣 我完全沒有挑原文語病 只是覺得陳義過高 09/27 00:47
26F：推 chind:筆戰能引起人際互動 使大家有交流與思考 這方面是不錯的 09/27 00:49
27F：推 masktrue:伊索寓言一堆貓狗豬都能說人話 也不能看了 09/27 00:51
28F：→ jkwusun:樓上的跳針值得深思 可以講中文嗎? 09/27 00:58
29F：推 masktrue:算了 你爽就好 09/27 01:18
30F：→ jkwusun:看到沒有論述能力的文字 怎麼爽的起來?? 09/27 01:24
啊阿~~ 我明白了
masktrue兄我要向你道歉 我說您沒有論述能力這點是錯的 對不起
閣下缺乏的是閱讀能力而不是論述能力 謹此致歉
31F：推 bonniekiss2:結果講沒兩三句就真的在鞭屍了呢.. 不懂別裝懂 完畢.. 09/27 02:07
32F：→ bonniekiss2:看你推文比看火星文還痛苦 加油 大師 09/27 02:08
※ 編輯: jkwusun 來自: 58.208.195.243 (09/27 02:12)
33F：→ BazooCannon:結果p大師還是不肯po文分享 09/27 02:13
34F：推 bonniekiss2:同樣是要戰 jkwusun可言之有物多了...哀 09/27 02:15
其實我也有希望P大開示的地方
→ protoss:不是練爆發的...用西方的角度說法解釋很容易走樣... 02/07 15:25
當時這句推文嚴重delay 所以大家都沒留意
3392篇我也打的很努力 P大是否可以開示一下這到底是練什麼的?
※ 編輯: jkwusun 來自: 117.80.228.109 (09/27 09:08)
35F：推 chind:我是不知道艾力克斯楊的風格是如何啦 不過jkwusun對 09/27 10:29
36F：→ chind:protoss的一些評論真的是一針見血...... 09/27 10:30
37F：→ jdemon:艾力克斯楊 = 楊青 這樣就知道了吧.. 09/27 10:30
38F：→ chind:一開始我看不懂他的推文在講什麼 (自己國文不好?) 之後 09/27 10:30
39F：→ chind:很多人跟我一樣 那麼應該不是我的問題 09/27 10:31
40F：→ chind:不討論過節 就事論事的話 楊青先生的文字 還看的出意有所指 09/27 10:32
41F：→ chind:protoss 有時候真的是文不對題 不知道想表達啥 09/27 10:33
42F：→ chind:起初我還不懂"跳針" 是什麼意思 現在大概懂大家所謂跳針是啥 09/27 10:34
43F：推 takano:認真文該推，不過很遺憾自己料不夠沒辦法全部看懂 09/27 10:38
說了這是戰文 不是認真文
看不懂國字嗎?
44F：→ protoss:有啥好鞭屍的...我都看到啥想到說啥...你給我的印象就是停 09/27 10:53
45F：→ protoss:留在那幾件事中...我管別人懂不懂...你自己說過的話你最清 09/27 10:54
46F：→ protoss:楚...我只用推文的好處是想到就講...缺點就是可以被人改掉 09/27 10:54
47F：→ protoss:和很難去兜原意...記性好點的看就有點感覺了... 09/27 10:56
48F：推 BazooCannon:原來p大師用心良苦 躲在推文裡是為了啟發與指正大家 09/27 11:54
49F：→ BazooCannon:p大師少講一個推文的好處是不用負文責 09/27 12:10
50F：推 yihcheng:雖然很酸…但用心文且有些論點很棒…給你個推 09/27 12:26
51F：推 clouddeep:所謂開悟，乃跳出妄想之境 09/27 12:55
52F：→ protoss:講話不用那麼酸...只是圖個方便及如作學問般註解...負責? 09/27 16:33
53F：→ protoss:多客氣點唱高調就不用負責了...你的負責跟我的負責是不同 09/27 16:34
54F：→ protoss:的東西...不用大師來大師去...我對你這種的沒興趣... 09/27 16:35
55F：推 bonniekiss2:結果也是只會批"看沒有的好"之類的 生出個啥 唉 09/27 17:27
56F：→ protoss:比給錯的東西好喔...連DS一開始就教的東西都還搞成那樣... 09/27 17:48
57F：→ protoss:怎麼敢給人意見阿...像你推那猛虎落地勢...實在不知居心為 09/27 17:49
58F：→ protoss:何... 09/27 17:49
59F：推 chind:猛虎落地勢好阿! 很有內涵的一招 屢試不爽 09/27 18:09
60F：推 jdemon:魔犬慟哭破 也是挺不錯的啊.. 09/27 18:11
61F：→ chind:是不是有人看不懂何謂猛虎落地勢呀...... 09/27 18:24
62F：推 jdemon:猛虎落地勢就是....一隻很猛的老虎跳到地上 09/27 18:30
63F：→ jdemon:所以這招要配合老虎叫 是很難學習的招式 (誤) 09/27 18:31
64F：推 bonniekiss2:猛虎落地勢也不懂啊 跪在地上磕頭道歉懂不懂? 09/27 22:43
65F：→ bonniekiss2:就一樣的東西嘍~ 居心為何? 就不要逞血氣之勇啊.. 09/27 22:44
66F：推 chind:這招是在 漫畫 亂馬1/2 第13集 59頁 早乙女玄馬 教他的兒子 09/27 22:47
67F：→ chind:亂馬的絕招 我哥是亂馬迷 家中有全套漫畫XD~ 09/27 22:48
68F：→ jdemon:噗 方便的話順便幫我查一下魔犬慟哭破在那邊XD 09/27 22:49
69F：推 chind:是亂馬的嗎? 應該是很鳥的招式 提一下劇情我會知道在哪 09/27 22:51
70F：→ jdemon:一樣是姬玄毛虎爛的 我只記得是在動畫上看到的@@ 09/27 22:53
71F：推 chind:找到了 在第20集57頁 獅子咆嘯彈的那個章節 09/27 22:55
72F：推 jdemon:你是神~~~~(筆記) 09/27 22:56
73F：→ chind:看過三遍了 所以會有點印象 越炫名字的招術越廢...... 09/27 22:57
74F：→ jdemon:哈哈 沒錯 基本上亂馬是搞笑漫畫XD 09/27 22:58
75F：推 getout:貓吃老鼠是天性 但今天的故事中居然是老鼠怕貓 <-怪怪的 09/28 00:08
76F：→ getout:要不要改一下… 09/28 00:08
感謝指正
77F：推 jdemon:拘泥於文字 何苦來哉 09/28 00:13
78F：→ protoss:其實老貓靠的只是天性阿 ;; 這樣說來不就變成修行是笑話!? 09/28 07:20
79F：→ protoss:我剛去看了你說的那篇文了...我講的是橋手環...其實就我自 09/28 08:05
80F：→ protoss:己看法和經驗還有邵氏電影的訓練 ;; 跟練過朋友有搭過手的 09/28 08:06
81F：→ protoss:經驗...這麼多阿薩不魯的經驗聽起來會不會比較可靠 ;; 雖 09/28 08:07
82F：→ protoss:說我不練這個...而講了可能也會得罪一些人...但我認為網路 09/28 08:08
83F：→ protoss:影片帶橋手環打拳不是很好就是了...橋手環多運接手自然會 09/28 08:09
84F：→ protoss:滾帶對方...就這麼簡單...你看他第一套第一招三度橋手... 09/28 08:11
85F：→ protoss:就已經很清楚教你怎麼用了... 09/28 08:12
理解
感謝 之前在另一位老師處也有提過類似概念 但他用的不是橋手環
但橋手環我親眼所見的練法比較看不出帶"滾帶"之意
我當時的另一理解是或許是練穩定的
86F：推 tkdmaf:ㄎㄎ！看電影學拳......那閣下有多少斤兩我有底了！ 09/28 10:06
87F：→ tkdmaf:等閣下有真正拜師學藝了......我再跟你討論高度的問題吧！ 09/28 10:07
88F：→ tkdmaf:ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ（笑得我肚子好痛） 09/28 10:07
89F：推 BazooCannon:拿假到爆表的邵氏電影當依據嗆聲搞生物力學的人 神哉 09/28 10:19
90F：推 jdemon:邵氏電影的訓練 <- 哈哈哈哈哈 09/28 10:30
91F：→ BazooCannon:精研邵氏電影就可以練成神功 大師真是古今第一人 09/28 10:37
92F：→ protoss:上面三位阿...邵氏少林電影有的練功法你們不清楚這可是過 09/28 14:44
93F：→ protoss:去不知從哪就流傳以久出來的...你們這樣四處找點又找的很 09/28 14:45
94F：→ protoss:沒力我讓我覺得很傷心阿...具點中文能力都知道那些話跟內 09/28 14:46
95F：→ protoss:容是怎樣的關係...當然我不會蠢到連單腳撐直上下蹲百下... 09/28 14:46
96F：→ protoss:挖洞練輕功和拿木棍去戳蠋火之類功法也煞有其事的去深思.. 09/28 14:48
97F：→ protoss:.對了戳蒼蠅可是李書文的拿手好戲...不知上面兩位八極大大 09/28 14:49
98F：→ protoss:練成否...我再匪類就兩天了...在我載片子的時間要多用點心 09/28 14:50
99F：→ protoss:阿兩位... 09/28 14:50
100F：推 tkdmaf:不管樓上怎麼說，只要出現照「電影」練。 09/28 16:10
101F：→ tkdmaf:閣下已經和「武棍」二字難以脫離關係了。 09/28 16:10
未必然
以拳擊而論"登峰造擊"就是很棒的呈現拳擊細膩性的影片
而同樣是拳擊片 洛基就較像是賣肉跟灑狗血
日本的劍豪片與劍豪小說也有些有不錯的參考價值
邵氏功夫片倒真是不好舉例............
※ 編輯: jkwusun 來自: 117.83.128.217 (09/28 16:24)
102F：推 chind:邵氏的話要看是哪一部 劉氏兩位是洪門拳出身 但是終究是電影 09/28 16:26
103F：→ chind:可以參考 但是不能完全參考 09/28 16:26
104F：→ chind:我個人只看看 是不會去模仿啦 要找還是要那種真實的老師詢問 09/28 16:29
105F：推 jdemon:推樓上 電影看熱鬧就好 想知道詳情還是問真人吧 09/28 16:30
106F：推 tkdmaf:沒學過拳擊，看拳擊影片打拳擊，練出來的還是武棍啊！ 09/28 17:40
107F：→ jkwusun:有基礎則多少能分出真假並且揣摩 09/28 17:41
108F：推 tkdmaf:那也得「有基礎」才行。 09/28 17:43
109F：→ tkdmaf:protoss明講了他是學邵氏電影，那如果他沒有正式拜師求學。 09/28 17:43
110F：→ tkdmaf:學電影會點三腳貓就出來賣弄才藝，豈不「武棍」？ 09/28 17:44
111F：→ tkdmaf:當然如果他有正式拜師學藝那當然又是另一回事啦。 09/28 17:44
112F：→ protoss:三度橋手起式不就是十字手出然後指定中原...那就有滾帶的 09/28 23:59
113F：→ protoss:意味...其實我也不便講太多...多了可能也造成人家的困擾.. 09/29 00:00
114F：→ protoss:.說實在的我看過你那篇很多講的用力部份其實都分析的跟我 09/29 00:01
115F：→ protoss:認知有很大的部份重合...差別是練法的意圖罷了...那個點一 09/29 00:02
116F：→ protoss:下很快就知道了...有看人做過更好...其實網路很多人捧劉家 09/29 00:03
117F：→ protoss:良這種老輩...但不會只有他才是唯一...香港的武打明星好處 09/29 00:04
118F：→ protoss:是他們有些手法的使用上真的還是可以點破怎麼用怎麼接... 09/29 00:04
119F：→ protoss:只是因為演戲的身份就少了那點信服力...怎麼看就看個人啦. 09/29 00:05
120F：→ protoss:..我也不確定我看的對不對...所以不確定的地方就不講囉... 09/29 00:06
121F：→ protoss:我不是武棍我是唬棍阿... 09/29 00:06