文字頗優，但我懷疑此人對武術有實際的認識。 把型扯上拉岡，有點硬者頭皮吊書袋的嫌疑，那一段文字拿去談太極拳、形意拳、 柔術演武、劍道型通通都可以成立，與其說是對武學的認識，不如說是以精神分析 的辭彙為前提的勉強造句。 先之先、後之先，更不是空手道獨有的觀念，日本武術的劍道、柔術都有同樣的論 述，不知作者是不清楚這些、還是為了凸顯空手道而刻意不提呢？ 而型根本不是空手道獨有的特徵，卻僅扣著這點來宣揚空手道的獨特，實在令人懷 疑這個人對武術的了解有多少？ 最後一句話更是有趣，最強的武術需要誰的公斷？太多因素造成武術之間的不可比 較性，即使是生死搏鬥，也只能證明某甲優於某乙，不能論證某武術優於另一武術 啊！ 所以，這只能當做一篇以型為題的小散文吧。參考價值方面，應該著重於筆法，至 於武術觀點的參考價值？我認為沒有。 為避免口水仗，我得聲明一下：我沒有否定包括空手道的任何武術。我本身蠻喜歡 日本武術的。 -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.156.253