※ 引述《lisalisacult (台安狗以)》之銘言： : 金融業的行銷企畫其實比想像中有趣很多： : We are family : George and Mary : Sunday, Monday, Tuesday, Wednesday..... : 台灣阿龍 : 王建民認同卡 : 這些大家都算耳熟能詳吧，也都是行銷企畫的產品 : （其中有些與CI有一點關連，端看該企業如何將業務劃分） : 當然還有些比較小的project : 譬如：刷卡XXX送OO、下單XXX送OO、理財手續費減免云云 : 如果想要做一般所謂「有趣」的工作內容（如上面的例子） : 就找消金方面比較強的企業與單位 : 所需要的條件：我所看到的，「不一定」馬上需要你懂得金融商品 : 但是上工之後學習金融商品相關知識是一定要的 : 也會鼓勵你考一些相關證照 : 因此我其實反而推薦大家走這條路 : 因為洗髮精大家都會洗，咖啡大家都會喝，保險法規可不是每個人都會的 : 走這條路你的專業性更高，被取代性更低 : 金融業的薪水也還不差 : 怎麼進入這行：同上 : 因「不一定」要馬上懂，所以我的確有看過沒有相關經驗的人進來金融業當企畫 : 但有相關經驗更好（廢話） : 有相關經驗倒是常看到挖角跟跳槽 : 而且學多了還可以增進理財知識 : 我個人覺得比FMCG好玩多，也實用多了（個人觀點） : ※ 引述《eternalme (過客)》之銘言： : : 想請問各位前輩 有沒有人在銀行裡從事行銷企劃工作的呢? : : 這份工作對於最想進民生消費用品的我 是不是會有幫助呢? : : 不知道是不是應該多方嘗試 不要對自己太設限? : : 但是金融業在一般人的刻板印象裡 似乎是較平淡無變化的 : : 因此, 想請問大家的意見, 謝謝! 我自己是在FMCG brand marketing 做了好幾年，我想應該可以來分享經驗 我在剛跨入FMCG時，同時有另外的offer 也都是金融業的行銷工作 不過那時候請教過前輩（知名MBA alumni) 前輩的建議是，不管做什麼行業，都應該做該行業的核心事業 例如說，FMCG的核心就是marketing 金融業的核心，看產品而定，但不容否認商品開發（財務工程）與業務端 佔了滿重要的位置 當時我也問了在金融業做行銷的朋友，法令限制比較多， 可用的溝通工具也因為法令/預算等問題而無法發揮， 甚至有時候會覺得像是業務的後勤單位。 （也許是因為他們都做基金/債券/保險之類的金融商品） 仔細思量之後，雖然FMCG的錢錢比較少，最後還是接受了， 到版友分享的FMCG四大天王之天王2號去工作。 這中間真的學習到很多，畢竟FMCG的行銷真的很多可揮灑的空間， 而且公司所有的資源/火力真的都集中在行銷部門 每週看尼爾森資料比看CSI還好玩，預算也多，拍了好幾支CF （根據當時我們老大說，沒有拍過CF哪算做過行銷 但話說回來，又有多少產品有上CF呢？有時候就算是日用品，也不一定有CF呢） 各種溝通方式都可以嘗試，非常有趣～ 後來我跳到四大天王之天王1號工作， 做了不同品牌，操作方式稍有不同，但還是一樣有趣， 幾年下來我覺得當初前輩的話十分受用！ 倘若我當時選擇到金融業，就會錯過這麼多好玩的事情了。 回答原PO的問題，部門裡幾乎沒有金融行銷背景的人， （我沒有每個人都問，但印象中是沒有） 如果不是MBA hire，就是experience hire 有些同事experience hire是從MMM或本土公司如光X、味X、統X來的 但是也是日用品。 還有一件很重要的事情，就brand marketing 而言，除了以上兩種hire和儲備幹部 好像沒有別的管道了，而且現在這兩家公司的大頭要找人， 也強烈要求要有相關經驗（相關性高到如以上所舉例） 因為真的事情很多，大家應該都希望同事一來就上手，而非從頭開始教起。 所以我建議原PO試試看儲備幹部，時間過了就找本土公司的快消產業， 比較符合你的需求。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.79.18 ※ 編輯: scottrolen 來自: 59.105.79.18 (07/18 22:55)