作者hushaoan88 (天真·加百列·懷特)
看板Marginalman
標題[對話] 你板哲學大師請進
時間Sat Aug 8 17:49:53 2026
全知全能帶來絕對的幸福
這是一種絕對的善
全知無能帶來絕對的痛苦
這是一種絕對的惡
無知無能主觀上是一種善
客觀上究竟是善還是惡？
一個全知全能的人打破無知之幕
解救全知無能的少數受到的惡
但破壞了無知無能者主觀上受到的善
這個事情對於全知者主觀上是善
對於無知者來說主觀上是惡
那客觀上究竟是善還是惡呢？
人類真的能接觸到客觀嗎？
又或是這只是多數人的主觀？
哲學最底層可能永遠存在一個
「你為什麼認為這個東西值得追求？」
這個問題永遠無法被解答？
----
Sent from
BePTT
--
https://i.imgur.com/mmwwHRq.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.87.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1786182595.A.B11.html
1F：推 hvariables: 你的問題只是你自己定義的錯誤概念 08/08 17:55
2F：→ hushaoan88: 怎麼說 08/08 17:58
3F：推 hvariables: 全知全能本來就是一神教幻想的錯誤概念 08/08 18:07
4F：→ hvariables: 硬要說全知全能帶來絕對的幸福這種推論是有問題的推論 08/08 18:09
5F：推 DoraGian: 造一顆自己舉不起來的石頭 08/08 18:34
6F：→ hushaoan88: 我指的全能是指物理上全能 不是邏輯上全能 造自己舉 08/08 18:50
7F：→ hushaoan88: 不起來的石頭邏輯上不可行所以做不到 08/08 18:50
8F：→ hushaoan88: 這跟一神教哪有關係 08/08 18:51
9F：→ hushaoan88: 這只是一種哲學邏輯推演 == 08/08 18:51
10F：→ hushaoan88: 還是沒有一神教就不可能想像出全知全能？ 08/08 18:51