作者livwu (olivia)
看板Marginalman
標題[閒聊]說不要放颱風假的人是不是真的天龍人
時間Wed Oct 30 11:55:48 2024
----------
名嘴逆風呼籲取消颱風假----------
我猜他上班的路程是,早上起床梳洗,然後下樓搭
計程車到
電台,然後搭
計程車到
電視台
,然後搭
計程車回家。風再大、雨再狂,只要
計程車有營業,對他來說一點關係也沒有。
這種呼籲是不是看不見一般民眾得在
狂風暴雨下,騎著
機車、撐傘搭
公車去上班,還有很
多是從事
戶外工作的勞工們。
放著
預防致災假,我覺得立意良好,領日薪的勞工或放颱風假領不到薪水的勞工,並不會
因為少一天薪資影響很大,服務業、餐飲業與團膳業,一兩天而已,食材不一定會壞,不
用擴大幫這些人說話。
命都沒了,要錢幹嘛。
颱風假是一個很進步政策,不用在那邊站在資方的立場,
大老闆不會因為一兩天成本增加
就變窮,但是勞工可能會因為
危險的上班路程
受傷,身體都沒了怎麼賺錢。
再者,顯然
陳大明嘴,明著嘴。有沒有考慮
救災的能量,現在就是少了很多人在路上,所
以避免掉同時有很多人致災的環境,如果正常上班上課,一個因為颱風狂風吹掉的掉落物
造成的傷害可能會變大。台北市可以有多少同時、大規模
救災的能量。
不用逆風,多用點腦就可以。不用羨慕別的國家,並沒有比較好。其實我們每年都在面臨
颱風,所以台灣有經驗。
天龍國的人,其實不是
台北人,是那些站著說話不腰疼的人都是。
看到別人在嘴,那我也嘴一蝦蝦
--
-- -- -- -- --
-- -- -- -- --
-- -- -- -- --
--- --- ------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1730260554.A.C06.html
1F:→ sustainer123: 問題我還沒開始上班 可以下禮拜再放ㄇ== 10/30 11:56
2F:推 wu10200512: 上色成這樣怎麼看 10/30 11:58
3F:→ livwu: 可以放飛 10/30 11:58
4F:→ livwu: 被廣告詞影響:彩色的,是彩色的耶 10/30 11:59