作者pujos (lks)
站內MapleStory
標題Re: [閒聊] 裝備攻擊力的效果
時間Fri Jun 19 08:49:02 2009
剛剛看了你那篇
覺得很怪但又說不上來XD
無聊之下算了下面的東西
---------------------------------------
我個人認為你的論點是有問題的
以劍士雙手劍(攻擊係數4.6來說)
全身裝備攻擊150攻.力量1000.敏60
帶入公式= (力 x 4.6+敏)x攻/100
最大攻為6990
增加為151攻
最大攻為7036
換算一下要增加多少力量才能補回這一攻
7036=(M*4.6+60)*150/100
M=1006.67
在此情形下
一攻=6.67力
與你的論點差很多(一攻等於百分之一能力值)
-------------------------------------------------
一攻到底等於多少能力值
與很多東西有關(全身能力值.全身總合攻擊力.武器攻擊係數等等都有關)
不太應該出現
這種結論
對1000幸賊來說
3攻楓心=30幸
(我就是看到這才直覺你的算式全部都有問題XD)
-------------------------------------------------
另外如果要算一攻=幾點能力值
我想把公式改寫一下
(主能力x攻擊係數+副能力)X攻擊力加1=(主能力(改變後)x攻擊係數+副能力)X攻擊力
整理一下
用excel去跑(或寫成一個程式)
會方便許多也正確一點xd
==================================================
從這裡說起
經過計算後大家可以清楚知道
以你自己目前的等級到底是衝等(追求能力值)
還是專心當奸商(追求攻擊力)
對角色來的有幫助
尤其是後面等哭巴難練的時候xd
________________________________________________
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.131.199
※ 編輯: pujos 來自: 61.227.131.199 (06/19 08:54)
1F：推 beLIEve:大概說一下，你要先把前面的東西都拋開了 118.168.31.38 06/19 08:55
2F：→ beLIEve:才會了解zy大的意思 的確是很好用的參考 118.168.31.38 06/19 08:55
3F：→ pujos:把那些東西拋開參考價值很低 61.227.131.199 06/19 08:56
4F：→ pujos:因為你改變不了既定的東西.你能改變的 61.227.131.199 06/19 08:57
5F：→ pujos:只有被他拋開的(裝備能力值) 61.227.131.199 06/19 08:57
6F：→ pujos:去討論原素質一攻等於幾力有何意義?? 61.227.131.199 06/19 08:58
7F：→ pujos:況且我覺得他寫的詭辯居多(尤其是結論xd) 61.227.131.199 06/19 09:01
8F：→ pujos:而且仔算過後你會知道。你寫的東西也有問題 61.227.131.199 06/19 09:04
9F：→ pujos:一攻=主要能力值/總攻擊力...絕對是錯的 61.227.131.199 06/19 09:05
※ 編輯: pujos 來自: 61.227.131.199 (06/19 09:18)
10F：推 Mithra:ZYX文章中所有的100要改成總攻擊數才對 59.127.42.155 06/19 09:13
11F：→ Mithra:總攻120 則多1攻=多1/120輸出 59.127.42.155 06/19 09:14
12F：→ Mithra:=多(x力,y敏,z幸)/120 的效果 59.127.42.155 06/19 09:15
13F：→ pujos:改成總攻擊數.還是錯的請見我上面的試算 61.227.131.199 06/19 09:19
※ 編輯: pujos 來自: 61.227.131.199 (06/19 09:22)
14F：→ pujos:很多東西需要算了才知道。印象不可靠阿QQ 61.227.131.199 06/19 09:26
15F：→ pujos:你們的..主能力/總攻擊數會接近一攻=N主能力 61.227.131.199 06/19 09:28
16F：→ pujos:只是巧合(在某個等級穿某種裝時恰好相等) 61.227.131.199 06/19 09:29
17F：推 beLIEve:噗嗤 不是"="，是"≒" XD 118.168.31.38 06/19 09:31
18F：→ beLIEve:詳情請看#17PZcbdC 118.168.31.38 06/19 09:33
※ 編輯: pujos 來自: 61.227.131.199 (06/19 09:38)
※ 編輯: pujos 來自: 61.227.131.199 (06/19 09:39)
19F：→ pujos:樓上我錯了抱歉xd 61.227.131.199 06/19 09:49
20F：推 beLIEve:那篇我覺得是經典 2007就有那個觀點了 XD 118.168.31.38 06/19 09:54
※ 編輯: pujos 來自: 61.227.138.25 (06/19 10:05)