※ 引述《dreamland2 (阿羅)》之銘言： : 在台灣，大部分的防曬品是使用SPF及PA來標示的 : 我們知道SPF指的是阻絕UVB的防曬係數， : 例如SPF20是指能延長皮膚被UVB曬紅的時間20倍 : 而PA指的是阻絕UVA的能力，例如PA+++的效果比PA+要好 : 而防曬可概分為物理性及化學性防曬 : 物理性防曬(例如二氧化鈦)的原理是反射UVB : 而化學性防曬則是在照射UVB之後，由防曬劑吸收UVB， : 防曬乳本身則因UVB轉為別的物質，因此可能會失效 化學性防曬劑吸收紫外線之後轉為不穩定態，將能量轉為熱能後 隨即回覆原本的狀態，並不會因此而失效。但某些防曬成分，如常見的Parsol 1789 (Avobenzone)曾有文獻指出它的光穩定性不佳，照光後有分解的疑慮。 : 問題來了： : 1.為何PA不是像SPF一樣，用「延長皮膚曬傷的時間」來計算? : 難道是因為防曬乳阻隔UVA的能力不會隨時間遞減嗎? SPF的制定是以MED (Minimal erythema dose) 最低致紅劑量來計算 如果亞洲人的MED是20，那麼SPF15所能提供的保護是 15*20=300分鐘 亦即300分鐘後皮膚開始會產生微紅，這並非表示防曬品失效 而是防曬品本身就不是100%阻斷紫外線照射，仍有幾%的紫外線會照射肌膚 長時間便會造成傷害。 而UVA對肌膚的影響不如UVB具有明顯的晒傷標的，因此兩者基本上是不同的， 且目前國際並沒有共同的標準來衡量防曬品的UVA防護力。歐系 日系 美系 都各有一套標準囉。 : 2.如果物理性防曬的原理，僅僅是反射UVB而已，照理來說照射紫外線後， : 分子並沒有發生改變，假設在太陽下並未流汗，那麼為什麼還需要補擦呢? : 而又為什麼物理性防曬會有SPF值的差異? : 如果一樣都是反射UVB，為何延長UVB曬紅的時間會有差別? 人體會有無感汗與油脂分泌，隨時間會漸漸讓防曬品流失掉 而物理性防曬的防護力跟基質配方與粒徑大小有關。 粒徑越大，防護的波段與強度越高，甚至有教科書把二氧化鈦的阻隔波段寫到700nm (可見光都被擋下來了，不過這個擦再臉上誰都會變藝妓） 而配方的好壞可以加強或減弱防曬品的防護力，所以添加相同劑量的物理性防曬劑 會產生不同的SPF值是正常的 : 3.如果化學性防曬的原理，是防曬乳「犧牲自己」，吸收紫外線的同時， : 由於分子的改變，也造成原有防曬能力消失 : 那麼.....待在室內，或是待在太陽下，其有效的防曬時間應該是不同的吧? : 因為室內紫外線少，大太陽下紫外線多 : 如果是在大太陽下，也許化學性防曬只要1小時就分解完畢並失效 : 而在室內，也許12小時都不用補擦??(因為未被紫外線分解?) 就如同一開始所說，化學性防曬劑不是犧牲自己來吸收紫外線。 不過要注意不穩定的配方可能會加速防曬劑的分解 (如Octyl Methoxycinnamate 單獨配上Avobenzone就是個不穩定的組合， 所以才會有廠商研發heliplex技術來穩定防曬劑) : 如果上述為真，那麼如何決定該多久補一次防曬? 我認為補防曬的前提是你使用的防曬品是安全的， 否則經常補擦反而讓防曬劑、不良的基質都滲入皮膚，就不太好了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.193.55 ※ 編輯: howard2256 來自: 59.116.193.55 (06/21 07:59)