在台灣，大部分的防曬品是使用SPF及PA來標示的 我們知道SPF指的是阻絕UVB的防曬係數， 例如SPF20是指能延長皮膚被UVB曬紅的時間20倍 而PA指的是阻絕UVA的能力，例如PA+++的效果比PA+要好 而防曬可概分為物理性及化學性防曬 物理性防曬(例如二氧化鈦)的原理是反射UVB 而化學性防曬則是在照射UVB之後，由防曬劑吸收UVB， 防曬乳本身則因UVB轉為別的物質，因此可能會失效 問題來了： 1.為何PA不是像SPF一樣，用「延長皮膚曬傷的時間」來計算? 難道是因為防曬乳阻隔UVA的能力不會隨時間遞減嗎? 2.如果物理性防曬的原理，僅僅是反射UVB而已，照理來說照射紫外線後， 分子並沒有發生改變，假設在太陽下並未流汗，那麼為什麼還需要補擦呢? 而又為什麼物理性防曬會有SPF值的差異? 如果一樣都是反射UVB，為何延長UVB曬紅的時間會有差別? 3.如果化學性防曬的原理，是防曬乳「犧牲自己」，吸收紫外線的同時， 由於分子的改變，也造成原有防曬能力消失 那麼.....待在室內，或是待在太陽下，其有效的防曬時間應該是不同的吧? 因為室內紫外線少，大太陽下紫外線多 如果是在大太陽下，也許化學性防曬只要1小時就分解完畢並失效 而在室內，也許12小時都不用補擦??(因為未被紫外線分解?) 如果上述為真，那麼如何決定該多久補一次防曬? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.145.219