作者kuoyenting (hi...)
看板Mancare
標題[轉錄]Re: [請益] Kiehl's冰河醣蛋白保濕霜
時間Tue Oct 10 00:20:18 2006
※ [本文轉錄自 BeautySalon 看板]
作者: tiempo (轉彎直走前行) 看板: BeautySalon
標題: Re: [請益] Kiehl's冰河醣蛋白保濕霜
時間: Sun Oct 8 19:21:28 2006
我剛用玩5ml的試用包，現在使用7ml的小包裝，其實也有買了50ml的正品
我一剛開始擦試用包的時候發現味道很像他們自家的活源防曬乳
（友人是說像水性隔離防曬的味道）不過味道滿淡的
我第三、四次擦以後已經覺得產品本身沒啥味道了
味道完之後便是質地，他是保濕霜，不過從試用包裡擠出來時
感覺是質感很厚重的乳液，但是滿好推勻的，推完之後清透許多
後來也買了藍色保濕乳液，我擦了藍色保濕乳液之後也用上冰河醣這罐
說也奇怪，好像有加乘的效果，感覺很像是護臉霜
（比較好用的護手霜應該是洗過手後還保有滋潤感）
這兩罐用了之後 我稍稍用清水拍臉（沒搓揉臉） 感覺臉上很像有一層護膜保護著
單獨用這罐時效果沒這麼誇張，不過也是很有護臉的感覺
是可以試試的產品
我的臉夏天應該是混合肌、冬天算中性肌吧！
※ 引述《aprilly (^^)》之銘言：
: kiehl's 冰河醣蛋白保濕霜
: 這項產品好像算新的
: 找過跟前面討論沒看到有心得
: 有人用過嗎
: 想看看用過人的感覺 謝謝 ^^
: $980 50ml 專櫃價感覺還蠻實惠的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.223.137
1F：推 aprilly:感謝分享 ^^ 61.64.27.84 10/08 19:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.17.159
2F：推 rick1997:可是專櫃的小姐跟我說,他比她們的特及保濕乳還油耶.... 10/10 14:50
3F：推 tiempo:我沒用過特極保濕，但質地厚重不代表使用感也厚重喔！ 10/10 15:34
4F：推 lushskwt:我皮膚很乾 我用冰河醣比較保濕耶 10/17 00:17
5F：→ lushskwt:之錢櫃姊給我特極保濕試用 我覺得很難吸收 10/17 00:18
6F：→ lushskwt:所以後來我買冰河醣蛋白 10/17 00:19