噹噹，我試說明。 說模型，感覺怪怪的，它是administrative model，叫模式也許好點。 因為它主要是強調過程。 Simon認為行政就是在做決策，在他之前的學者都只探討如何做， 卻沒探討為何而做，所以他用administrative model來先說明決策產生的過程。 然後他下一步再說明，做決策的人實際做決策的類型，跟他的行為有關。 首先在做決策的行為上，會收集許多資訊做判斷，但造因於多元價值、 注意力與未來不確定性的影響，對問題和方案不能做出最完整的考慮； 其次，決策者會根據過去累積的經驗以及自己推理印證的結果，所形成的直覺， 來作決策，因此他無法找出最佳解，只能是滿意解。 也就是說，決策者作決策的行為其實就只是在作價值判斷而已。 用最簡單的例子來做說明，如果你是某大社團的社長，手下還有兩個企劃長， 因應校慶要搞一個大型活動，於是你交代企劃長各規劃一份企劃書出來， 企劃長當然就會努力收集他們所能想到的各種資料和idea撰寫， 最後你會收到兩份企劃書，那你會怎麼決定要用哪份企劃書？ 上述案例，決策過程大家都知道，先收集情報、再設計活動，最後社長決定方案， 這就是administrative model； 那社長如何決定方案?必然就是根據有限的企劃書資訊， 加上自己的經驗與覺得哪份企劃書的作法最有效果的推理，進行價值判斷。 準此，對照而言，你講的行政模型是用來說明決策過程， 而行為決策觀點是用來說明人是如何做決策判斷的。 以上獻曝，也許有錯，尚請版友指正。 最後，回答問題， 你講的行政模型和行為決策觀點，內涵不同， 但都是在說明同一件事情：人如何做決策，一個是從過程論，一個是從行為論。 ※ 引述《ddoddo (水餃)》之銘言： : 想請問大大 : 這兩者皆是Herbert Simon所提出的 : 看內容而論 兩者似乎有很大的相關 : 都是在討論對經濟人方面的省思 : 探討在有限理性下 追求滿意解的行政人 : 可是兩者在課本上又分開來談 : 試問 行政模型 與行為決策觀點是不是相同?? : 因為行政管理 行為管理理論兩者相異 : 所以特來問明白 -- ____________________ 　　　　　　 ｜____｜　　　｜____｜ !!!!!!! 　　　　　　　｜　　 　　　｜______________＿ 　　　　　　　｜　　 　____ 　｜　｜　　　　　／ 　　　　　　　｜　　 　| 　 | 　　｜　｜　　　　／ 　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣　　￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.59.148