※ 引述《hsinping007 (turn right to go left)》之銘言： : 推理邏輯在於,如果你們不讓我做決定,下一位決定者會不會提出更好方案? : 只剩兩個人時 四號50 五號50,因為只有兩人時需雙方都同意,方案才能成立 : 當四號主張自己得51,而五號得49時,五號必然反對而無法達成協議 : 三個人時 三號49 四號51 五號0(三號需爭取自己以外的1票) : 三號對四號講:如果今天讓我跳海,你和五號兩人平分也只有50個,不如我給你51個,比你自已做主時更好 : 四個人時, 二號49 三號50 四號 0 五號1(二號需爭取自己以外的2票) : 二號對三號講:如果今天你讓我跳海,你自己做決定也不過49個,不如我給你50個 : 二號再對五號講,如果今天你反對我,取而代之的是三號,你將不會得到任何東西,不如我給你1個,1個價值連城寶石夠你退休了 我覺得這裡有bug, 因為這裡5號如果反對, 接下來作主權輪到3號 因為三號也有可能對5號說, 我給你51顆 (與對四號說的機率是1/2沒錯吧) 也就是說, 1顆和0顆,其實相差不大, 但是再賭下一局, 有可能成為51顆的winner, 如果我是5號, 我不會拿1顆, 我會賭下去 這就是賽局 : 五個人時,二號0,三號0,四號1,五號2(一號需爭取自己以外的2票) : 一號對四號講:如果你讓二號作決定,你將得不到任何東西,不如我給你1個,1個夠你退休了 : 一號對五號講:如果你讓二號作決定,你只得1個,不如我給你2個,2個夠你退休再加別野一棟 : 決定者 4號 3號 2號 1號 : 1 97 : 2 49 0 : 3 49 50 0 : 4 50 51 0 1 : 5 50 0 1 2 : 決定者 4號 3號 2號 1號 : 1 97 : 2 49 0 : 3 49 50 0 : 4 50 0 1 2 : 5 50 51 0 1 : 原題目: : 據稱是微軟中國公司招聘員工的經典考題，自說在美國能於 20 分鐘內能回答出這道題的 : 人，平均年薪在 8 萬美金以上。 : =======================以上是廢話以下是主題============================== : 五個海盜搶到了 100 顆寶石，每一顆都一樣的大小和價值連城。他們決定這麼分： : 1.) 抽籤決定自己的號碼 （1，2，3，4，5 ）。 : 2.) 首先，由 1 號提出分配方案，然後大家五人進行表決，當超過半數的人同意時 : （提出者可參與表決） ，按照他的提案進行分配，否則將被扔入大海餵鯊魚。 : 3.)如果 1 號死後，再由 2 號提出分配方案，然後大家四人進行表決， : 當超過半數的人同意時，按照他的提案進行分配，否則將被扔入大海餵鯊魚。 : 4.) 依此類推。 : 條件：每個海盜都是絕頂聰明的人， : 都能在保住性命的同時，很理智的判斷得失，從而作出選擇。 : 問題：第一個海盜提出怎樣的分配方案才能夠使自己的收益最大化？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.62.120.246