我是理科背景...但我常跟人說... ...如果管理那麼好學...就沒必要學四年...然後還設碩博士... 既然是在業界...應該更知道在每天的工作中... 都要面對許多零碎...且重要性參差不齊的決策... 而自己經常要在時間壓力下作出決定...所以相當依賴"直覺"... 因此...第一時間直覺的正確與否...左右了你的績效與對其他人的影響... 而若沒有正確且內化的知識基礎作根柢...你的每一個決策都會像是在賭博... 且也會因缺乏整體性的思維架構...而讓自己的判斷顯的瑣碎鬆散且常自相矛盾... 學習管理...是幫你在一團渾沌中發展出思考的架構... 然後將一些技巧及工具內化成直覺.. 當自己有機會成為管理者或被主管要求提出實際做法時...能拿出有效的辦法... 許多企業家第二代不用刻意讀MBA...是因為她們從小生活在充滿"生意經"的環境裡... 她們的父母親友每天都在討論自己企業的"產銷人發財MIS"... 但一般人沒有這種環境...所以必須靠後天學習... 就像學一般的基礎學科...管理學也有她逐漸發展出來一套屬於自己的語言... 像政策是對內,策略是對外,規模縮小,扁平化...ect...乍聽之下好像很好懂... 但一跟別人談起來或自己看書...馬上就會亂成一團最後變成鬼扯... 所以下工夫釐清一些管理學方面的基礎觀念是極為必要的... 而有了這些基礎...你才能比較輕鬆掌握一些新的觀念或說法... 像最近常有人談的藍海策略...或目前公司常見的價值鍊,ERP,六標準差... 如果沒有基礎...還硬著頭皮亂扯... 就會像不懂經濟學原理還對央行的升降息所發生的影響大發議論一樣可笑.. 管理學已經是目前經濟社會的基礎學科了... 它對你將來生涯的重要性...應該還超越微積分... ※ 引述《lemonkai (....)》之銘言： : 有念過管理學而且有領導或做過相關工作的人嗎?? : 管理學的經濟效益?? : 是否值得花時間念呢?? : 目前只覺得策略管理... : marketing... : 好像能顯現念企管和其他係所的不同... : 至於內部的組織管理.. : 感覺教科書好像很流於形式化.. : 一大堆理論...感覺沒什麼用處?? : 我不是企管的...只是有念過相關的書... : 覺得就算沒看過內部管理相關書籍..好像也沒差八?? : 但行銷的書...我有看過蠻有用的書籍... : 想考企研...可是又覺得考完後好像..... : 只能做行銷... : 我大學是念工科的....不知道念完企管後可以去找產業研究員的工作嗎?? : 我覺得那蠻好玩的......我的口才不好所以對業務有點排斥... : 雖然業務做的好發展可以無限... : 甚至自己開公司...只是...個性不和...>_< : 這裡有工轉商得嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.229.54