= 3= 補充一點個人心得好了 除了上面提到的理論、實務、經典、潮流 我覺的應該在加上 認知 理工轉考企研最常碰到的矛盾不外乎: 1.不是每間都要考管理學 (相對來說投資報酬率會打壓自己念管理學的意願) 2.管理學的分數很主觀 就算念了也不一定得高分 不過 不管如何 我是覺的管理學不能放棄 原因如下: 1.念書不過就是為了明理 老實說 所以對自己為什麼要念企研所要有一套看法 畢竟 坦白說不念管理學 出生背景好(台政清交學生) 專攻微積分.統計跟經濟 照樣能上台大商研 國企 政大企研 但是 不念管理學卻說想考企研所 是為了什麼呢? 2.個人認為管理學是很深的學問 看書加體會還是很難有感覺 除非工作過(但是工作過又應屆考上的少之又少) 所以不斷的接觸管理學 就算不去硬記硬背 也不會寫出芭辣文 (矛盾的是因為我懶的記人名 寫字又很慢 這次考試...所有學校的管理學 我都寫到一半就打鐘了 分數始終在五六十徘徊 XDDDDDDD 明年要考的板友 記得死背一下還是要的咧畢竟這是考試 還有練寫字速度 @___@) 3.不念管理付出的代價有可能更大 因為今年除了中山企研的經濟學外 幾乎所有的學校 某些題目都出的"很管理" 例如問你題組裡前半部算些計算的市場問題 後面一題就接著如果你是老闆你該如何解決經營問題 這....總不能用精算的角度去回答申論題吧?價格壓低=利潤增加只會出現在課本裡... 4.口試及專業問題(這跟內化程度有關) 如果管理學背一背就上場 遇到一種題型 會很糟 就是"你為何要考企研所" "你認為科技要如何管理企業" 之類的 將你本身拉入問題的題目 你不能在用很一般化的答題方式解答 因為每個人都是不同的個體 標準答案是一人一套 所以管理學不死背其實念完 概論跟規劃組織領導控制就可以去考了 我也是這樣念完前半本許士軍的藍皮書就上場了(汗) 現在想起來真大膽= =||| 所以我認為有沒有念管理對考試...關係不大 對往後的人生 關係很大 會改變很多你看事物的角度和見解 就像我考完後跟我叔叔聊天 他是宏碁財務部門的一個部長 雖然職務不高(跟大家朗朗上口的商業名人比) 但是也是每年在看面試 他就跟我說 既然念商要對自己的認知很清楚 你的定位在哪 今天你不是台政大的MBA 雖然一開始被看扁扁 也不一定被賦予重任 但不意味你比較差反而是你要學的東西更多 例如承上啟下的能力 團隊合作的能力 等等因為普通的MBA要有成就除了努力還是努力 久了大家就會知道 你裝什麼料 因為成績好等於成功 那專業經理人應該都由很聰明的醫生來兼任 另外 很多人都對學術演講興趣缺缺 我以前也是 不過後來發現有機會能跟演講的人有接觸其實比唸書有用 像趨勢.全球人壽的總經理還有一些大公司的經理級人物都是我系上的老學長 他們如果有來系上演講或是活動 我都不會放過跟他們有聊天的機會 跟CEO聊天的感覺就像 直接在翻一本管理學 他自己寫的管理學 還沒寫完 但前面的內容比教科書豐富 就像全球人壽的總經理跟我說: 每個人出去還不是一塊肉放在秤上給人家品頭論足 碩士? 碩士只是上面蓋了一個CAS啦~ 吃了就不會拉肚子?? 態度跟企圖心比學歷好太多啦.... (雖然我當時陪笑的很開心 但是心中卻想著你這胖鬼=.,= 想騙人家不要念碩士嗎..) 離題了 總之 我覺的念管理學很重要 不是針對考試 尤其是對跨考的人來說 人家念了四年 腦筋或許不好 對商科的sence可能好你太多 但做生意靠的 不只是腦筋 -- ▄ ▄▄ ▄▄▄ ██▌ ▄▄▄▄ 吱 ▌▌▄▄▄ ▌▌ ▄██▄ ▌ ▄ ▄▄ ▌▄▄▄▄▄▄▄ ▄ ▄▄████▄▄▄▌ ▄▄▌█▌▌█▄▄ ▌ ▌ ▄▄ ▄▄▄▄▌█▌▄▄▄▄██████████ █████▄▄▄ ▄▄ ▄ ▄▄ ▄▄▌▌▄▄▄█▄▄█▌ ▄ ▄▄▄▄ █▄▄▄▄ █▌▌ ▄ ▄▄▄▄██ ▄ ▄█████▌▌▌█▌▌█▌▌▌█▄ █▄▄▄▄▄ ███ ██▄▄▄▌ ▄ ▌▌▌█▄▄▄▌▌▌█▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄██▄▄▄▄▄██▄ http://www.wretch.twbbs.org/album/fjumonkey --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.50.197 ※ 編輯: fjumonkey 來自: 218.166.50.197 (06/09 10:43)