作者windfree444 (...)
看板ManUtd
標題[討論] 切爾西應該得到點球嗎？
時間Sat Apr 9 00:57:02 2011
標題下的有點聳動啦XD
看了高光之後 我認為補時階段對於裁判的爭議
沒錯 EVRA的確對拉米犯規了 但我認為那並不是在禁區內
http://img813.imageshack.us/i/uclskyhighlights0604110.jpg/
http://img854.imageshack.us/i/uclskyhighlights0604110.jpg/
第一張截圖EVRA右腳拌到拉米的時候 拉米的"右腳尖"才剛好踩在禁區線邊
第二張拉米將要跌倒時左腳尖也還是踩在禁區線上 仍未踏進禁區裡
接下來就是在加速度下拉米撲進了禁區
乍看之下確實會認為這是個百分百的點球
但當時我就認為應該是個禁區線邊的犯規(在賽後的推文我就有說感覺是在線上)
所以裁判的錯誤是"沒有判給切爾西任意球"而不是一個"點球"
用截圖來說明或許有人認為說服力不足
但我也想不到其他比較好的說明法
至少不是"沒圖沒真相"啊 XD 大家討論看看吧 不要變得好像是靠裁判贏的一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.176.240
1F：推 maxchage:賽後討論這個也無濟於事 這場我們得利 遲早也是要還的 04/09 00:59
2F：推 Minio14:很可怕 不要問 贏了就是爽！ 04/09 01:00
3F：→ maxchage:我倒是覺得 如果想要更公平的判罰 可以弄個像NBA那樣的攝 04/09 01:00
4F：→ maxchage:影機 對重要爭議有問題時 錄影重看 不過這要制度很健全 04/09 01:00
5F：→ maxchage:不然大小犯規都要求重播 裁判不忙死 觀眾也會無聊 04/09 01:01
6F：推 donglink:老范: 托雷斯主罰點球的話，過不了我十指大關啦~! 04/09 01:02
7F：推 football:參閱對西漢姆VIDA犯規的點球 沒有應不應該就只有有沒有判 04/09 01:04
8F：推 Minio14:樓上真的中肯... 即使誤判也是比賽中的一環 04/09 01:09
9F：推 jerey:說實在的 車車也從裁判那邊在魔魔這邊撈到不少分數的 04/09 01:10
10F：→ jerey:當作平衡也不會太超過吧~~~ 04/09 01:10
11F：推 skiusan: 我只能說 這是他們去年聯賽在OT獸巴越位進球還我們的 04/09 01:14
12F：→ skiusan:那場我印象超深 一個全身的越位 04/09 01:15
13F：推 manutdsfan:算是補回上賽季德羅巴越位那球吧... 04/09 01:21
14F：推 corner0111:不吹就是因為吹了會變點球 如果裁判認為是在禁區外 04/09 01:56
15F：→ corner0111:他很可能就吹了 04/09 01:57
16F：推 charliekidd:一瞬間的事其實很難認定是不是在禁區內呢... 04/09 01:59
17F：推 s29646:在討論這個是要讓車迷更加崩潰吧XD 04/09 02:32
18F：→ uranusjr:去年 Drogba + 今年 Ruiz 才差不多今天打平好盃 -_-/~ 04/09 03:53
19F：推 Tatsuhiko:這場算是還我們的吧，只是他們應該不想在歐冠還 04/09 04:54
20F：推 mulkcs:問題裁判連個FK都沒給 科科 04/09 07:42
21F：推 Dcaoptjoy:日耳科夫上半場一腳踹在豌豆臉上沒拿紅牌我才不爽 04/09 11:25
22F：→ Dcaoptjoy:那動作應該可以紅牌吧 04/09 11:26
23F：→ foreverBECKS:結論：Torres應該雙黃變一紅 04/09 13:42
24F：推 blueslovetw:我只能說這種東西~~看立場還有當下的情況加上裁判認知 04/09 17:01
25F：→ blueslovetw:更何況殘判眼睛無法像事後這些圖像一樣當下判斷出結果 04/09 17:02
26F：→ blueslovetw:不過倒是以後如果遇到爭議性判決時,適度電子儀器輔助 04/09 17:03
27F：→ blueslovetw:或許並非壞事!至少可以讓一方的球員或球迷稍微信服點~ 04/09 17:04