※ 引述《bryansun ()》之銘言： : 標題: Re: [討論] 馬來西亞的醫療品質 : 時間: Tue Nov 16 21:15:31 2010 : : 說真的 : 你的第5點根本沒有討論的意義 : 因那只是假設性的話題 我也是這麼認為。 因為它只是個假設，所以我找不出答案，所以我也沒辦法比較。 : : 數據+事實 : 都足以證明私人醫院品質,醫術都比較好 其實我沒看過任何數據，我只有聽很多人說公家醫院很糟。 可是又有很多人說如果要生小孩要去公家醫院生比較好。 所以到底它好不好我也不知道。 : 當然,不能100%否認公立醫院很差, : 畢竟理論+事實,都證明了,只要不死人,能醫好你的病,都是好醫生 : 甚至感冒的時候喝杯熱水,泡個熱水澡,感冒可能就好了-我在美國試了幾次 : : 如果只是單純的認為病好了就可以,那原po也不需要問馬來西亞醫療品質 : : 但是何謂醫療品質,那就是人們一直在追求更好的東西,技術 : 例如好的醫生,能夠以更先進,更精密的機器,醫術來治療你 : : 良好的醫療品質,也是經過不斷的進修,成長,研發所得來的 : 我後來有講一個補牙的例子 : 早期我們都知道,醫生補牙都是用一種銀色,但是久了會變黑的東西 : 現在那種技術早就沒人用了,其實馬來西亞還是有牙醫在使用.. 其實汞齊在台灣還是有被使用的。 近年來越來越少被使用的原因主要還是美觀和環境污染∕中毒的疑慮。 前者是很主觀也很直接的，當然就不須要多加討論。 但後者其實還是有一些爭議性的。 汞齊目前還有很多其它補牙材料所無法取代的優勢。 像硬度高，與牙齒的黏著度較好，便宜，易操作等。 （資料來源：我的牙醫朋友） : 不過.... : 就第5點,我們也可以以這個例子來做探討 : 補牙用銀色填補物 vs現代醫生使用的齒白色填補物 : 只要補了之後,都可以證明,兩種物質都可以滿足你, : 讓你吃東西沒煩惱.. : 所以在這點,難道我們就不能質疑使用銀色填補物的醫生,醫療品質比較差？ : 看到差別了嗎？兩種都是你假設後所得到的結論 : 但是齒白色填補物更能滿足人們的需求,因此醫療品質會比較好.. 單就“品質”這一點，也有許多可以討論的空間。 品質有很多面向，也有很多指標。 你倒是提醒了我，其實就醫民眾有時更在意的是醫病關係， 而不是醫生以什麼方法治好他。 相較於某些專業指標，"就醫滿意度"也許更為重要些。 : : 生命沒有假設,尤其是緊急情況 : 注１:有位朋友告訴我十顆饅頭的故事，我覺得蠻有趣的。 話說有個人餓了一天後，到某豆漿店吃饅頭。 一顆、兩顆、三顆﹑四顆...... 一直吃到第十顆他才終於覺得飽了。 這時他很懊悔地說了句話：早知道就吃第十顆就好了。 各位不要誤會，這句話不是在為公家醫院辯解，跟原po的例子也沒有關係。 只是想說，有時我們看到第十顆饅頭，卻忽略了之前的九顆饅頭... 注２：我覺得我們的討論還算理性和諧，不知版主結案的考量點是？ 如果版主認為這幾篇與馬來西亞無關，我會自行刪除的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.15.162