我想您這一系列文章的出發點 應該是認為僑生並沒有享受到一般民眾所認為的福利 但卻要背負一般民眾誤解的社會壓力 讓你覺得有點不平吧 那我想您文章中可以多加強調「僑生目前所受到的委曲、無奈」 接著才是委婉的提出解決辦法 否則很多人會覺得您只是在憤世嫉俗而以 畢竟今天您的目的不單純只是要表達僑生身在台灣社會所受到的不公平及不合理待遇 而是希望這個社會能夠接受、理解這個想法 直接露骨的批評這些政策，招致社會反感 得不到社會認同的輿論，我想政府也不太可能會正視吧? (台灣是不是個有包容性的社會我不清楚， 但是若是一個外來者的身份大喇喇的批評國策，應該不太容易得到認同 就像成龍好了，他今天如果是一個台灣人，說那些話並不會引起如此大的風波 甚至可能會有人願意檢討，但今天他不是，事情的後續你也看見了) 我不是第一次回您的文章了 也許是每次回文時候就會重新仔細的推敲您所真正要表達的意思 所以不再像第一次回應的時候那樣，會在一開始就全盤否定您所要表達的意見 但是，不可否認的，您的文章對一個初次見識的台灣人來說， 是太過辛辣了點 很多時候會發現您對這些問題的瞭解並不下於任何人 但是似乎總是缺少了一點設身處地，有時候口氣會太過理所當然 你不能總是把這些台灣人當作每天跟你相處，瞭解你個性的人來談論你的議題呀 你的目的是要僑生正名、身份合理化 告訴台灣社會，大馬僑生今天起，不再佔台灣人的便宜， 希望不要再用歧視的眼光來看僑生族群 也許捨棄僑生名稱，改以外籍生身份入學的確才是正途 但是太過直接，會讓人覺得 「這個僑生現在是在嫌棄中華民國僑生這個身份嗎」 「他這麼討厭僑生身份那就別念啦，扯其他這麼多作什麼，政府又沒有這個義務」 「他有繳稅嗎，他憑什麼要求這麼多，當完兵再來說啦」 當大家把情緒帶到國家認同那邊去的時候 就會模糊你的焦點，然後對於大學開放多國藉學生的好處也視而不見 接著你可能會聽到下面的言論 「不喜歡我們把僑生當作自己人，不喜歡血濃於水的口號 那就去別的國家啊，這麼厲害可以去哈佛去MIT， 不念台大還有很多人在後面排隊咧，念的這麼辛苦那就別念啦 又沒人強迫一定要來台灣念書，咱們是小廟供不起大佛呀」 因為以一個初次拜讀您文章的台灣人來看， 他可能會覺得今天政府不開放僑生名額 根本就不會有所謂歧視不歧視的問題 就像你說的，他們會錯誤的以為僑生「應有中華民國國籍」 因為僑生有享受中華民國所給的福利 但是矛盾的是卻沒有盡到國民的義務(你文中提到的當兵，還有繳稅之類的問題) 今天一個受惠於台灣僑教政策，而來台灣就讀台灣第一學府的學生 一個有享受國民福利，而且不必盡國民義務的學生 竟然徹底否定了這項政策的必要性 我想會有人直接用「呷狼告搞(吃人夠夠)」否定你的文章 針砭時事沒有錯，但是要考慮自己的身份是否適得其所 我會覺得您不應該以「衝撞」「攻擊」的方式來提醒大家注意僑教事務 至少以我一個台灣人而言，第一次拜讀您文章的時候，確實相當不舒服 而且我必需強調，相較於身邊的人來說 我已經算是很關心，而且對大馬同學有一定好感度的台灣人了 (雖然我也稱不上很瞭解各位的處境) 所以我相信不能馬上接受您文意的人不會只是少數而以 (也許更多的台灣人會用「與我何干」的態度視而不見吧) -- 回文的時候我有謹慎用詞，避免造成大家不舒服了 引號內的那篇偏激言論是我所「預見」一般百姓會有的反應 我也承認那是我第一時間看到這類文章有的反應 重新瞭解之後這份感覺的確有被衝淡一些， 但是我必需說，並不是多數的人都願意花第二次的時間， 來瞭解一個跟他們並不是那麼切身的議題 畢竟生長背景有所差異，可能還是會有人不太喜歡我的言論 在此先說聲抱歉了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.147.174 ※ 編輯: MarcusWill 來自: 218.164.147.174 (07/10 23:19)