作者kuopohung (風之過客)
看板Malaysia
標題Re: 又是新加坡 -- 孫友聯
時間Sat May 17 01:20:37 2008
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (05/16 05:48)
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (05/16 05:56)
1F：推 oldfatcat:所以馬克思的理想永遠無法實現 05/16 21:14
2F：→ oldfatcat:因為到了「無產階級專政」就前進不了了 05/16 21:14
大學教授,新竹科學園區工程師等...任何沒有生產工具的都是無產階級
路邊攤小販,雜貨店老闆,等...有繳稅且有生產工具的都是資本家
所以.....大學教授該鬥倒路邊攤小販?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
3F：推 oldfatcat:想說的是：其實可以用推文XD 05/17 01:31
4F：→ oldfatcat:至於該不該鬥倒，就看有沒有人煽動，以及他們要不要 05/17 01:32
5F：→ kuopohung:重點是鬥了也沒意義吧 05/17 02:00
6F：→ kuopohung:大學教授月薪好像10萬,竹科工程師也有六七萬 05/17 02:01
7F：→ kuopohung:路邊攤有沒有賺到兩萬都很難說 05/17 02:02
8F：→ kuopohung:更何況扣掉養家的錢根本所剩無幾 05/17 02:02
9F：推 Realthugz:中共以前連知識分子也鬥下去了... 05/17 02:03
10F：→ kuopohung:而且大學教授或高技術人員社會地位也高很多 05/17 02:04
11F：→ kuopohung:這種情況如何煽動?? 05/17 02:04
12F：→ kuopohung:重點是知識份子可能是無產階級阿,應該他們去鬥別人才對 05/17 02:05
13F：推 Realthugz:所以當初中共算無差別攻擊嗎? XD 05/17 02:07
14F：→ kuopohung:應該算吧 05/17 02:10
15F：推 oldfatcat:對啊，就是要煽動得了才能革命啊 05/17 17:31
16F：→ oldfatcat:至於煽不煽得動，就看被煽動者有沒有對現狀不滿囉 05/17 17:33
17F：→ oldfatcat:越戰時泰國沒有赤化，泰國社會煽不動可能也是原因之一 05/17 17:34