我不是念化學也不是念化妝品學的，對於許多成分我是不清楚的 但我回這篇文只是想表示 新聞標題殺人以及為何現在的記者素質之差！？ 發一篇十大有毒彩妝的聳動新聞 是否應該給予更多的證明？！而不是只是製造恐慌 首先，ettoday這篇報導可能是承襲自香港大紀元或是中國評論的新聞吧 香港大紀元還有原新聞出處，ETTODAY甚麼出處都沒有。 香港大紀元原文:http://hk.epochtimes.com/b5/11/12/7/148302.htm 次之，這篇新聞報導的原文出處是在Bloomberg網站 Slide Show: The Ten Most Toxic Cosmetics 原文：http://ppt.cc/O3U0 該文也很有種的寫出了記者的名字 1.Aveeno Washing Sunscreen 官網找不到此商品 文中指出octinoxate(桂皮酸鈉，台灣許可並且被經常使用的防曬劑之一） it's also been linked to thyroid and brain signal problems in lab animals. 2.NARS Firming Foundation Liquid 品牌官網無此商品 因為該產品有Oxybenzone（也是防曬劑）可能引發皮膚刺激或過敏， 就被列入十大有毒化妝品之一??? 這成份也沒被禁用，何來有毒之說？怎樣有毒？ 3.Flesh-Eating Paste 這是甚麼我還真的不知道！看文章說是藝妓之類在使用的特殊化妝顏料 4.Milani Mosaic Powder 品牌官網無此商品 "may be getting a double dose of retinyl palmitate" retinyl palmitate這成分的用途我不清楚 查了一下是指說，過多的retinyl palmitate可能致癌 但也有《美國皮膚病學會雜誌》其中有收錄的研究指出此成分是安全的。*1 在沒有完全確定這成分是有毒的情況下就說它有毒，就是街談巷議 5.Revlon ColorStay Cheek Color Mineral Blush 露華濃 ColorStay腮紅礦物腮紅 文中指出玫瑰石英 (rose quartz)和二氧化矽(silica)對呼吸系統可能有影響 並已被證明有毒 (石英的組成成分就叫做二氧化矽好嗎) 吸入過多的silica是會對肺部造成影響，但你是在礦場工作的人嗎 你每天會吸入這麼多的silica嗎 如果有文獻證明silica附著在皮膚上會造成病變，那再來說嘴吧 6.Orly Nail Laquer Orly指甲油 標題是寫Safer Formulas 為何經過轉來轉去的新聞後變成十大最毒化妝品之一呢?????????? 噢，原來只要新聞轉來轉去，較為安全的產品就變最毒化妝品 7.Almay Line Smoothing Under-eye concealer 該文再度提及retinyl palmitate。請見上面的第4項產品 8.Neutrogena Weightless Volume Wax Free Mascara hmmmm....這款台灣沒販售且也已經停售了。 把停產的東西拿來出講那還真的講不完啊 9.Tropez Smoky Eyes Eye Liner 文中說octenylsuccinate被認為與神經毒性，發育和生殖的危害有關 不過此成分被FDA(美國食品藥物管理局)批准有限度地作為食品添加劑的使用 然後，有篇文獻指出： 「口腔研究使用 Octenylsuccinate或與其有關的鈉鹽， 無全身不良，生殖或發育的影響。」 該文獻簡而言之，是說高級的(起碼是有品牌的吧)化妝品在此成分的使用上是安全的。*2 10.Avon Beyond Color Radiant Lifting Eyeshadow 停產了。 11.Smashbox Lips Treatment SPF 15 台灣官網無，美國網站有 文中提及的retinyl palmitate請見第4項、oxybenzone請見第2項 然後文內說， 「一些品牌的唇膏含有鉛，可攝入和在體內積累，可能會導致學習和行為障礙。」 沒在這樣產品裡說它含有鉛，卻在文裡說其他未知的產品 這是甚麼樣的論述啊？看起來就會誤導人以為它含有鉛啊 標題還寫Chemical Lipstick。 就算是使用天然成分的產品也幾乎會加防腐劑，不然沒多久就細菌孳生了 最後，根據香港大紀元轉來轉去的報導指出 美國環境保護團體「環境工作小組」（Environmental Working Group） 羅列出十大最毒化妝品 我去Environmental Working Group網站(http://www.ewg.org/)逛了很久 找不到這則新聞耶 是怎樣可以新聞本身亂報 被轉一手還是亂報 再轉一手乾脆省些麻煩直接列出廠牌和名稱的亂報新聞簡單版啊 記者，加油好嗎？ *1 Wang, SQ; Dusza, SW; Lim, HW (2010). "Safety of retinyl palmitate in sunscreens: a critical analysis.". Journal of the American Academy of Dermatology 63 (5) http://www.eblue.org/article/S0190-9622(10)00850-9/fulltext *2 Nair B, Yamarik TA (2002). "Final report on the safety assessment of aluminum starch octenylsuccinate." . Cosmetic Ingredient Review Expert panel. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12042058 : ==================================================== : http://www.ettoday.net/news/20111207/11168.htm : 十大最毒化妝品　大廠雅芳、露得清都上榜 :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.37.59.5 : ※ 編輯: wowowe 來自: 114.37.59.5 (12/07 12:25) : 推 liberte:好可怕...我有smashbox的唇膏... 1.162.55.195 12/07 12:29 : 推 kana0228:幸好我都沒有... 211.74.5.44 12/07 12:43 : → monkeymink:很好 這十大不在我的彩妝中orz 59.126.44.139 12/07 12:52 : 推 nessaty:礦物果然是個噱頭... 210.70.131.254 12/07 13:04 : → nanako24:好佳在 一樣都沒有 210.240.64.215 12/07 13:21 : 推 katebaby1012:還好沒有 140.116.135.45 12/07 14:07 : → liltt:囧…Smashbox修護唇膏是那一隻啊>0< 114.41.210.44 12/07 14:20 : 推 peixuanchen:好險都沒有@口@ 59.120.203.210 12/07 14:20 : → tooth:都沒有 125.230.5.229 12/07 14:37 : 推 winniebabe:想知道通過測試的13%是哪些產品~ 113.61.185.81 12/07 14:52 : 推 cami33:Aveeno.....好可怕...我有smashbox的唇膏+1 111.254.40.183 12/07 16:01 : 推 DieRoteZora:這篇文章沒有原文出處 僅寫美國非營利 111.249.206.110 12/07 16:06 : → DieRoteZora:環境工作小組 這樣子的文章可信度???? 111.249.206.110 12/07 16:06 : → DieRoteZora:如果沒有原報告 這樣子的新聞根本就是 111.249.206.110 12/07 16:07 : → DieRoteZora:流於街談巷議 記者不要只會抄而不附 111.249.206.110 12/07 16:12 : → DieRoteZora:出處 111.249.206.110 12/07 16:12 -- ╭─╮ ┌──╮ ╭─╮ ╰─╮ ╭─╮ │ │ │ │　˙╭─ │┬╯ ╭─ ╱ │┬╯╭ ╰┬╯││　└─┴┼─ │╰┬┬┼┼─ ╱ ╭╮│╰┬┼╮ ╭┴╮││ ╰─ ╯ ╰╯╰╰─ ╰─╯╯╯ ╰╯╰ │ │ │ 懷疑，這是佐拉。 http://dierotezora.pixnet.net ╯ ╯ ╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.206.110 原文 http://www.bloomberg.com/slideshow/2011-12-01/what-s-on-your-face-ten-most- toxic-cosmetics.html 我看了一下nars國外網站，網頁上沒有 不過搜尋時，makeup alley有這產品的評論 http://ppt.cc/uf_K 可能是停產了吧 ※ 編輯: DieRoteZora 來自: 111.249.191.42 (12/08 02:42)