作者sichi (希奇)
看板MakeUp
標題[問題] 到底要不要買BB霜? 又 底妝呢?
時間Wed Nov 16 09:42:39 2011
我知道BB霜在保養上不若一般保養品
(我知道不是保養品 但一堆都號稱有保養成分
而且我也沒寫它是保養品 下面不是還寫了妝效嗎
是怎樣 我中文表達太差嗎)
在妝效上不若一般底妝
但感覺上它簡單方便迅速
所以在猶豫到底要不要購買
因為我要重買保養和化妝品了
個人肌膚: 偶爾長痘 稍微泛像過敏的小小紅點(但不是過敏)
基本上沒在遮瑕 要遮的只有黑眼圈(沒在管)
想說要是買了BB霜
平常不怎麼上妝時 或 要上妝但趕時間時:保養後+防曬+BB霜+非底妝
要稍微上點妝時:同上 但BB霜改成一般底妝
然後底妝看是可以買到好用的粉底液
還是要買粉底液+粉餅
不知道蜜粉功效是?可以代替粉餅嗎?
以前懶惰 是粉餅蜜粉擇一 不會同時上 但不知道對不對??
希望水水們能提供意見囉!
謝謝!!!
謝謝剩下的意見 心裡有底了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.130.136
1F：→ Greed623:BB霜是保養品 = =? 不是吧 111.242.48.116 11/16 09:44
2F：推 july22:bb霜不是保養品啦! 59.120.198.34 11/16 09:45
所以上面兩句不是在說我認為BB霜是保養品??
那幹嘛要寫"不是吧"和"BB霜不是保養品啦"
看來我還真的中文程度不好
我並沒有寫說BB霜是保養品 確有人如此回應
再度說明 大家卻說沒人寫什麼沒人嗆 我卻態度不好
我也沒說有人嗆 只是因為他們直接誤會 所以再寫清楚一點
所以現在是"是怎樣=態度不好"??筆記ing
BB霜定位並不明 但個人爬文後認為是底妝或者遮瑕商品
我也確認美保版認為BB霜不是保養品 所以才會在這邊PO文
從頭到尾 我都沒說BB霜是保養品 使用程序上也沒把它寫在保養程序裡
3F：→ Greed623:我都粉底液或粉餅擇一 底妝不要太厚重 111.242.48.116 11/16 09:45
4F：→ july22:蜜粉功效是定妝阿 59.120.198.34 11/16 09:45
5F：→ july22:粉餅蜜粉擇一 OK阿 底妝盡量不要太厚重 59.120.198.34 11/16 09:46
6F：→ july22:但至於對不對 化妝沒有什麼對錯阿 59.120.198.34 11/16 09:46
7F：→ july22:每個人膚況跟喜好妝感不同 是看妳自己 59.120.198.34 11/16 09:46
8F：推 july22:妳也可以買有防曬系數的BB霜 59.120.198.34 11/16 09:48
9F：→ july22:上完後再上蜜粉(妝感會比較薄)或粉餅 59.120.198.34 11/16 09:49
10F：→ july22:粉餅(妝感會比較遮暇) 59.120.198.34 11/16 09:49
11F：推 lightstream:BB霜就是不能選色的粉底液...... 114.42.72.181 11/16 09:49
12F：→ lightstream:建議買貨真價實童叟無欺的底妝就可以 114.42.72.181 11/16 09:51
13F：→ Alehy:.......只有我覺得修文後的那段態度很差嗎? 163.20.242.181 11/16 10:31
14F：→ papasu:我只想說你的國文造詣讓我覺得我眼睛好痠111.255.114.118 11/16 10:39
15F：→ Greed623:"BB霜在保養上不若一般保養品" 這樣寫... 111.242.48.116 11/16 11:03
16F：→ encheer:A大你不寂寞 因為我的想法跟你一樣...... 140.113.177.21 11/16 11:18
17F：→ tooth:前幾行也太....。 125.230.9.131 11/16 11:25
18F：→ patriciasnow:同意A大 不覺得BB霜有保養功效@@ 140.119.142.7 11/16 11:32
19F：→ patriciasnow:我覺得買粉底液就好不需要BB霜 140.119.142.7 11/16 11:33
20F：推 piggymouse:修文後態度不好+1~而且真的描述會讓人112.105.144.182 11/16 11:43
21F：→ piggymouse:看不太懂~~112.105.144.182 11/16 11:43
22F：→ piggymouse:你對於底妝的功能還不是太熟析~其實精112.105.144.182 11/16 11:43
23F：→ piggymouse:華區新手區就說的很清楚了~112.105.144.182 11/16 11:43
24F：→ liltt:推大家… 114.41.197.123 11/16 12:04
25F：推 yunchiacat:想怎麼用就怎麼用啊@@ 140.126.114.17 11/16 13:19
26F：推 ioupika:一開始看以為推聞有人嗆原po~結果拉下來一 125.228.229.92 11/16 13:42
27F：→ ioupika:一看...好好說就好了 還真嗆!!! 125.228.229.92 11/16 13:43
28F：推 britrock:其實我覺得bb霜就是底妝啊...就粉底液的 42.73.56.16 11/16 13:51
29F：推 mayday0928:推文又沒有怎樣？原po態度很不好 42.72.75.227 11/16 13:54
30F：噓 otsukaai0928:不是表達差 是態度很差 114.27.136.172 11/16 14:12
※ 編輯: sichi 來自: 60.251.144.196 (11/16 14:28)
31F：→ cutekangmei:態度差+1 220.135.125.52 11/16 14:17
32F：→ digua:表達差態度更差 221.120.66.225 11/16 14:59
33F：噓 annatzang:是怎樣 好嗆喔 而且你的問題爬文 60.199.223.2 11/16 15:31
34F：→ annatzang:都有 要當伸手牌 態度也好一點 60.199.223.2 11/16 15:32
35F：→ annatzang:想想看如果有人問你問題 然後說一句 60.199.223.2 11/16 15:33
36F：→ annatzang:"現在是怎樣?" 你聽了會高興嗎? 60.199.223.2 11/16 15:33
37F：→ annatzang:況且第一段你說知道BB霜在保養上不若 60.199.223.2 11/16 15:34
38F：→ annatzang:一般保養品,光這句就能讓人誤解你認為 60.199.223.2 11/16 15:35
39F：→ annatzang:BB霜是保養品(雖然你並沒說BB霜就是保養 60.199.223.2 11/16 15:35
40F：→ annatzang:品) 但這句話容易讓人以為你的意思 60.199.223.2 11/16 15:36
41F：→ blackcateva:我不愛BB雙 我油臉人 臉更油218.161.123.137 11/16 15:37
42F：→ annatzang:是那樣,如果你的意思並非如此卻使用了這 60.199.223.2 11/16 15:37
43F：→ annatzang:樣的句型,代表你對文字的應用還不是很精 60.199.223.2 11/16 15:37
44F：→ annatzang:準,若真要回答你是否表達差,程度的確是 60.199.223.2 11/16 15:38
45F：→ annatzang:不好, 還用是怎樣來嗆人... 嘖嘖 60.199.223.2 11/16 15:38
46F：→ kay14:用"不若"是真的有點怪...直接講不是就好了啊 114.27.15.16 11/16 16:06
47F：→ kay14:再不然"不如"或"不像"這兩個詞也很好用... 114.27.15.16 11/16 16:07
48F：推 july22:還特地在推文裡回給我跟一樓 59.120.198.34 11/16 16:27
49F：→ july22:"那幹嘛要寫"不是吧"和"BB霜不是保養品啦" 59.120.198.34 11/16 16:27
50F：→ july22:老實說妳修改後的文我本來沒想再回了 59.120.198.34 11/16 16:28
51F：→ july22:因妳的口氣確實不好 59.120.198.34 11/16 16:28
52F：→ july22:但看到妳在推文直接回覆我跟一樓 59.120.198.34 11/16 16:28
53F：→ july22:實在很不舒服 59.120.198.34 11/16 16:28
54F：→ july22:直接告訴妳 59.120.198.34 11/16 16:28
55F：→ july22:"我知道BB霜在保養上不若一般保養品" 59.120.198.34 11/16 16:28
56F：→ july22:一開始妳只有打這句，確實會讓人誤會 59.120.198.34 11/16 16:28
57F：→ july22:妳以為BB霜是保養品 59.120.198.34 11/16 16:29
58F：→ july22:而我的心態是一定要告訴妳BB霜不是 59.120.198.34 11/16 16:29
59F：→ july22:且要卸妝 59.120.198.34 11/16 16:29
60F：→ july22:我推文是慢慢推的 想到有什麼會再幫忙補充 59.120.198.34 11/16 16:29
61F：→ july22:本想多回一點 59.120.198.34 11/16 16:29
62F：→ july22:但看到妳後來修文修成"是怎樣" BLAVLA 59.120.198.34 11/16 16:29
63F：→ july22:blablabla 59.120.198.34 11/16 16:30
64F：→ july22:真的會讓人有種 59.120.198.34 11/16 16:30
65F：→ july22:想認真回妳問題 卻被一棒打下來 59.120.198.34 11/16 16:30
66F：→ july22:或是潑了桶冷水的感覺 59.120.198.34 11/16 16:30
67F：→ july22:而且我跟一樓版友有說我們不認為妳覺得 59.120.198.34 11/16 16:30
68F：→ july22:bb霜是保養品??我們沒有講吧 59.120.198.34 11/16 16:30
69F：→ july22:幹嘛要寫"BB霜不是保養品啦" 59.120.198.34 11/16 16:31
70F：→ july22:就是因為妳一開始說 59.120.198.34 11/16 16:31
71F：→ july22:"我知道BB霜在保養上不若一般保養品" 59.120.198.34 11/16 16:31
72F：→ july22:而我接下來推文沒提供給妳意見嗎 59.120.198.34 11/16 16:31
73F：→ july22:妳沒寫BB霜是保養品 但妳不是寫了 59.120.198.34 11/16 16:32
74F：→ july22:在保養上不若一般保養品???? 59.120.198.34 11/16 16:32
75F：→ july22:其實妳的問題就有 59.120.198.34 11/16 16:32
76F：→ july22:或是多爬文就OK 59.120.198.34 11/16 16:32
77F：→ july22:但我不是也回妳蜜粉功效跟粉餅蜜粉擇一??? 59.120.198.34 11/16 16:32
78F：→ july22:如果我問妳問題 態度像妳這樣 59.120.198.34 11/16 16:33
79F：→ july22:妳會不會不高興呢 59.120.198.34 11/16 16:33
80F：→ july22:在美妝版這麼久 59.120.198.34 11/16 16:33
81F：→ july22:第一次遇到這種情形 59.120.198.34 11/16 16:33
82F：→ july22:雖然我不是什麼高手 59.120.198.34 11/16 16:33
83F：→ july22:但真的會讓人不想再回應問題了 59.120.198.34 11/16 16:34
84F：→ july22:既然妳沒有以為BB霜是保養品就沒事了啊 59.120.198.34 11/16 16:34
85F：→ gottsuan:妳的第一句就暗指BB霜是保養品 只是保養 61.218.238.178 11/16 17:15
86F：→ gottsuan:效果沒那麼好 61.218.238.178 11/16 17:15
87F：→ gottsuan:如果妳認為BB霜不是保養品 那妳第一句根 61.218.238.178 11/16 17:16
88F：→ gottsuan:本表達錯誤 61.218.238.178 11/16 17:16
89F：→ DieRoteZora:請各位理性討論~原po也是唷 114.37.254.206 11/16 17:19
謝謝版主提醒 我很理性的再和他們回應
是版友們能一篇文章同類型句子就用不同的解讀方式
90F：噓 hwai01:你中文表達能力真的不好125.230.201.149 11/16 19:02
91F：噓 dirdir:中文好差，第一句言下之意就指BB霜屬保養品 114.45.88.156 11/16 19:25
92F：推 Greed623:july22 謝謝 :) 111.242.48.143 11/16 19:42
93F：噓 key4227:態度真的好差.而且看不懂寫甚麼 118.161.182.71 11/16 20:47
94F：→ yawpb:看得眼睛好累啊，而且還看不懂在說什麼= = 1.162.40.41 11/16 21:31
既然不若保養品你們就會解讀 我認為BB霜是保養品
那下一句不若一般底妝 你們怎麼不解讀我認為他是化妝品?
只會說我就是講BB霜是保養品
你們的邏輯不怪?
※ 編輯: sichi 來自: 60.248.140.204 (11/17 10:09)