作者WinDaNcE (舞風客~履虎尾!)
看板Magic_Center
標題Re: [問題] 可以提出罷免了嗎?(暫緩罷免windance)
時間Thu Nov 12 00:52:32 2020
※ 引述《sunray100 ()》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 可以提出罷免了嗎?(暫緩罷免windance)
: 時間: Mon Nov 9 18:55:40 2020
:
: ※ 引述《WinDaNcE (舞風客~履虎尾!)》之銘言:
: : 要罷免就來罷免
: : 不要講一些讓自己好下台的話
: : 老實說,如果被罷免,我也很高興
: : 若沒被罷免,該做的事會繼續,
: : 就是這樣子。
: : WinDancE
: : 2020.11.09
:
: 哈,我知道你很愛面子,果不其然你馬上跳出來,這種反應真讓人毫不意外
:
: 每當你遭受批評或板友反對意見,你的反應總是如此奇特且激動,這真的很有趣
:
: 不知道你的言行舉止跟另一位板主批評的人是否如出一轍?
:
: 詳見:frela於Polestar板中"我真正想批評YHOO的地方"一文
:
: 如果沒有這次檢舉,我相信你還是會繼續怠職
:
: 我暫緩罷免你,主要是你確實遵守了小組長規定,罷免理由當然暫時消失
:
: 如你真心認為被罷免也很高興,不知是否直接辭職走人,背影還比較瀟灑些?
:
: 執意要被罷免才下台,只是讓人更看穿你對板主職務的眷戀與不捨
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.62.230 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1604919342.A.E70.html
: ※ 編輯: sunray100 (114.41.62.230 臺灣), 11/09/2020 19:09:50
: → WinDaNcE: 小組長的組規我有空會申訴,根本亂七八糟不合理 11/10 22:59
: → WinDaNcE: 跳出來和愛面子無關,面對你持續挑釁的舉動,該有所應對 11/10 23:00
: → WinDaNcE: 翻出10多年前的情況比較,我看你根本搞不清楚當時狀況, 11/10 23:03
: → WinDaNcE: 承認你是1450吧 11/10 23:03
:
: 請你提出證明我是網軍,或者我有收民進黨的錢,否則你已嚴重損害本人名譽!
: ※ 編輯: sunray100 (1.165.196.95 臺灣), 11/11/2020 23:23:02
這裡不是政治板
我們之間的爭議自然也無關政治議題
承認你是1450吧
在這裡是個比喻
這是根據你一開始在polestar板的發文內容(針對特定人士攻擊)
以及發文模式,合理判斷你不是命理板的(polestar)使用者,
但卻持續針對polestar板主的行為,
我合理懷疑你是所謂的網路打手
WinDancE
2020.11.12
--
火鳳遊日耀月簾
雲龍纏月舞星幔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.2.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1605113555.A.D81.html
1F:→ sunray100: 網路打手? 你可以繼續栽贓! 11/12 01:10
2F:→ sunray100: 1450又轉彎成比喻? 繼續硬凹無妨 11/12 01:11
第一
我不是政治人物
第二
我和民進黨沒關係
第三
我相信你和民進黨沒關係
第四
我們之間的爭議和政治無關
第五
這裡是命理研究院
基於以上理由
以1450為比喻
合理懷疑你是網路打手
WinDancE
2020.11.12
※ 編輯: WinDaNcE (116.241.2.72 臺灣), 11/12/2020 01:16:03
3F:→ sunray100: 扣帽子不能轉移你長期怠職、不守組規、不肯認錯的事實 11/12 01:18
不存在所謂長期怠忽
每星期要上站一次
你這是汙衊
我也沒有不認錯,難道你沒看到前文內容嗎?
如果看過並回文,現在還這樣說,這是破壞板主個人名譽的行為
※ 編輯: WinDaNcE (116.241.2.72 臺灣), 11/12/2020 01:21:13
4F:→ sunray100: 每星期上站一次你應該更清楚 還任由它荒廢? 11/12 01:22
5F:→ sunray100: 我主觀認定自己在陳述事實, 完全不覺得破壞了你任何名 11/12 01:22
坦白告訴你
主觀認定並不代表客觀事實認定
※ 編輯: WinDaNcE (116.241.2.72 臺灣), 11/12/2020 01:28:03
6F:→ sunray100: 你自己也很愛用主觀認定這個詞, 怎又雙重標準了? 11/12 01:31
7F:→ sunray100: 所以你在P板上的主觀認定不代表客觀事實認定? 11/12 01:49
8F:→ sunray100: 我用你慣用的詞來回你,看來你無法反駁了 11/12 01:57
你的言詞一再重複。不再贅述反駁理由。
※ 編輯: WinDaNcE (116.241.2.72 臺灣), 11/12/2020 01:59:00
9F:→ sunray100: 我只是以子之矛攻子之盾,講不出道理就說人重複? 11/12 02:03