作者kadone (阿忠)
看板Magic_Center
標題[申訴] 斗數討論區版WinDaNcE違反廣告規定
時間Sat Dec 23 12:07:08 2017
1.申訴之版名:
polestar 紫微斗數討論區版
2.申訴之版主:
WinDaNcE
3.申訴之原由:
違反商業廣告規定
4.以下附上申訴之原件:
由於W版亂退文~這幾天我就搜尋了一下W版自己做得多好~
找了好久~竟然在外部網站上查到W版主的商業廣告事實~
資訊如下:
推薦算命、占卜 收費可談
台灣最大BBS紫微斗數討論區版主
歡迎上網搜尋ID:WinDaNcE 和 BBS文章
站內信可聯絡
相關截圖:
https://imgur.com/a/iok9n
當初不是很會嗆人~還硬要把其他人沒有版規的情況下列為不受歡迎人物~
還不敢接受公評~還溯及既往喔~
請求判決~依照W版自己在這幾篇的判決~
#1Q2SyLdp (PoleStar) #1QBFxxXj (PoleStar)
請判決W版自己將自己列為不受歡迎人物~
並且一個月內沒有刪除掉相關資訊就永久水桶~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.121.223
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1514002030.A.35C.html
1F：→ u9003096: 阿忠,辛苦你了,果然肉搜一流,你要先舉證,這是那版主本人 12/23 16:09
2F：→ u9003096: 這個後面才能繼續討論判罰的程度..不要一直幫冠元找伴 12/23 16:13
過獎過獎~之前gkc也說城市通網站不是他的~然後有些網站人家也說是相關單位
放上去的~怎麼就不見相關版主舉證? 當初子玄拿的外部網站~人家也說是合作單位送的~
關本人何事? 子玄有舉證是冠元本人自己PO的嗎? 搞笑~
既然相關版主可以要求撤除其他不確定是不是本人的網站內容~那同樣的標準請要求自己?
※ 編輯: kadone (36.226.45.61), 12/23/2017 16:47:12
3F：→ u9003096: 冠元被檢舉的不是只有一個網站...有好幾個還有本書.. 12/23 16:53
問題是~W版舉出的網站~連PTT三個字都沒有~依照過去群組版raio的判例就是過關~
跟這次這個明顯寫出版的差很多吧~連書也是~過去是說不能放在營利資訊中~
冠元可沒放在營利資訊中喔~而且人家的書還是在規定出來以前就存在~
※ 編輯: kadone (36.226.46.220), 12/23/2017 17:16:39
4F：→ u9003096: 阿忠...叫冠元好好答辯啦,不要聊到清朝... 12/24 00:17
5F：→ u9003096: 再不認真答辯...巨門化忌會業力引爆的... 12/24 00:18
6F：→ u9003096: 講到r大..好久不見,怪懷念的..真是可惜了.. 12/24 00:27
7F：→ malosing: 那個r也是業力引爆XDD 12/24 01:07
8F：→ VanDeLord: 這個可是會追究法律責任的 12/25 13:21
9F：→ VanDeLord: 若非屬windace本人, 12/25 13:22
10F：→ VanDeLord: 有意思~2017/11/28才突然出現 12/25 13:22
11F：→ VanDeLord: w大打過不少訴訟案,在企業擔任法務相關職務 12/25 13:23
12F：→ VanDeLord: 要認真起來,我看有得玩了:P 12/25 13:23
13F：→ VanDeLord: 先找網路警察備案好了,把 ip都記下來 12/25 13:24
14F：→ VanDeLord: 來慢慢研究這有什麼形式可以操作 12/25 13:26
別裝了啦~W版會否認很正常~意料中的事~
那這樣請W版趕快去備案啊~但請先將他列為不受歡迎人物~然後水桶~
並限期一個月內撤除~等到法院判決出來再說~
15F：→ WinDaNcE: 這個有意思，看看是誰註的冊，先研究ㄧ下 12/25 14:30
16F：→ WinDaNcE: 不知道有沒有機會強執？ 12/25 14:31
17F：→ WinDaNcE: 先去做證據保全好了XD 12/25 14:33
對啊~裝的還真像~別轉移話題了~先判罰自己吧~
當然你不願意承認這也是意料中的事~
18F：→ u9003096: 阿忠幫大家肉搜出疑似同 id者，大功一件 12/25 14:53
19F：→ u9003096: 給你一個讚 12/25 14:54
20F：推 y50: 阿忠超讚!! 12/25 15:36
21F：推 y50: 真的是大功一件 ........ 12/25 15:39
我也覺得是大功~不過理由不太一樣~理由是揭發了W版~
別假了啦~要就趕快行動~假裝不是自己幹的~演戲誰不會啊?
你在法庭上看過哪個犯人會承認自己的罪行?~當然是否認到底。
W版怎麼可能會自己自首~?
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 16:48:04
22F：→ malosing: 阿忠nice喔！內文充斥自我意識，本人都出來否認了，上 12/25 17:29
23F：→ malosing: 級自會認定，請問你何德何能可以直接叫w版主直接執行判 12/25 17:29
24F：→ malosing: 罰自己？ 12/25 17:29
25F：→ malosing: 這種自己下結論的做法也是看多囉 12/25 17:30
他當然否認啊~誰會承認?
還何德何能勒~? 他怎麼判的~當然請他自己帶頭處理~別人也答辯說那些網站
不是他的網站~怎麼W版就非常堅決的要判罰別人~?
群組長不是說過判罰要一致嗎~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:42:28
26F：→ malosing: 所以群組長判了沒？？？你 12/25 17:47
請問這跟我請他自己帶頭負責端正風氣~有關連歐~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:49:06
27F：→ malosing: 還是說跟某位不受歡迎人士一樣都喜歡自己判決阿 12/25 17:48
我只看到判罰撤銷之後~有版主做出訴及既往的狗屁倒灶判決ㄟ~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:50:11
28F：→ malosing: 你這篇是申訴，那就請群組長判決經好啦 12/25 17:49
29F：→ malosing: 怎麼一直跟群組長再三強調過“內文勿充滿推測”的規則 12/25 17:51
30F：→ malosing: 抵觸呢？ 12/25 17:51
就事論事不是推測~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:51:50
31F：→ malosing: 推文還一直針對w版主，說一些猜疑他的內容，這樣的申訴 12/25 17:52
32F：→ malosing: 是不ok的喔，你還有5行 12/25 17:52
你沒行了~還有我沒有質疑喔~我是以三歲小孩都知道的常識評論~
W版會自己承認?~當我是三歲小孩~
三歲小孩都知道他一定否認是自己作的~不須要猜疑歐~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:55:02
33F：→ malosing: 就事論事的基本就是，w版主否認後，群組長自會判定 。 12/25 17:54
34F：→ malosing: 而不是你還在下面喊別假了 12/25 17:54
判定什麼~真假不是誰誰誰說了算~
而且重點也是這件事也不用判定~因為同樣別人澄清說那些事別人的網站~
W版自己也直接就堅持判罰~請問他做了什麼判定?
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:56:52
35F：→ malosing: 我們做人阿，千萬不要存著自己一定是對的心態做事，君 12/25 17:55
36F：→ malosing: 不見有人寄信威脅他人還沾沾自喜的糗態嗎？ 12/25 17:55
37F：→ malosing: 對阿，不管他有沒有做嘛，這是申訴文，你申訴，他否認。 12/25 17:57
你先看看之前你所支持的某些人的所作所為~再來跟我說做人吧~
前小組長就先不說了~有騙色的~有黑道恐嚇的~y50的狀況你也知道~
結果你好像也沒秉持公理嘛~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:58:44
38F：→ malosing: 那就讓群組長判定就好啦，你在推文一直攻擊w版主的言論 12/25 17:57
39F：→ malosing: 實屬不應該 12/25 17:57
我沒攻擊~我就事論事~
40F：→ malosing: 什麼叫“判定什麼~真假不是誰誰誰說了算~” 那你來這 12/25 17:58
41F：→ malosing: 申訴好玩的嗎？ 12/25 17:58
我申訴的是依照W版自己的認定~那他自己就是違規~關真假何事?
前小組長當初外部網站有問過gkc真假嗎?
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:00:12
42F：→ malosing: 事實就是某人打廣告被判罰阿 12/25 18:00
事實就是違法行政而撤銷了不是嗎?
當初還一堆人支持那個違法判決~可見事實證明當初支持的人都只是為反對而反對~
更別說什麼是非觀念~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:01:31
43F：→ malosing: 我站對的一邊站很穩 12/25 18:00
44F：→ canandmap: 看到就事論事還以為是gkc... 12/25 18:00
怎麼不是raio?
45F：→ malosing: 先生，再說一次，你來這申訴就乖乖照規則走 12/25 18:01
46F：→ malosing: 申訴完就等判定阿，很難？ 12/25 18:01
我表達自己的看法~是我的事~與你何干? 對了你沒行了~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:02:52
47F：→ malosing: 我怎麼看到的是兩版還是被判罰 12/25 18:02
48F：→ malosing: 更別說還肉搜寄信，嚇死人 12/25 18:02
就是因為只剩少數兩版不守法的害群之馬~才被申訴不是嗎~?
不然為什麼大部分奉公守法的版都知道這是錯的? 連騙色你都沒嚇到了~
寄信會嚇到~真是醉了~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:05:03
49F：→ malosing: 阿忠有空搜一下raio，他自從社會事件後就消失了耶 12/25 18:03
50F：→ canandmap: 嗯?我不記得raio有這麼說過 12/25 18:03
51F：→ malosing: 你那不叫表達看法好不，你那叫針對 12/25 18:04
我覺得某些人比較針對吧~這當然是表達看法~有人要認為針對我也只能喝喝~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:06:08
52F：→ malosing: 寄信威脅很恐怖的，有如恐怖粉絲一樣 12/25 18:06
你是說某版揚言要寄骨灰罈的嗎~?
就是因為某些人專搞針對和文字獄~然後判決不守法~
不才引發145票壓倒性的眾怒~?
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:07:50
53F：→ canandmap: 情人 12/25 18:06
54F：→ malosing: 我這篇全部推文看了看，怎麼都是你再針對阿 12/25 18:06
55F：→ malosing: 你看前面大家還幫你點讚 12/25 18:07
56F：→ malosing: w版主跟另一位版友也是說這情形不太可能是真的 12/25 18:07
他自己怎麼會說是真的呢? 另一位版友也在討論區版參加討論~
就算不太相信~也很可能只是個人意見~而全部推文不就是同一批老面孔?
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:09:31
57F：→ canandmap: 阿忠你有等小組長回應嗎? 12/25 18:08
58F：→ malosing: 結果你只是不斷的否定他們，只憑“自己搜來”（害怕） 12/25 18:09
59F：→ malosing: 的截圖而一再的針對 12/25 18:09
截圖就是證據~當然比空口說白話有說服力多了~
你看到兩個版這樣玩~那就可以知道為什麼投票限制給他護航到350次~
還是被壓倒性反對~如果判決沒有太瞎絕不會護航350次還被壓倒性145票罷免下台~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:11:43
60F：→ malosing: 同面孔，然後呢？？阿就都沒在針對阿，不是只有你嗎XD 12/25 18:10
只有你認為是在針對~我是申訴人~提出這個申訴的意見很正常~
而且事情的爭點也根本不在當事人否認不否認~當初gkc要我轉的答辯文裡~人家也說
網站不是他的~但W版仍堅持要判~這就表示在W版的判罰邏輯裡~
不管網站是不是當事人的
不管PO的人是不是當事人
~一律要判罰~
所以扯否不否認根本不是重點~
既然這樣那就請按照W版自己的邏輯~處理自己~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:15:03
61F：→ malosing: 意見？ 12/25 18:14
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:15:50
62F：→ malosing: 你在扯判不判罰也是沒用阿XD等判定嘛 12/25 18:15
老實說~干你P事~你還有0行XDDDD
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:16:44
63F：→ malosing: 別一直講到清朝去，等判定有沒有問題？會不會勉強？不要 12/25 18:17
64F：→ malosing: 勉強捏。 12/25 18:17
你是嫌我給你0行太多喔~在543幹嘛? XDDD
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:18:23
65F：→ malosing: 別講一講就提p事嘛。你要嘛就一開始別回我，你既然一直 12/25 18:19
66F：→ malosing: 跟我討論，那很顯然就干我p事了呀 12/25 18:19
對啊~回了還真覺得果然跟以前一樣沒什麼正面意義~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:20:39
67F：→ u9003096: 阿忠，別急啦，群組長會有適當的處理的 12/25 18:21
68F：→ malosing: 哇，你還滿懂自省的嘛，有進步唷 12/25 18:21
有規定說成沒規定~然後有證據說成沒證據~我們也只能假裝適當處理~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:22:18
69F：→ malosing: 我沒說過你這段耶 12/25 18:23
70F：→ malosing: 很簡單的等判定，你怎麼再曲解我的推文？？怕 12/25 18:24
有人在回你喔?
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:25:54
71F：→ malosing: 別耍性子阿！ 12/25 18:28
72F：→ canandmap: 「有人在回你喔?」啊不就是kadone嗎? 12/27 22:13