作者iamtom8888 (寶哥)
看板MagicTalk
標題[討論] 氾濫到眾所周知的DL
時間Sat Feb 25 08:40:16 2017
大家好，我是寶哥。
首先恭喜開版成功，讓大家有一個良好的空間來對魔術進行更深度的討論。
今天我想丟一個有點敏感的話題，就是有關Double Lift(以下簡稱DL)的氾濫。
當然，要是只是一昧地指責特定族群，這篇文章就迂了。
首先來談談為何DL會氾濫吧，大致分為兩點：
1.魔術師的動作 2.觀眾的生命經驗
第一點，就DL這個手法來說，算是進階手法裡的入門手法(？)，我有幸在某個環境裡接觸過許多種人物，舉凡自學者、新手、玩家、職業魔術師等等，把DL這個手法做的專精是一回事，要做到沒有flash卻不難。
金字塔頂端以下的人，都停留在一個“好像哪裡怪怪的”的層次，觀眾的感受會是：「我不知道你做了什麼，但我知道你做了什麼。」
第二點，是的，其實DL是很直觀的東西，絕大多數人的生命經驗裡，多少都有不小心多撥了幾張牌的經驗，那麼，觀眾會做出這個直覺判斷時，就不是觀眾的錯，更何況看著對面那個人做著很彆扭的翻牌動作。
我就親耳聽過一群人在討論，表演給別人看，做了一個DL展示牌點，DL回牌堆中，把頂牌放到桌上，彈個手指，牌點就變了，觀眾表示：「哇～是不是在這裡？」說完就去翻牌堆的頂牌，魔術師尷尬無比。故事說完，眾人哄堂大笑。
笑你老木。
所以說，真正傷害魔術的，都是那些糟透了的表演者。不光破解了手法，還糟踐了程序。
但我們今天不是要攻擊這群人，點到為止。
綜合以上兩點，DL幾乎已經泛濫到成為了判定你是不是玩家的門檻手法，以及觀眾會直接質疑：「你剛剛是不是.....？」我們該指責的是觀眾，還是未夠班的魔法師們，還是自己呢？抑或是，這是手法本身的原罪？
面對這個跟佛地魔一樣對魔術師來說諱莫如深的名詞，我們該怎樣去處理它？
小弟不才，提供兩個解決辦法：
1.克服它 2.避開它
廢文。（蓋章）
求你了，把它看完。ＱＡＱ
克服它，這件事說來簡單，就是愚公移山的精神，Dai Vernon教授花了一輩子去鑽研怎樣做DL最"自然"，把DL做的輕描淡寫不刻意，這應該是每個魔術師追求的終極目標，把觀眾那層「我不知道你做了什麼，但我知道你做了什麼」的疑慮都完全抹殺掉，克服它。
怎樣才算做了一個好的DL呢？基本的說，自然，進階的說，要能讓魔術師看完一整個程序並苦苦思索後，拍案而起：「X，他剛剛做了一個DL啊！」
避開它，山不轉路轉，如果這個手法真的如此眾所週知的氾濫，我們可以選擇用top change、second deal來替代它，更甭提scond deal也是一個早就被電影提過而普世周知的老千手法，並不影響的原因是什麼呢？因為做得漂亮嘛，這就回歸到我前面的第一點。
其實top change、second deal依然很直觀，前者你要是告訴觀眾說：「我換了一張牌。」這個答案直觀到觀眾會覺得你在唬爛。後者則是被電影玩壞，只要關鍵動作成功遮掩，你說你發的其實是第二張，觀眾也有可能覺得你在騙他。
把這個問題丟出來又提出解決問題，好像一個人在自說自話，其實我最後想拋出的一個問題是：
當未來人們把DL作為一個可以被談論，甚至放到電影(大眾媒體)內容裡時，如同palm card、second deal，魔術師們是憤然心碎，還是淡然處之呢？我們該反求諸己到不受破解的影響，還是繞過重重陷阱，直達觀眾心靈的大門？
小弟不才，想問問看大神們的解答。<(_______)>
--
春天不宜讀書天，
夏日冷氣宜睡眠；
秋有蚊蟲冬又冷，
讀書只好望來年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.160.137
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MagicTalk/M.1487983221.A.19A.html
※ 編輯: iamtom8888 (1.161.160.137), 02/25/2017 08:42:20
※ 編輯: iamtom8888 (1.161.160.137), 02/25/2017 08:44:33
1F：推 JACK19920102: 覺得還有一個重點，那就是DL不能是你整段程序裡面 02/25 10:09
2F：推 JACK19920102: 唯一的手法或效果，如果整段程序就只有一個DL變牌 02/25 10:09
3F：推 JACK19920102: 的效果，那對觀眾來說猜到的機率自然就會提高，但如 02/25 10:09
4F：推 JACK19920102: 果DL只是你程序當中的眾多效果或手法之一，那觀眾就 02/25 10:09
5F：推 JACK19920102: 比較無法聚焦在它身上 02/25 10:09
6F：推 foreigner00: 一般人連怎麼把牌握在手上(mechanics grip)都不知道 02/25 10:58
7F：→ foreigner00: 哪知道翻牌的動作怎樣是怪怪的 02/25 10:58
8F：→ foreigner00: 隨便找幾個人來翻牌，每個人翻牌動作都不一樣 02/25 10:59
9F：→ foreigner00: 我覺得是會的人才會看得出來怪怪的 02/25 11:02
10F：→ foreigner00: 至於你舉的被拆穿的例子，比較像是挑錯觀眾 02/25 11:03
11F：→ foreigner00: 或是對觀眾的控制不是很好，我覺得這才是最重要的 02/25 11:03
一般人連怎樣拿硬幣都不知道，但是肌肉以及畫面就會讓人覺得"不大對"，我不知道我這樣的舉例能否同等比較，但許多事情是"我不必懂，我感覺得到"的，我說的克服它，是要把這種疑慮都消除掉。
至於你說的挑錯觀眾，我就不清楚了，因為我不是當事人，但我覺得有90%的原因不會是觀眾的問題，這個數字只是一個我的猜測，對方的控場如何，我也不清楚。但這不是我寫這篇文章的重點就是了。
※ 編輯: iamtom8888 (123.194.102.74), 02/25/2017 13:02:33
12F：推 Spade: 因為他弄錯了，DL的牌從A點（手上）移動到B點（桌上），觀 02/25 14:38
13F：→ Spade: 眾會開始理性思考並且回推（backtracking)，思考中間發生 02/25 14:38
14F：→ Spade: 什麼事。正確作法應該是請觀眾伸出手，左手把觀眾手往前拉 02/25 14:39
15F：→ Spade: ，右手的牌維持不動的位置，在同一點變化 02/25 14:39
其實補一個單手切就行。
16F：推 derder9: 翻一張牌跟翻兩張牌的動作一樣就好了 02/25 17:32
這話我以前同意，不過把"真的做得像假的"是權宜之計，終極目標應該是"假的做得跟真的一樣"
17F：推 daniel870527: 一般觀眾只會認為魔術師只是用魔術師自己比較帥氣 02/25 19:20
18F：→ daniel870527: 的手勢翻牌吧 02/25 19:20
這東西也跟風格很有關係了。
不過我想談論的是關於一個手法的氾濫以及未來被媒體公開後的魔術師們的心態，拿DL舉例而已，為什麼推文都歪了......OTZ
※ 編輯: iamtom8888 (36.227.195.115), 02/25/2017 20:46:03
※ 編輯: iamtom8888 (36.227.195.115), 02/25/2017 20:51:04