節錄規則： 如果由你操控的來源將向對手造成非戰鬥傷害，則你可以令該來源將此傷害改為向 該對手所操控的一個旅法師造成之。這屬於轉移傷害效應：你於此轉移傷害效應生效時 決定是否要轉移傷害，並且需如常遵循替代性效應的生效順序。 然後，假設在正式比賽中，遊戲中的情境如下： 玩家Ａ手上有閃電擊，地牌狀態可以產出一點紅色魔法力。 玩家Ｂ手上有一張康牌，地牌狀態足以支付那張康牌的費用，並且操控一個旅法師。 狀況開始： Ａ：施放閃電擊，目標是你。 Ｂ：嗯，閃電擊......要打我還是旅法師？？ 顯然的，Ｂ問了一個時機不太對的問題。 此時，最單純也無爭議的應對應該如下： Ａ：我現在還不能回答這個問題，因為閃電擊的效應尚未結算。 Ｂ：啊，不好意思。／哦，是這樣喔？ 好，那我反擊你的閃電擊。 Ａ：好，因為閃電擊被反擊，所以也沒有要打誰的問題了。 一換一，成交。 Ａ的回應相信絕對不會引發任何問題，但他也沒有得到任何額外的好處。 然而，我想問的是，如果Ａ做出以下的行為，而和Ｂ產生了如下所述的互動， 是否屬於Ａ的自由並且不會被任何賽場規則處罰？ 或是反過來說，遭受處罰的可能會是Ｂ？？ Ａ：你問我嗎？ Ｂ：當然。 Ａ：你問我要打你本體或是轉移傷害到你的旅法師上？ Ｂ：廢話。 Ａ：當然是打旅法師。 Ｂ：好，反擊閃電擊......(*) Ａ：不行。 Ｂ：為什麼？ Ａ：因為閃電擊已經結算了。 Ｂ：哪有？？ Ａ：你剛才問我要傷害哪個目標對吧？已經結算的效應才需要選擇目標啊。 Ｂ：好吧，那就重來，我先反擊閃電擊...... Ａ：不行，既然你剛才直接問我要不要轉移傷害， 那就代表你用了shortcut來簡化遊戲流程對吧？？ Ｂ：等等shortcut是啥...... Ａ：你跳過了是否要反擊的選擇，直接進行到了結算效應的流程。 然後我也回答了你的問題，接下來當然就是讓閃電擊的效應生效啦。 Ｂ：喂喂我又不是那個意思...... Ａ：好啦，閃電擊對你造成的3點傷害轉移到心靈塑師傑斯身上， 請把你場上那隻80鎂的怪物置入你的墳墓場。 Ｂ：裁判！！！！！ 也就是說，雖然Ａ有設局的嫌疑，但Ｂ也有明顯的錯誤行為（(*)處） 這樣在一片混亂之後，裁判會怎麼進行判決？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.244.190