作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[閒聊] 自由開講》規劃興建北部第二高速鐵路
時間Fri Jul 17 21:10:09 2026
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5459725
評論 > 投書
自由開講》規劃興建北部第二高速鐵路 2026/06/07 10:00◎ 楊鵬生
台灣高鐵是台灣的驕傲；複製成功經驗，儘速規劃興建北部第二高速鐵路。
高速鐵路是二十一世紀台灣運輸大動脈，台灣高鐵從提議、公共政策辯論、決定採用當年
全世界規模最大的BOT方案、招標、興建、營運，歷經初期營運虧損，政黨輪替等林林總
總的爛事鳥事，已無需贅述。
高速鐵路是台灣運輸大動脈，採用當年全世界規模最大的BOT方案、招標、興建、營運。
（資料照）
台灣高鐵延伸宜蘭和屏東的後續階段性計劃吵吵鬧鬧好幾年，也終於定案。
下個階段是儘速規劃興建北部第二高速鐵路。
建議全線採高架施工，沒有隧道工程，施工會更快，不要政府自己興建，一樣採用BOT，
不要相信政府可以解決問題，因為政府本身就是問題。
從北往南，走海線，注意海平面升高和地層下陷等問題，儘可能截彎取直，從淡水河北側
設站往南，可考慮關渡平原或淡海新市鎮設站，跨越淡水河，設新北台北港站、桃園機場
站、新竹火車站、苗栗（集思廣義）、台中沙鹿（台鐵、高鐵、捷運藍線共構）到彰化花
壇火車站；盡可能直接和台鐵共站，就沒有旅客接駁的後續問題；北部第二高速鐵路，今
天不做，明天後悔。
建議行政院馬上立案進行可行性評估。
第二高鐵走海線，經台中沙鹿（台鐵、高鐵、捷運藍線共構）到彰化花壇火車站。（資料
照）
（作者為哈佛碩士，專科醫師）
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.239.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1784293813.A.1C9.html
1F：→ SmileLee20: 分享這篇文章不是為了蓋高鐵XD 只是想問問這路廊 07/17 21:10
2F：→ SmileLee20: 有沒有可能蓋軌道運輸？感覺蓋蓋捷運還行 看大家意見 07/17 21:11
3F：推 kcy05785: 發瘋喔，你要不要先做台鐵的山線海線擴建？ 07/17 21:53
4F：推 lc85301: 有這種錢不如都市裡多蓋幾條捷運，中和光復 天母士科 07/17 23:00
5F：→ lc85301: 轉乘弄好一點… 07/17 23:01
6F：推 Howard61313: 這確實，尤其中和光復線跟信義線的轉乘 07/17 23:08
7F：推 pleasepo: 他提的路線有夠爛，臺北港？花壇站？？？苗栗也講不出來 07/17 23:11
8F：→ pleasepo: ，笑死。 07/17 23:11
9F：→ Stan6003: 先弄首都圈通勤快鐵吧…… 07/17 23:13
10F：推 murasei: 這路線來搞笑的嗎 07/17 23:47
11F：→ lion1227: 所以不是醫師就甚麼都懂阿...不是哈佛就甚麼都會 07/17 23:47
12F：推 kenro: 要不要乾脆蓋新的磁浮啊，別再只有高鐵 07/17 23:52
13F：推 Kazamatsuri: 這位怎麼跟其他投書的「我的tod丹鳳站」想法好像？XD 07/18 00:06
14F：推 YoCheng: 同樓上 = = 07/18 00:07
15F：→ yesonline: 新北台北港站XDDDDDD 07/18 00:28
16F：推 pz5202: 推11F 07/18 00:32
17F：推 coffeemilk: 北部都會區比較需要通勤快鐵吧！高鐵蓋這麼短的區域是 07/18 01:01
18F：→ coffeemilk: 要幹嘛 07/18 01:01
19F：→ james732: 有點難想像怎麼走，他可以先用小畫家畫一版來看看嗎 07/18 01:39
20F：推 GrafRaphael: 問過AI，它表示再蓋第二高鐵或磁浮都不適合台灣了。 07/18 02:09
21F：→ GrafRaphael: 但北部可以蓋區域快鐵，如gtx那種，但前提是大深度地 07/18 02:09
22F：→ GrafRaphael: 下法規上需要免徵收 07/18 02:09
23F：→ ciswww: 站距大註定讓旅客數少於目前的捷運線，徵求列車長度60m以 07/18 04:08
24F：→ ciswww: 內但車速130以上的地下路線實際案例 07/18 04:08
25F：噓 whitefox: 只縮短時間不到25分鐘 07/18 04:52
26F：推 Slzreo1726: 台鐵八堵竹南複複線化還比較有搞頭 07/18 05:17
27F：推 keita2277: 先蓋國7和加密南兩都的台鐵班距吧 07/18 05:48
28F：推 YellowWolf: 政黨輪替怎麼會是鳥事爛事 這篇文章貼在這裡真的妥當 07/18 06:29
29F：→ YellowWolf: 嗎？ 07/18 06:29
30F：→ YellowWolf: 這篇貼在鐵道版會比較好….吧（？ 07/18 06:31
31F：推 donkilu: 這種投書也要刊 報紙編輯水準之低... 07/18 06:50
32F：推 YellowWolf: 每個媒體都有開放刊登的全民亂講專區，不是自由時報 07/18 06:55
33F：→ YellowWolf: 的鍋 07/18 06:55
34F：→ hicker: 就奇文共賞 但也要夠"奇"才能夠貼上來給各位笑笑 07/18 07:08
35F：→ SmileLee20: 偶是想說 目前有八里線 林口線 龜山線 桃園新竹捷運 07/18 07:27
36F：→ SmileLee20: 如果串一串 說不定可以多一條城際線 高鐵台鐵桃捷外 07/18 07:27
37F：→ SmileLee20: 第四條路線 不過哪邊有這種路線價值？還真看不出來!!! 07/18 07:28
38F：→ s6210603: 若以運輸量來說，北部是有必要的，台北-台中可以另外生 07/18 08:20
39F：→ s6210603: 出一條 07/18 08:20
40F：推 pleasepo: 講磁浮更搞笑，你不知道專利跟技術嗎？臺灣完全沒有。 07/18 08:24
41F：推 sleepyrat: 乍看之下還以為是高捷規劃的路線~ 07/18 09:07
42F：推 pz5202: 全民亂講專區XDDD 好好笑 07/18 10:05
43F：推 lc85301: 他沒劃線連版友水準都不到 07/18 11:44
44F：推 yinaser: 全民亂講也是編輯篩選過的好嗎你以為隨便送就會登嗎 07/18 11:59
45F：→ Howard61313: 看起來篩選的不怎麼樣 07/18 12:54
46F：推 Richun: 要嘛投稿的少到連這種都登，要嘛編輯水準低到篩出這篇。 07/18 12:59
47F：推 Kazamatsuri: 那個想法都很奇葩的"我的tod丹鳳站"都刊了好嗎？ XD 07/18 13:14
48F：→ sweizhe: 即使要規劃北二高鐵，這路線也太冷門。 07/18 15:41
49F：推 livingbear: 不經過台北市全都是偏郊要給誰來搭？ 07/18 17:09
50F：推 lc85301: 說真的當年中和線的路廊蓋第二條高鐵或快鐵還比較有效益 07/18 17:37
51F：推 chewie: 可能性0 特許期不得興建平行的高速鐵路 07/18 17:42
52F：推 Richun: 鐵路法11條不都被刪了嗎，不能建平行的高鐵哪來的條款？ 07/18 17:55
53F：推 Richun: 全線高架的問題是坡度不允許這樣架，而路線也不允許用高鐵 07/18 18:00
54F：→ Richun: 的時速過，架在海上那維護成本遠比打洞高多了。這高鐵是打 07/18 18:01
55F：→ Richun: 算跑時速80嗎，高在哪，高架的高嗎？ 07/18 18:02
56F：噓 VVii: 桃園機場要幾條 07/18 18:04
57F：→ Richun: 鐵路要跑桃園機場的話，要在以下幾個裡面至少選一個：1.打 07/18 18:10
58F：→ Richun: 超級長的隧道 2.當終點站，哪個都沒什麼效益，有機捷之下 07/18 18:12
59F：→ CORSA: 彰化花壇?!還不如直接海到台南新市與台鐵跟現高鐵共站 07/18 20:51
60F：→ GrafRaphael: 高鐵只要是新建路線都要二階環評，會弄很久 07/19 00:08
61F：→ cr5: 嘴砲蓋什麼都很快的～ 07/19 09:34
62F：噓 ganninian: 還不如多買新車 舊路廊增加班次 07/19 14:16
63F：噓 smartlin2001: 貼這種廢文來幹嘛？ 07/20 12:32
64F：噓 Komiko: 有錢搞這個 不然我弄一條淡海直通內科的首都地底環線公路 07/21 12:12