作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 北市重啟天母捷運路網規劃估7月向交通部
時間Fri May 15 23:28:35 2026
北市重啟天母捷運路網規劃 估7月向交通部送交報告
https://youtu.be/EkakLNzgYh4?si=PmixB8b_yTXg6hXU
發布時間：2026/5/15 19:39
更新時間：2026/5/15 20:35
薛宜家 吳嘉堡綜合報導
台北捷運路網持續延伸，北市府證實，因應社子島開發、北士科未來發展等需求，正進行
「社子—士林—北投—大同區域路網評估」，規劃地下中運量的捷運系統經忠誠路到天母
，將會在忠誠路設置3站，預計7月底將評估報告送交通部，待優先路線核備同時，將啟動
可行性評估。
坐落在士林區中正路，施工中的北環線Y24站，未來可望在此轉乘到「新路網」。
北市府證實，啟動「社子—士林—北投—大同區域路網評估」，未來計畫以地下中運量捷
運系統經忠誠路延伸到天母，忠誠路上會設置3站。
規劃中的捷運路網，在天母段採中運量的系統，設站地點包括天母棒球場的周邊，一路延
伸往士林，串接社子。
北市捷運工程局指出，這條路網規劃主要因應未來北士科將快速發展，以及天母地區的交
通需求。
其實早在20多年前，這條路線就已經出現在「台北都會區捷運建設路網圖」中，顯示為社
子、士林、北投區域規劃中路線。
而目前已確定第一期路線，會從天母運動公園周邊一帶，一路延伸到重慶北路。
天母居民認為，「地下化當然比較好，比較就是不會影響到路上的交通，這邊車流量很多
。」
另一位天母居民則提到，「有也沒關係，也沒有那麼強制說一定要。因為很方便，你看公
車進來這麼多，班次也多。目前這個狀況下，比較安靜又乾淨。」
台北市捷運工程局綜合規劃處處長林文祺表示，「會先做整體路網的評估，然後把這條線
列為第一期優先辦理的路線以後，我們同步會啟動可行性研究，以及後續的綜合規劃。」
過去，市府曾在2005年完成路線「走廊研究規劃報告書」，報請交通部審議。
當時交通部回應，「周邊開發計畫」仍有不確定性要再評估，當時在地也有反對聲音，認
為走高架或平面形式將破壞景觀。
如今隨輝達落腳北士科定案，北市重啟規劃採地下中運量，7月將評估報告送到交通部，
完成優先路線核備，同時啟動可行性評估。
通過之後再進行綜合規劃以及細部設計，若一切順利，預估最快5年後動工。
黃瑀喬/編輯
https://news.pts.org.tw/article/808565
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1778858918.A.38A.html
1F：→ el1901: 換個標題再生兩篇新聞，光復中和線跟淡水信義線延伸中研院 05/15 23:35
2F：推 YellowWolf: 天母士科線確定路廊：忠誠路 05/16 00:21
3F：→ yankbarca: 看樣子環狀也有機會轉乘 這樣這條除了萬大和文湖 基本 05/16 00:27
4F：→ yankbarca: 上其他主要路線都有交會 05/16 00:27
5F：推 YellowWolf: 社子站從原本的輕軌轉乘站搖身一變成爲十字交會大站 05/16 00:42
6F：→ YellowWolf: ，我真的興奮死 05/16 00:42
7F：→ ys45689: 看起來是真的要認真推了，有生之年可以看到北捷所有路線 05/16 00:57
8F：→ ys45689: 蓋完嗎 05/16 00:57
9F：推 Kazamatsuri: 所以天母到重慶北路由要轉乘變成直達？ 05/16 01:09
10F：→ Kazamatsuri: 以前的規劃就是在Y24轉乘環狀線啊？ 05/16 01:10
11F：→ yankbarca: 東環剩兩標 之後民汐台北市段 接著主力應該就是這條和 05/16 01:14
12F：→ yankbarca: 中和光復了 05/16 01:14
13F：→ yankbarca: 蓋完很難說 搞不好之後又有新路線提出來 雖然好像也差 05/16 01:15
14F：→ yankbarca: 不多了？ 05/16 01:15
15F：推 YellowWolf: 永遠都不夠啊啊啊啊啊啊啊給我蓋蓋蓋 05/16 01:22
16F：推 h120968: 有人會說我的城市沒蓋滿幹嘛給台北蓋這麼多 05/16 01:24
17F：→ YellowWolf: 而且我覺得未來的趨勢應該是市府與居民一起合作，市 05/16 01:25
18F：→ YellowWolf: 府規劃路線，然後看哪些地方需要危老都更，如果路線 05/16 01:25
19F：→ YellowWolf: 不錯那就在該都更區設站，蓋捷運共構社宅，解決找不 05/16 01:25
20F：→ YellowWolf: 到出入口的問題 05/16 01:25
21F：→ YellowWolf: 只要大家願意拆老屋，就有更多捷運建設與共構住宅 05/16 01:25
22F：→ YellowWolf: 現在不拆老屋，未來就等地震介入拆屋 05/16 01:26
23F：推 leon1757tw: 可以找新北一起坐下來畫線嗎 現在都各畫各的 05/16 02:28
24F：→ ethanNTP: 捷運局都發局 衝鴨 05/16 02:32
25F：推 newest: 結論就是炒房，某人手上房子很多喔 05/16 03:38
26F：推 ilovejesus: 推Y大 前幾篇 才 用地取得困難 如果可以順利取得用地 05/16 07:14
27F：→ ilovejesus: 才是最好的 05/16 07:14
28F：推 lc85301: 沒有機車歸零汽車減半都是不夠的，給我蓋起來 05/16 08:50
29F：→ hicker: 要喊機車歸零汽車減半的基本前提 是自己沒有機車駕照 05/16 09:18
30F：→ hicker: 以及從來與未來都不會用到傅潘達與吳柏毅 再來說嘴 05/16 09:19
31F：推 YellowWolf: 在那邊說炒房的我只能說可笑至極，當大家在為了都市 05/16 09:47
32F：→ YellowWolf: 防災韌性、軌道交通建設努力提出構想時，某人說都是 05/16 09:47
33F：→ YellowWolf: 炒房，也難怪，有些居民同心與政府合力脫離30-50年的 05/16 09:47
34F：→ YellowWolf: 老公寓，也有些則是一邊破口大罵貧富差距、買不起房 05/16 09:47
35F：→ YellowWolf: 、政府帶頭炒房然後一邊瘋狂抖內給@@一點也不理性務 05/16 09:47
36F：→ YellowWolf: 實。某某先在這裡好好定義何謂「炒房」吧 05/16 09:47
37F：→ hicker: 但台北市中心-蛋黃區中的黃金區中的鑽石區-房價高不可攀 05/16 09:54
38F：→ hicker: 這也是事實呀.... 05/16 09:55
39F：推 lc85301: 你都說蛋黃區了這不就循環論證了嗎，如果房價不高還能叫 05/16 10:05
40F：→ lc85301: 蛋黃區嗎 05/16 10:05
41F：推 h120968: 台北市區我覺得就是住40~50年老屋 然後房價新北兩倍 05/16 10:17
42F：→ h120968: 桃園三倍價 機能也沒差多少 物價還貴 只是吹出來的而已 05/16 10:17
43F：推 YellowWolf: 我們在講的都是郊區啦，我蛋殼區居民XDDD 05/16 10:22
44F：→ cytochrome: 台北市住三容積率要調升到300%也是勢在必行 05/16 10:23
45F：推 h120968: 蛋殼區是哪？ 05/16 10:24
46F：推 h120968: 台北市人口再增加的話 行政區又要再切分了 20萬人一區是 05/16 10:27
47F：→ h120968: 規定 05/16 10:27
48F：推 Stan6003: 最快蓋好味全龍總a可能也是吉力吉撈或少宏了吧XD 05/16 10:28
49F：→ hicker: 有規定一區上限20萬人?? 那板橋都可以拆成三區了 05/16 10:41
50F：推 h120968: 台北市拆分松山區就是覺得人太多不好管 05/16 10:43
51F：→ h120968: 但是好笑的是文山區還是警政戶政分不開 05/16 10:44
52F：→ hicker: 文山區是二合一(景美+木柵) 松山區是一分二(松山+信義) 05/16 10:48
53F：→ hicker: 當初這樣做的想法 也許已經不可考了.... 05/16 10:49
54F：推 YellowWolf: 原來以前有景美區跟木柵區 05/16 10:58
55F：推 hicker: 大致上文山一分局(木柵)與二分局(景美)轄區還是照舊 05/16 11:00
56F：推 bhenry1990: 那路樹問題有解了嗎，這邊最大的問題還是居民反對 05/16 11:03
57F：→ hicker: 現在主要問題似乎已不是路樹了.... 05/16 11:07
58F：推 h120968: 還有 建成+大同 雙園+龍山 古亭+城中 05/16 11:43
59F：推 Kazamatsuri: 地下不會動到欒樹的話 反對聲音會小很多 05/16 12:32
60F：推 bhenry1990: 那還真是多虧輝達把運量需求提升 05/16 12:49
61F：→ sinclaireche: 天母人要的舒適環境可能容不下外來流動人口 05/16 17:58
62F：→ ethanNTP: 一鯨落萬物生 輝達來了什麼都好了 連隔壁中正都在蓋AI 05/16 18:04
63F：→ ethanNTP: 校舍 05/16 18:04
64F：→ sweizhe: 沒聽過20萬人一區這種說法，1990年台北市行政區重劃時， 05/16 18:18
65F：→ sweizhe: 士林區30萬人，大安區35萬人，都遠超過20萬人。 05/16 18:18
66F：推 lc85301: 社區還是有流動比較健康，沒流動就像田園調布，最後直接 05/16 18:53
67F：→ lc85301: 空城化 05/16 18:53
68F：推 hoyunxian: 上次看那張轉乘圖，我覺得6號線社子站不會是轉乘點， 05/16 20:53
69F：→ hoyunxian: 也許是放在承德路/基河路/中正路交叉口那一段更高，穿 05/16 20:53
70F：→ hoyunxian: 過後直接往南邊繞過橋接重慶北路 05/16 20:53
71F：→ ethanNTP: 來張比較完整的路網圖 機廠應該就是監理站了 05/16 21:04
73F：推 bhenry1990: 北環段分段通車區域 有沒有先通到士林站呢 好在意啊 05/16 21:11
74F：推 Kazamatsuri: 南北環核定書是寫Y24跟原社子輕軌南北線轉乘 畢竟Y24 05/17 00:09
75F：→ Kazamatsuri: 轉乘距離比Y25近多了 05/17 00:10
76F：→ Kazamatsuri: 除非路線要改穿越兒童新樂園走士商路再轉回中正路才 05/17 00:12
77F：→ Kazamatsuri: 有可能改到Y25轉乘 05/17 00:13
78F：→ Kazamatsuri: （或是穿越士商操場這樣進出監理所的機廠才比較順） 05/17 00:15
79F：推 Kazamatsuri: （不過這樣就跟兒童新樂園站站距有點近了） 05/17 00:18
80F：推 lasting323: 可以從社子接到關渡嗎？ 05/17 01:30
81F：推 yankbarca: 推e大的圖 05/17 01:38
82F：→ YellowWolf: E大的圖真清楚 05/17 01:47
83F：→ ethanNTP: 圖是市長議會直播那邊摳來的 可惜議會麥克風收音沒有 05/17 02:32
84F：→ ethanNTP: 很好 詳細說明就不太想花力氣聽了 : P 05/17 02:32
85F：→ yankbarca: 不過站點除非有要延伸 初步規劃感覺就是12個 之前新聞 05/17 07:03
86F：→ yankbarca: 說過忠誠路3個 05/17 07:03
87F：→ yankbarca: 然後芝山到北車應該就是e大的圖那樣 05/17 07:04
88F：推 h120968: 但是機捷那站會跟北門站外轉乘嗎？ 北車算了 有點遠 05/17 08:24
89F：→ ethanNTP: 在想會不會就是因為圓環沒有辦法與綠線轉乘 拉到機捷 05/17 09:36
90F：→ ethanNTP: 至少有辦法走到北門轉車這樣XD 05/17 09:36
91F：推 silentsand: 長安西以南的重慶北,沒有公家的地,要怎麼轉乘? 05/17 09:39
92F：→ ethanNTP: 好玩的是這條新聞在天母社團裡面 留言區挺捷運派大概是 05/17 10:22
93F：→ ethanNTP: 第一次佔上風 有料 05/17 10:22
94F：→ lc85301: 接到關渡真的要上高運量了啦 05/17 10:26
95F：→ Stan6003: 平面輕軌跟地下化捷運支持度還是不一樣的 05/17 11:25
96F：推 Kazamatsuri: 忠誠路3個差不多 就說改地下不會動到欒樹的話 反對的 05/17 11:55
97F：→ Kazamatsuri: 聲音就會小很多了 科科 05/17 11:56
98F：→ Kazamatsuri: 尤其新規畫可以直達北車附近不用轉車 lol 05/17 11:56
99F：推 ilovemlb: 身為士林人 這條絕對有必要性 目前中山北 承德 尖峰都已 05/17 12:17
100F：→ ilovemlb: 經不堪負荷 05/17 12:17
101F：推 h120968: 那地下化輕軌跟地下化捷運比呢？ 05/17 12:42
102F：→ h120968: 還有平面輕軌跟平面捷運比 05/17 12:42
103F：推 hicker: 經費：平面輕軌<平面捷運<地下輕軌<地下捷運 05/17 13:04
104F：推 MonkeyCL: 重慶北路有沒有機會多挖個軌道給紅線做特快車用 05/17 13:40
105F：推 hicker: 要也是承德吧 重慶北也太遠 05/17 17:17
106F：→ hicker: 且話說要在已營運路線中間施工 就算只做個道岔也應是不可 05/17 17:18
107F：→ hicker: 能 05/17 17:18
108F：→ lc85301: 只要有挖價格就會噴 05/17 23:16
109F：推 chichi850828: 比較意外北市科和社子一起放在二期 反而天母先蓋 05/18 18:53
110F：→ ethanNTP: 可能是因為北士科工作區主要集中在東側 走承德路基本上 05/18 19:38
111F：→ ethanNTP: 能涵蓋一大半工作區了這樣？而延伸線又比獨立拉出一條 05/18 19:38
112F：→ ethanNTP: 路線來的方便處理這樣？另外可能輕軌也在等社子島徵收 05/18 19:38
113F：→ ethanNTP: 塵埃落定吧 05/18 19:38
114F：推 syba: 搞不好改用五泰板輕軌延伸社子接北士科 05/19 07:23