作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 淡水信義線擠爆如沙丁魚 通勤族苦等3班
時間Sat Feb 14 17:58:00 2026
淡水信義線擠爆如沙丁魚!通勤族苦等3班車 北捷曝解方時間表
記者 王皓宇 / 攝影 李建緯 / 責任編輯 報導
發佈時間:2026/02/13 22:00
最後更新時間:2026/02/13 23:06
https://youtu.be/gRrzukzeWnU?si=33fQjCXbNyUAuhGb
淡水信義線尖峰時段車廂擁擠問題引發通勤族不滿!
住淡水的Eddie形容搭車「像擠沙丁魚」,常要等三、四班才擠得上車。
北捷強調運能仍高於需求,載客率約58%,預計年底完成列車改裝可增加運能,116年新購
電聯車也將陸續上線。
尖峰時段捷運擠爆。(圖/TVBS)
淡水信義線作為雙北重要的通勤動脈,隨著淡水人口持續成長,平日尖峰時段車廂愈來愈
擁擠,通勤族抱怨聲不斷。台北捷運公司強調,從旅運數據來看,整體運能仍高於需求;
但地方民代直言,淡水端的通勤壓力是長期結構問題,受限於系統條件,短時間內恐怕不
是多開幾班車就能解決。
住在淡水的通勤族Eddie表示,住在淡水有好處也有缺點,缺點就是交通問題,搭捷運最
難忍受的是尖峰時段,擁擠程度雖然不會超過日本,但差不多跟首爾、北京的地鐵一樣擠
。
他描述,每天從淡水站出發,就像擠沙丁魚,常常要等三、四班才擠得上車,即使擠上第
三班也不一定能進到車廂裡面,還是會卡在門邊。
下班時段更會遇到下課人潮、下班族群及觀光客,全都擠在紅線上,沿途又有101、士林
夜市等熱門景點。
https://i.mopix.cc/SriaSJ.jpg
尖峰時段捷運擠爆。(圖/TVBS)
淡水通勤族崩潰!尖峰等3班「像沙丁魚」
同樣是通勤族,住在紅樹林站的胡小姐也有共鳴。
她指出,交通尖峰時間分為兩段,一段是上班時間,另一段是從五點半開始的下班時間,
這時候捷運上的二氧化碳密度很高。
她期盼這段時間的班次間距至少可以拉到大約兩分鐘一班。
實際觀察,淡水站本身並非車站空間不足,而是通勤需求高度集中,起站乘客眾多,難以
讓所有人一上車就有座位。
逢甲大學運輸物流系兼任副教授鍾慧諭分析,淡水屬於住宅區,到台北市大概要半小時,
所以民眾會比較期待有位子。
她以自身搭乘公共運輸的經驗說明,若在20分鐘以內站著都沒問題,但超過20分鐘就會開
始想坐下,類似情況在桃園火車站也可見到,大家上火車時會搶位子。
北捷滾動式調整 估年底每小時增千人次運能
對此,台北捷運公司回應,依目前旅運數據分析,整體系統運能仍高於實際需求,尖峰班
距所提供的服務運能,最高載客率約為58%。
台北捷運行車處處長劉士莒說明,淡水到復興崗區段目前早上最高旅客量大概是1萬600人
次,捷運提供的發車班次可達每小時1萬8400人次,運能高於旅運需求。
目前淡水信義線最擁擠的區段是民權西路往雙連站,早上最高流量約2萬5000人次,載客
率達75%,每台列車大概載到1300人。
劉士莒進一步說明,北捷透過列車調度方式,讓尖峰時段運輸資源做有效率的分配運用;
同時持續進行空間優化列車改裝,預計年底完成後,每小時可再增加1000人次運能。
此外,116年將有新購電聯車陸續交車上線,對整體輸運會有很大幫助。
鍾慧諭認為,現在興建中的淡北道路推出後,不應只想著服務汽車,可以考慮開快速公車
,就像新北現有的蛙跳公車,基本上概念就是快速公車。
數據跟體感的落差,反映出乘客對通勤品質的期待正在提高,未來的挑戰不再只是把人安
全送到,而是如何讓過程更加舒適。
https://news.tvbs.com.tw/life/3125004
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1771063082.A.DD1.html
1F:推 naohcl: 淡水起站都上不去? 02/14 18:10
2F:→ cl520756: 看要踹南部的回去 還是踹老的滾出車站 02/14 18:11
3F:→ Stan6003: 怎麼可能起站就上不去 02/14 18:12
4F:推 Sky77777777: 南部的 02/14 18:14
5F:→ sinclaireche: 淡水不會上不去 回程往淡水才有可能 02/14 18:36
6F:→ sinclaireche: 台灣旅客不耐擠 當門神的旅客也是勸不聽 02/14 18:37
7F:推 lc85301: 公車那一點點運量不到高運量的零頭 02/14 18:43
8F:噓 w320313: 噓戰來自哪裡的 02/14 18:43
9F:推 leon1757tw: 淡水站上不去 會不會太唬爛 02/14 18:56
10F:推 justdoit: 問就是先拆椅子 02/14 19:11
11F:→ el1901: 你就臉皮厚一點往哪個妹子擠上去就行啦,裡頭還很空的啦 02/14 19:20
12F:噓 ninov111e: AI圖 02/14 19:33
13F:推 Eric1031: 這應該是買房時就該想到的問題吧?享受了蛋白區的低房 02/14 19:49
14F:→ Eric1031: 價,卻又要嫌交通... 02/14 19:49
15F:→ your0207: 看不出來到底是滿到沒立位還是只是沒座位 02/14 20:11
16F:→ Hellokichu01: 淡水站上不去?那後面的站不就都不用搭了,開什麼 02/14 20:27
17F:→ Hellokichu01: 玩笑 02/14 20:27
18F:→ mike81yc45: 淡水站不會上不去,但如果要等坐位的話,現在確實至 02/14 20:39
19F:→ mike81yc45: 少要等個一兩班 02/14 20:39
20F:噓 mattc123456c: 噓某樓天龍嘴臉 02/14 21:06
21F:推 neil25: 取消TPASS 02/14 21:09
22F:推 coffeemilk: 哪有擠不上車,是擠不上位子 02/14 21:21
23F:→ ys45689: 少了通勤鐵路的彈性,但結構做死了也沒輒。 02/14 21:52
24F:推 h120968: 淡水象山54分 只能說台灣人對站立搭車忍受度不高 02/14 22:04
25F:推 beyond780705: 空間優化只是拆更多椅子而已 02/14 22:08
26F:推 countryair: 內文寫的是紅樹林站 02/14 22:13
27F:推 h120968: 一個紅樹林 一個淡水啊 樓上沒認真看吧? 02/14 22:27
28F:推 ninov111e: 每天早上在那麼擠的車上站40-50分鐘滿辛苦的吧 02/14 23:05
29F:→ Inositolp: 可以利用石牌站的袋狀軌加開淡水=唭哩岸區間車嗎? 02/14 23:15
30F:推 h120968: 日本人站兩小時是基本操作? 02/14 23:32
31F:推 lc85301: 就我上網查的資料的話,2015 年的調查,大東京平均是 02/15 00:10
32F:→ lc85301: 1h42 min 雙向,也就是單趟50分鐘左右,其實跟淡水線 02/15 00:11
33F:→ lc85301: 差不多 02/15 00:11
34F:推 coffeemilk: 如果依照台灣人不能站這麼久的這點來看,其實適合淡水 02/15 00:11
35F:→ coffeemilk: 通勤的應該是在士林北投關渡或北士科這樣 02/15 00:11
36F:→ your0207: 台北車站應該有機會釋出很多座位先搶到吧 02/15 00:14
37F:推 gadacha: 現在每天上班時間,一堆從紅樹林站坐回頭車的,在淡水站 02/15 00:57
38F:→ gadacha: 等車的,早就沒位子了 02/15 00:57
39F:推 ninov111e: 日本人甘願受苦為什麼臺灣人也要跟著受 02/15 00:59
40F:→ Stan6003: 站50分鐘算受苦嗎? 02/15 02:22
41F:→ Stan6003: 不想站日本是賣green car台灣就搭計程車啊 02/15 02:23
42F:→ Stan6003: 捷運就不是提供坐著通勤服務的交通工具 02/15 02:25
43F:→ a5mg4n: 解方的事蹟之一是拆鐵路,在這標題提解方似乎怪怪的吧? 02/15 02:34
44F:推 singlesingle: 以前的台鐵淡水線拆了 不然可以載更多人 02/15 07:38
45F:推 newasus: 台鐵淡水線不可能載更多人吧,台鐵的班距... 02/15 08:57
46F:→ sinclaireche: 想要有座位才需要多等 02/15 09:34
47F:→ sinclaireche: 各個端點站都一樣 02/15 09:34
48F:→ MiaoXin: 之前板南線擁擠的新聞看膩了改發淡水的嗎 02/15 09:39
49F:→ your0207: 紅樹林月台配置剛好就是直接搭北上比較輕鬆 02/15 11:27
50F:→ wingptt: 大數據+AI+錢錢 結案。 過一陣子 再來一次~~~ 02/15 15:28
51F:推 Metro123Star: 台鐵淡水線也要改建成雙線電氣化才有機會增班啊 02/15 16:04
52F:→ Metro123Star: 基本上就是要整個重建 頂多少了高架地下化 但就會 02/15 16:04
53F:→ Metro123Star: 導致市中心有一大堆打不開的平交道 02/15 16:04
54F:→ NaNaSe88: 城市人口過剩+上班時間集中,這應該是政府城市規劃的問 02/15 17:00
55F:→ NaNaSe88: 題,怎能怪捷運公司? 02/15 17:00
56F:推 ultratimes: 捷運不是有用到淡水線的地?關渡隧道也是舊隧道改的 02/15 18:44
57F:推 Metro123Star: u大正確 其實就是不管改建捷運還是維持台鐵營運 02/16 01:20
58F:→ Metro123Star: 這個路廊的軌道都需要一定規模的重建 02/16 01:20
59F:→ Metro123Star: 因此路線要什麼接還有給誰營運才是最主要的差異 02/16 01:20
60F:→ Metro123Star: 系統形式則依銜接路線而定 BMTC也不是相容台鐵系統 02/16 01:20
61F:推 sweizhe: 台鐵淡水線達不到現在捷運的班距,而且只到台北站,除非 02/22 03:33
62F:→ sweizhe: 台北站~廣慈/奉天宮這段也繼續蓋台鐵延伸,否則將導只乘 02/22 03:33
63F:→ sweizhe: 客要在台北站多轉乘1次續接信義路方向。 02/22 03:35
64F:→ sweizhe: 這也會連帶影響早期新店線跟中和線的捷運通車進程。 02/22 03:40
65F:→ sweizhe: 北捷高運量列車運能約等於emu800(8節),小於meu900(10節) 02/22 03:45
66F:→ sweizhe: emu800月台長度需求約170m,emu900月台長度需求約210m, 02/22 03:46
67F:→ sweizhe: 現在北捷淡水線月台長度約150m,車站月台都必須加長。 02/22 03:47
68F:→ sinclaireche: 沒人說當年台鐵淡水線改現代化會是現在這個系統 02/22 09:02
69F:→ sinclaireche: 也不僅僅能從長度來判斷 車寬也有影響 02/22 09:03
70F:→ sinclaireche: 如果能直通縱貫線服務到的區域更大 02/22 09:04
71F:推 h120968: 直通縱貫線? 看看基隆那個精美半價? 02/22 12:23
72F:→ h120968: 班距 02/22 12:23
73F:→ sinclaireche: 另一個時空的狀況也沒人知道會如何 02/22 17:50
74F:→ gilson1974: 台北捷運行車處:沒有擠喔 02/23 13:19