作者rickisme (瑞克)
看板MRT
標題[新聞] 三鶯捷運測試噪音讓教師「隨身帶頭痛藥
時間Fri Dec 19 15:21:38 2025
三鶯捷運測試噪音讓教師「隨身帶頭痛藥」 卓冠廷要求改善
2025/12/19 12:31
記者翁聿煌／新北報導
新北捷運三鶯線通車在即，目前正積極進行列車測試，新北市議員卓冠廷表示，沿線居民
及學校紛紛抱怨軌道噪音，卓邀集新北市捷運局、三鶯工務所前往鶯歌鳳鳴國中了解捷運
測試期間所造成的噪音影響，盼能爭取全罩式隔音牆，有老師深受其擾，還出示服用中的
頭痛藥，捷運局表示，測試期間噪音較大聲，將要求廠商盡速改善。
卓冠廷邀集鳳鳴國中校長林世慶、家長會長官小娟、鳳祥里長曾勝利及多位學校老師和家
長代表到場表達心聲，卓冠廷表示，捷運三鶯線沿線緊鄰學校與住宅區，噪音問題他早在
2022年就向捷運局提出，且多次在議會提醒，務必預留全罩式隔音牆經費，過去台中捷運
綠線、機場捷運與環狀線皆曾因初期未妥善處理噪音問題，導致通車後民怨四起，最終仍
需追加更多預算補做改善工程。
過程中，一名鳳鳴國中英文老師當場拿出一整包頭痛藥，表示捷運測試的噪音已影響教師
健康，甚至成為老師之間討論「哪個牌子比較有效」的話題，曾勝利表示，捷運噪音已經
是周邊里長近期最常接獲的民怨。
校長林世慶表示，捷運測試噪音造成的影響是現在進行式，改善計劃卻一拖再拖，然而學
生對於噪音的改善無法等待，在學學生多是鄰近住戶，上課聽噪音，下課回家還是噪音，
學生正值升學階段，英文聽力測驗時卻因噪音干擾而聽不清楚內容，即使老師將麥克風音
量調至最大，仍遭捷運噪音覆蓋。
卓冠廷要求捷運局，研議在「測試期間」即降低噪音的可行作法，將測試報告時程提前至
明年一月中，立即啟動全罩式隔音牆評估，即便測試結果符合法規標準，仍應儘速評估專
案型降噪措施。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5283285
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.102.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1766128900.A.81B.html
1F：推 YellowWolf: 全罩式隔音牆是否要做其實一開始就能評估出來，現在 12/19 15:37
2F：→ YellowWolf: 亡羊補牢沒關係，動作要加快 12/19 15:37
3F：→ el1901: 鳳鳴國中的問題是旁邊鶯桃路第一排商業區趕快都更蓋起來， 12/19 16:06
4F：→ el1901: 就能擋住噪音了。 12/19 16:06
5F：→ el1901: 順帶一提，三鶯延伸八德統包工程本週開始閱覽，請儘速下 12/19 16:07
6F：→ el1901: 載研究。 12/19 16:07
7F：推 aaronbest: 可以蓋透明的嗎 不要把視野擋住 12/19 16:56
8F：推 mtc5566: 不要降速就好了 12/19 17:32
9F：推 lwamp: 明明日本也很多住宅緊臨鐵道，根本沒這麼嚴重，台灣卻只要 12/19 18:37
10F：→ lwamp: 有少數人抗議就必須減速 12/19 18:37
11F：→ a5mg4n: 軌道怎麼鋪的也有差，以日本北北線為例，在住宅密集處改用 12/19 18:42
12F：→ a5mg4n: 傳統軌道降低噪音，不像台灣捷運幾乎只用板軌 12/19 18:42
13F：→ a5mg4n: 而且在學校邊半徑大約60公尺...？日本有這麼刺激的標準軌 12/19 18:44
14F：→ a5mg4n: 板軌嗎？ 12/19 18:44
15F：推 peng198968: 就算蓋透明的也看不到什麼風景吧？頂多知道有沒有在 12/19 18:46
16F：→ peng198968: 下雨 12/19 18:46
17F：→ a5mg4n: 而且看起來沒有足夠導向功能的話，難怪這麼精彩 12/19 18:51
18F：→ ciswww: 安薩耳朵彎道二世 12/19 19:09
19F：噓 Tachikoma88: 改管猴都比這個吵 12/19 19:19
20F：推 smartlin2001: 有那麼誇張嗎？ 12/19 22:27
21F：推 s1an: 不知道有沒有比汐止秀峰高中近 12/20 01:26
22F：→ yuchl: 透明隔音牆會有鳥類窗殺問題，像淡海輕軌一樣 12/20 09:07
23F：→ sweizhe: 少數教師的個人問題，鶯桃路軌道線距離鳳鳴國中教室平行 12/20 17:21
24F：→ sweizhe: 距離約40~50公尺，已經比文湖線、環狀線很多路段相鄰民宅 12/20 17:22
25F：→ sweizhe: 的距離還遠了。 12/20 17:22
26F：→ sweizhe: 要不然我提議把鳳鳴重劃區靠近鳳福路那邊有一塊文教用地 12/20 17:23
27F：→ sweizhe: 拿來蓋鳳鳴完全中學好了(鳳鳴小學跟鳳鳴國中)，這樣子現 12/20 17:24
28F：→ sweizhe: 在的鳳鳴國小跟鳳鳴國中用地還可以釋放出來活用他途 12/20 17:24
29F：→ sweizhe: 鳳鳴國小緊鄰鶯歌第三公墓->把墓地整成鳳鳴生命紀念園區 12/20 17:25
30F：→ wdr550: 原來拆成兩標了。有LB12尾軌到出入土段的公開閱覽了嗎？ 12/21 03:46
31F：→ batatas: 反正只會要人遷校難怪高架系統會被人嫌棄和減速減班 都 12/21 14:14
32F：→ batatas: 沒在改善噪音問題 12/21 14:14
33F：→ sweizhe: 聲音跟噪音是兩回事，要達到法律上的噪音有一套標準數值 12/23 16:47
34F：→ sweizhe: 判定，不是有聲音就等於是噪音... 12/23 16:47