作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[閒聊] 機場捷運接手!桃園客運退場?張善政承諾
時間Sun Nov 23 08:32:09 2025
https://tw.news.yahoo.com/%E6%A9%9F%E5%A0%B4%E6%8D%B7%E9%81%8B%E6%8E%A5%E6%89%8B-%E6%A1%83%E5%9C%92%E5%AE%A2%E9%81%8B%E9%80%80%E5%A0%B4-%E5%BC%B5%E5%96%84%E6%94%BF%E6%89%BF%E8%AB%BE%E8%A9%95%E4%BC%B0-%E5%87%8C%E6%BF%A4-%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E6%A1%83%E5%9C%92%E4%BA%BA%E6%9C%80%E7%97%9B-073700170.html
機場捷運接手!桃園客運退場?張善政承諾評估 凌濤:解決桃園人最痛
FTNN新聞網
2025年11月18日 週二 下午3:37
[FTNN新聞網]記者陳弘志/台北報導
桃園客運在爆發司機毆打學生事件引發國人注目後,
桃園客運退場由桃園機場捷運接手經營公車路線成為最新選項。
桃園市長張善政表示市府將認真評估。市議員凌濤表示,這將
可以解決「桃園人的最痛」,讓更多人願意住在桃園、交通更便捷。
機場捷運接手,讓桃園客運退場,張善政承諾評估。(圖/桃園捷運)
凌濤17日在市議會質詢指出,桃園客運早成為桃園人的最痛。桃園客運10月發生司機跟學
生的衝突,不是單一事件,桃園客運還曾發生很多爭議事件,讓桃園市民對搭乘公車產生
陰影。
凌濤說,不少市民向他反映,桃園客運成為一個讓人不想住在桃園的理由,已經成為「桃
園打房」的關鍵。因為某些司機態度惡劣、起步很猛、急煞車、不讓停、不停等行人、逼
車,加上很多公車是舊車,甚至在公車APP上,公車還會突然消失。
桃園市交通局長張新福坦承,桃園客運在過去三年的評鑑是在中下,過去三年也接受市府
補助8.6億元,若不改善,具體解方是不惜裁撤路權經營。
凌濤指出,桃園客運有65%路線經過機場捷運站的精華路段,他建議由桃捷公司取代經營
市區公車部門,更積極串連捷運、公車、國道客運。
桃捷董事長沈志藏回答,桃園捷運本來是經營軌道運輸,如果要經營公車部門,要有四個
條件。第一,要有廠商;第二,要有路線;第三,要有車輛;第四,要有資金。如果這四
個條件,市府都有政策配套,那麼桃捷公司配合營運沒有問題。
桃園市長張善政在議會答詢表示,公車問題一直是桃園市民抱怨排行榜第一名,他願意深
入評估。他說,「桃捷公司最近幾年進步很多,我們覺得它的體質、企業文化都很正面,
所以可以承擔一些責任。」
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.238.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1763857933.A.1C6.html
1F:→ SmileLee20: 捷運公司兼管公車,這算不算是推動公車捷運?@@ 11/23 08:33
2F:→ SmileLee20: 有的賣便當 有的纜車遊樂場 有的便利店 管公車算相關? 11/23 08:36
3F:→ coon182: 日本鐵道都能經營公車了這有什麼嗎? 11/23 08:40
4F:→ TsBC: 檢討桃客沒問題,希望新業者或公營接手都能理解,只是不知為 11/23 08:41
5F:→ TsBC: 何要點名桃捷?國內沒有鐵道經營公車的案例耶 11/23 08:41
6F:→ TsBC: 日本是鐵道公司本身就能獨立存活,才有餘力拓展業務吧…台灣 11/23 08:43
7F:→ TsBC: 除了北捷高鐵外,其他都自顧不暇了 11/23 08:43
8F:推 MiaoXin: 桃捷瑟瑟發抖。 11/23 09:18
9F:→ MiaoXin: 大議員問政品質不錯,要不要也來兼個公車業務試試看?不 11/23 09:18
10F:→ MiaoXin: 是別人做的好就其他領域都要丟給他耶。 11/23 09:18
11F:→ MiaoXin: 另外現在客運多難做,看看bus板討論就知道了。 11/23 09:18
12F:→ SmileLee20: 猜測是否捷運 公車 客運 纜車同屬交通大眾運輸雷同 11/23 09:24
13F:→ SmileLee20: 比起各大公家機關 捷運是跟經營公車客運交通最最相關 11/23 09:25
14F:推 linlos: 張善政竟然要動無家的土XDD 11/23 09:32
15F:推 shter: 很多大城市的鐵路公司經營巴士是為了延伸接駁 11/23 09:54
16F:推 shter: 有些在計費上可以整合,例如新加坡的兩間地鐵跟巴士 11/23 09:57
17F:→ shter: 在轉乘的時候是不用重複計算基本里程的 11/23 09:58
18F:→ shter: 好處是捷運出來轉巴士搭個兩三站還是 0 元對稍遠的社區 11/23 09:58
19F:→ shter: 要搭捷運也有短途巴士能選,鐵路公司靠巴士擴大服務範圍 11/23 10:00
20F:→ shter: 但在台灣搞出 T-PASS 後這些吸引力都沒了 11/23 10:00
21F:推 robotcl: 很棒啊 桃園客運爛到爆 11/23 10:24
22F:推 keita2277: 港鐵: 11/23 10:25
23F:→ all6058: 桃客最早就是經營輕便鐵路起家的吧 11/23 12:07
24F:噓 mtc5566: 議員的水準真的有待加強欸 11/23 12:21
25F:→ willy1215: 國內上個經營公路客運的軌鐵路,應該是很久以前的台鐵 11/23 13:21
26F:→ willy1215: (公路局還沒獨立的時代了,如果不算那些輕便台車改組 11/23 13:21
27F:→ willy1215: 的) 11/23 13:21
28F:推 esxleader: 桃客早就不是吳家的了,股權都清光光了 11/23 13:28
29F:推 Metro123Star: 捷運公司經營公車也不錯啊 世界上很多城市都是相同 11/23 13:29
30F:→ Metro123Star: 業者經營 票價里程可以連續計算 通票也是 11/23 13:29
31F:→ esxleader: 要接手公車也應該是交通局來吧,關捷運局屁事 11/23 13:29
32F:→ Metro123Star: 如果業者自家推通票多少也能減少中央TPASS財政壓力 11/23 13:29
33F:→ Metro123Star: 雖然地方才是更有財政壓力的XDD 11/23 13:29
34F:→ Metro123Star: 捷運公司是捷運公司 捷運局是捷運局 11/23 13:30
35F:→ Metro123Star: 世界上捷運輕軌公車統一由交通局負責的都市可多了 11/23 13:30
36F:→ esxleader: 不是公股公司就要接政府爛攤子欸,雙北市股東會怎麼想 11/23 13:30
37F:推 esxleader: 桃園市交通局主導成立一間100%桃園的公股公司來營運才 11/23 13:35
38F:→ esxleader: 對 11/23 13:35
39F:→ esxleader: 不應該讓三市合資的桃捷公司負擔桃園市公車 11/23 13:35
40F:→ sinclaireche: 交通局自己營運 也不需要成立公司 11/23 13:54
41F:推 YellowWolf: 可以順便推動公車捷運嗎 或是順便開行捷運前導公車捷 11/23 13:57
42F:→ YellowWolf: 運,把路線劃入路線圖內 讓民眾先習慣未來站點與怎麼 11/23 13:57
43F:→ YellowWolf: 搭 11/23 13:57
44F:推 YellowWolf: 議員敢這樣提 該不會桃園市政府跟桃園客運營運方都先 11/23 14:13
45F:→ YellowWolf: 處理好了?準備退場? 11/23 14:13
46F:噓 DoncicInPTT: 中壢客運表示: 11/23 15:16
47F:→ sinclaireche: 亞通 統聯 指南: 11/23 15:19
48F:推 namkk: BRT要洗白重出江湖嗎 11/23 15:19
49F:推 YellowWolf: 但是議員這樣質詢個案要求市府直接處理桃園客運有沒 11/23 16:02
50F:→ YellowWolf: 有法律問題呀XDDD 11/23 16:02
51F:→ YellowWolf: 收回公車路線事情非同小可 除非桃園客運有什麼重大夭 11/23 16:03
52F:→ YellowWolf: 壽之處不然要怎麼收回來 11/23 16:03
53F:→ all6058: 亞通是吸司機的血膨風的 11/23 23:26
54F:推 payeah: 新加坡就這樣啊 11/23 23:29
55F:→ payeah: 新加坡除了捷運的smrt跟SBS transit兩家有經營客運外,還 11/23 23:33
56F:→ payeah: 有tower transit。新加坡的捷運跟公車是相同里程計費的, 11/23 23:33
57F:→ payeah: 在特定條件下里程可以接續計算。 11/23 23:33
58F:→ payeah: 不去動桃客的土地,說不定還樂得不要經營客運咧 11/23 23:34
59F:推 payeah: 少提了還有一家Go-ahead 11/23 23:38
60F:→ hn9480412: 國外一堆鐵路都兼營公車了 11/23 23:52
61F:→ coffeemilk: 歐洲有不少城市也是地鐵(或只有輕軌/路面電車)和公 11/24 00:46
62F:→ coffeemilk: 車是同一個公司(或機構)營運 11/24 00:46
63F:→ dantes1013: 軌道兼營公路運輸,統整性規畫路線班次是不錯,但有 11/24 01:11
64F:→ dantes1013: 這樣的人才嗎? 11/24 01:11
65F:→ hn9480412: JNR從上世紀還沒拆分前就有自動車局了,就算拆分後 11/24 03:05
66F:→ hn9480412: JR也還是有各自的公車子公司經營公車和BRT 11/24 03:08
67F:→ YellowWolf: 人才嗎?那就桃園客運的原班人馬進去桃園捷運上班就 11/24 04:47
68F:→ YellowWolf: 有人才了阿 11/24 04:47
69F:推 MiaoXin: 就是企業文化有問題才出事,結果還要原班人馬進去。那狀 11/24 05:44
70F:→ MiaoXin: 況通常會比個人前面講的狀況更慘。 11/24 05:44
71F:→ MiaoXin: 還想到一個,如果萬一最後做不起來,還要安排多出來的人 11/24 06:10
72F:→ MiaoXin: 力 11/24 06:10
73F:推 YellowWolf: 真要做起來也是全國首例,勢必要審慎規劃 11/24 06:19
74F:→ taxlaw1991: 議員嘴炮前有問過雙北市政府的意見嗎? 當他們不是股 11/24 09:31
75F:→ taxlaw1991: 東? 11/24 09:31
76F:→ taxlaw1991: 不過我猜臺北市府應該是樂得找機會退股收手啦 省得在 11/24 09:35
77F:→ taxlaw1991: 那一直丟錢卻對臺北市沒啥實益 11/24 09:35
78F:推 payeah: 凌濤說他有自己問過一些雙北跟桃園捷運的人 11/24 09:56
79F:推 esxleader: 開放市場,不合適的業者就讓他自然淘汰掉 11/24 15:54
80F:→ esxleader: 沒有政府一定要收民間業者的爛攤子 11/24 15:54
81F:→ esxleader: 拿了政府補助還開成這樣,還想要政府接盤子 11/24 15:54
82F:→ VVii: 機場捷運站聯外公車班距爛的跟什麼一樣 11/24 16:37
83F:→ dantes1013: 如果桃客那批是人才,就不會管理成這麼顧人怨的模樣 11/24 16:50
84F:→ dantes1013: 萬一這批人進桃捷,捷運駕駛追打整車乘客也是指日可待 11/24 16:51
85F:推 Yelnats28: 不好經營之後,桃園客運想丟掉燙手山芋了 11/26 20:38
86F:推 kkttaipeityy: 桃課現在被首都集團入股,暫時應該不會退場新車一 12/01 22:53
87F:→ kkttaipeityy: 直在買 12/01 22:53