作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 填平公館地下道重壓捷運 土木技師：安全
時間Tue Sep 16 06:55:40 2025
填平公館地下道重壓捷運？ 土木技師：安全
記者陳韻年／綜合報導
2025年9月14日 週日 下午7:57
▲公館圓環公車地下道正在進行填平作業，遭質疑恐影響捷運綠線安全。對此，新工處表
示，已經過第三方審查，整體工程對於捷運新店線隧道及相關設施安全影響無虞。（圖／
台北市府提供）
[NOWnews今日新聞]
公館圓環拆除作業第二天，工程如火如荼進行，目前正在填平公車專用地下道，之後才會
才出平面的圓環，預估影響交通2個月。
但現在卻有人質疑灌混泥土到地下道，恐怕會影響地底下的捷運綠線安全。
對此，台北市工務局新工處表示，已經第三方認證「臺灣區基礎工程學會」審查通過，整
體工程對於捷運新店線隧道及相關設施安全影響無虞。
新工處強調，工程安全影響評估報告，依地質條件、地下水位、地表荷載、既有捷運結構
設施及施工等條件，進行平面應變模式之數值模擬分析，藉以評估本工程施工對捷運隧道
結構設施之影響，其分析結果預估最大值遠低於捷運規範設計要求。
為確保捷運、市民安全，捷運隧道內部也已經裝設自動監測系統，施工過程中，可持續且
即時的監測捷運設施，用最嚴格的標準確保捷運設施安全，請市民朋友放心。
另外，臺北市土木技師公會理事長賴建宏也跳出來替北市府背書表示，經公會審查，確認
各項作業均符合規範，施工安全無虞。整個大臺北地區的捷運設施在施工前，都有嚴謹管
制辦法與審查機制，並會依據個案特性與地質條件進行模擬，審查確認無虞後才能動工。
若社會各界仍有疑慮，均可檢視相關分析報告。
https://tw.news.yahoo.com/share/3d433996-820d-39c3-82fd-dab9a18d7afd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1757976942.A.BD4.html
1F：→ beoneg: 技師有酸民專業嗎？ 09/16 13:17
2F：推 coffeemilk: 未必是酸民，公館圓環這件事還跑出來很多用政治喜好來 09/16 13:22
3F：→ coffeemilk: 蒙蔽專業的網民，為了要反對自己討厭的政黨或政治人物 09/16 13:22
4F：→ coffeemilk: ，連捷運隧道會被壓垮這種言論都能散布= = 09/16 13:22
5F：推 stallings: 不能對隧道變形有疑慮？ 09/16 14:17
6F：→ stallings: 質疑就是站在政治對立面？厲害了 09/16 14:17
7F：推 domoto0101: 土木技師公會都說沒問題了…… 09/16 14:43
8F：推 Howard61313: 請問五樓對於土木工程界的解釋有什麼不滿嗎 09/16 14:49
9F：→ Howard61313: 而且他是說「有很多站在政治對立面」，哪裡說「質疑 09/16 14:52
10F：→ Howard61313: 就是政治對立面」了？沒有的事情少在那自己超譯好嗎X 09/16 14:52
11F：→ Howard61313: D 09/16 14:52
12F：推 coffeemilk: S大還是有疑慮嗎？你要不要看看我在另一篇影片 09/16 15:08
13F：推 stallings: 4F 寫「連捷運隧道會被壓垮這種言論都能散布」 09/16 15:09
14F：→ stallings: 這我無法認同 09/16 15:09
15F：→ stallings: 民眾不能對隧道變形有疑慮嗎？不能質疑嗎？ 09/16 15:09
16F：→ stallings: 民眾有疑慮、提質疑極為正常 09/16 15:09
17F：→ stallings: 市府用專業釋疑是應做的義務 09/16 15:09
18F：→ stallings: 而他日前的解釋我也能接受 09/16 15:10
19F：→ stallings: 就這樣。 09/16 15:10
20F：推 coffeemilk: 照質疑的邏輯來說，機場捷運車站和隧道上方壓的是機場 09/16 15:10
21F：→ coffeemilk: ，怎麼沒有去擔心這個而去擔心一個小圓環的水泥覆蓋我 09/16 15:10
22F：→ coffeemilk: 不懂 09/16 15:10
23F：→ coffeemilk: S大在質疑圓環的隧道覆蓋時沒想過有其他的地方也在捷 09/16 15:14
24F：→ coffeemilk: 運隧道上有大型建築或覆體嗎？911垮掉的兩個大樓底下 09/16 15:14
25F：→ coffeemilk: 有紐約地鐵車站，要到世貿雙塔被飛機衝撞爆炸垮塌才毀 09/16 15:14
26F：→ coffeemilk: 損到地下的車站和隧道耶！公館圓環覆蓋的水泥是有什麼 09/16 15:14
27F：→ coffeemilk: 神奇魔力嗎？ 09/16 15:14
28F：推 stallings: 因為地下道填充物是現在「外加」的 09/16 15:17
29F：→ stallings: 當時設計隧道時沒有這個東西 09/16 15:17
30F：→ stallings: 難免會有增加負荷、破壞平衡的疑慮 09/16 15:17
31F：→ stallings: 我想這些想法都是很正常 09/16 15:17
32F：推 coffeemilk: 要外加也很多案例好嗎？日本一堆連開案連一開始的地鐵 09/16 15:21
33F：→ coffeemilk: 或鐵路隧道也沒想到現在要聯開，你怎麼不擔心人家工程 09/16 15:21
34F：→ coffeemilk: 有沒有想到，然後去想說台灣這個案例可能沒人設計好安 09/16 15:21
35F：→ coffeemilk: 全？？？ 09/16 15:21
36F：→ coffeemilk: 要質疑這麼大的安全事項，只憑感覺，我覺得這樣就發脆 09/16 15:23
37F：→ coffeemilk: 文散布然後搞的一堆人附和，然後沒人提證據或找土木團 09/16 15:23
38F：→ coffeemilk: 隊去求證，現在土木是可以鍵盤感覺就可以做的嗎= = 09/16 15:23
39F：推 stallings: 大部分的民眾都不具有這方面的專業。 09/16 15:26
40F：→ stallings: 所以就是要用專業來釋疑。 09/16 15:26
41F：推 stallings: 我沒有脆，連臉書上的留言我也很少看 09/16 15:29
42F：→ stallings: 不理性的人太多，那些留言看多了會影響心情。 09/16 15:29
43F：推 coffeemilk: 你要有疑慮就可以憑感覺，然後人家又要花時間再去解釋 09/16 15:36
44F：→ coffeemilk: ，我記得這明明就有公聽會，你是質疑公聽會沒人覺得有 09/16 15:36
45F：→ coffeemilk: 隧道崩塌疑慮不專業，還是質疑怎麼公聽會沒有廣布到全 09/16 15:36
46F：→ coffeemilk: 台灣300多個鄉鎮每個人都知道工程怎麼做；我覺得你要 09/16 15:36
47F：→ coffeemilk: 有關心工程怎麼做都好，但要提出重大安全問題時，我覺 09/16 15:36
48F：→ coffeemilk: 得可以先和大家或專業人士討論詢問，不然這明明案例有 09/16 15:36
49F：→ coffeemilk: 一堆的，不可能只有台灣沒設計然後會崩塌吧 09/16 15:36
50F：→ Howard61313: 有想法正常，那有業界解說之後呢？？ 09/16 15:36
51F：噓 pf775: 有找高雄捷運單位評估過嗎 09/16 16:11
53F：→ hicker: 早知道這影片應該優先貼這邊了.... 09/16 16:13
54F：→ ddkkz2003: 結果當年陳茂通宅異地搬遷不給走南京東說會壓捷運 唉 09/16 17:20
55F：推 hicker: 這兩事無關吧 該宅遷移是2018的事 但松山線是2014通的 09/16 18:07
56F：推 donkilu: 都有跑元素模擬 也審核通過了 不要只靠感覺說話 09/17 03:08
57F：推 ultratimes: 說真的專家的話就信，那大概就世界和平了 09/17 12:26
58F：推 a19851106: 質疑的好歹拿出資料吧 09/17 21:37
59F：→ a19851106: 專家的話不能信 那還要信誰 路人? 09/17 21:38
60F：→ xluds24805: 民眾有疑慮就是在散佈謠言喔，是要學中國什麼都不能評 09/18 10:23
61F：→ xluds24805: 論嗎 09/18 10:23
62F：推 coffeemilk: 依照樓上說法，媽媽餵也是質疑配方奶有甜度過高啊！怎 09/18 13:26
63F：→ coffeemilk: 麼食藥署就請臉書下架影片，也說這可能違法，要質疑在 09/18 13:26
64F：→ coffeemilk: 自己專業以外的事本來就該謹慎一點，至少要有實證或是 09/18 13:26
65F：→ coffeemilk: 也有專業人士團隊或研究來背書，不然每一個人都說言論 09/18 13:26
66F：→ coffeemilk: 自由就到處質疑來質疑去上社群媒體亂放話這樣對嗎？ 09/18 13:26
67F：→ coffeemilk: 還是我可以隨意這邊不用實證沒有研究就說某建物一定會 09/18 13:29
68F：→ coffeemilk: 垮，某橋一定會斷？中國是什麼都不能質疑，甚至於有實 09/18 13:30
69F：→ coffeemilk: 質可能還會被官給抹掉，台灣只是要你不要散布不實謠言 09/18 13:30
70F：→ coffeemilk: ，要質疑指證時請拿證據或是研究，這不是台灣的社會共 09/18 13:30
71F：→ coffeemilk: 識嗎？ 09/18 13:30
72F：推 coffeemilk: 路權團體、或是交通公部門單位在討論這問題時，都有拿 09/18 13:43
73F：→ coffeemilk: 出很多其他國家實例，或是軟體模擬交通流量，或是拿出 09/18 13:43
74F：→ coffeemilk: 實際車流量交通流量等數據資訊來辯論討論，無論支持或 09/18 13:43
75F：→ coffeemilk: 反對我都很贊成兩方這樣的態度，但跑出來說隧道會被壓 09/18 13:43
76F：→ coffeemilk: 垮的就什麼證據實證研究都沒拿，工安土木現在是可以造 09/18 13:43
77F：→ coffeemilk: 謠亂質疑的嗎？ 09/18 13:43