作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[新聞] 淡海輕軌二期走河岸 地方憂行人安全
時間Sat Jan 4 14:26:19 2025
https://udn.com/news/amp/story/7323/8465321
淡海輕軌二期走河岸 地方憂行人安全
2025-01-03 03:44 聯合報 記者劉懿萱/新北報導
淡海輕軌藍海線二期路線改行河岸方案,從觀潮廣場彎入中正路,路幅不大,地方憂陷交
通...
淡海輕軌藍海線二期路線改行河岸方案,從觀潮廣場彎入中正路,銜接台2乙,預計拆除4
戶民宅,且中正路現行僅能汽車單向通行,地方憂施工陷交通黑暗期,輕軌蓋好又與行人
徒步區接壤,對行人安全有疑慮。新北捷運局表示,中正路將保留5.3公尺當行人空間。
淡水區三大交通建設,除淡江大橋、淡北道路已在施工,淡海輕軌二期計畫仍在中央審議
。原規畫行經淡水老街,因老街店家反彈聲量大,後移至河岸,沿金色水岸環河道路,續
行至觀潮廣場彎入中正路,再銜接台2乙至漁人碼頭,轉彎處預計拆除4戶民宅。
新北捷運局2020年10月30日第一次提報修正計畫,歷經4年,去年10月24日第10度提報交
通部審議。地方對藍海線二期路線仍有疑慮。陳姓居民認為,淡水觀光最精華路段是捷運
站河岸及中正路,輕軌效益應是紓解並帶來人潮,但二期不僅無法紓解,恐讓交通更混亂
。
預計拆除的民宅是盧小姐長期向教育部租賃土地興建,民宅現有一家茶行及二手店舖等,
4戶皆有人居住。
盧說,輕軌規畫路線,未與他們討論就定案,一旦核定就要拆除,連時
間都沒說。盧小姐說,
曾向市府表達拆除一旁的淡水警分局,也能讓輕軌轉彎,對方卻回
「公家機關不好拆、民宅較好拆」,令她無法接受。
議員鄭宇恩表示,淡海輕軌二期在河岸須與行人共用路權,因腹地不大,居民對行人安全
有疑慮,曾向捷運局建議縮小量體,但
捷運局指若採單節列車或短編組列車,需增加經費
,認為不可行。鄭認為,地方雜音多,修正計畫恐遲遲無法通過。
新北捷運局說,河岸方案行經4戶民宅,為教育部所有,配合政府公共建設可提前收回機
制,屆時將依法給予補償,現行中正路路幅為12公尺,導入輕軌後規畫6.7公尺的輕軌與
行車空間,其中輕軌為雙軌雙向行駛,汽車維持單向往捷運淡水站,機車雙向通行,剩餘
的5.3公尺分配為行人空間。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
補個之前的影片:
https://www.youtube.com/watch?v=rFIqJf9nl6w
還以為轉彎處都可以不用拆房子 直接從空地廣場穿越 看來還是會拆到教育部公有出租房
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1735971982.A.4BE.html
※ 編輯: SmileLee20 (180.217.2.71 臺灣), 01/04/2025 14:28:40
※ 編輯: SmileLee20 (180.217.2.71 臺灣), 01/04/2025 14:34:08
1F:→ styyu1281: 世界各國輕軌沿線的行人天天都被輕軌撞(? 01/04 14:58
2F:推 coffeemilk: 前面幾個月前好幾份的報告書就說會拆星巴克那棟了啊 01/04 15:00
3F:→ styyu1281: 我覺得在臺灣應該是要先擔心行人被汽車狀吧… 01/04 15:02
4F:推 coffeemilk: 議員可以帶有疑慮的民眾去十分老街看一下,概念很接近 01/04 15:06
5F:推 zhier: 行人安全? 那駁二應該人都死光了吧 01/04 15:19
6F:→ hicker: 十分老街呀....看看這則上個月的新聞吧 01/04 15:28
8F:→ hicker: 是說 這邊還能再填河造地嗎?? 01/04 15:30
9F:→ globeMIX: 說真的 想不開臥軌可能都很難死成 01/04 15:31
10F:推 Vram: 上色的部分真的是整篇精華 哈哈哈 01/04 15:40
11F:推 coffeemilk: 那個網紅tony其實是走三貂角那個鐵路橋被罰,其實那邊 01/04 15:48
12F:→ coffeemilk: 大家也都睜一只眼閉一隻眼的走很久了,他就是那個帶著 01/04 15:48
13F:→ coffeemilk: 鏡頭拍給你看他走過去這樣,既然有證據了自然會被罰, 01/04 15:48
14F:→ coffeemilk: 十分也只是他感覺法有矛盾之處,所以立委們是要修法才 01/04 15:48
15F:→ coffeemilk: 是,但通常台灣在修法或是立法都常常搞很久,沒有大事 01/04 15:48
16F:→ coffeemilk: 件或是關係政黨利益或是關係大選的法通常很久很久才會 01/04 15:48
17F:→ coffeemilk: 檢討,所以十分這例子就這樣囉!不然你要十分這個超級 01/04 15:48
18F:→ coffeemilk: 偏鄉不能在這這樣生活也是會讓在地居民不滿 01/04 15:48
19F:推 chewie: 輕軌車輛跟行人共融很常見啦 01/04 16:29
20F:推 cytochrome: 輕軌撞到人會停車嗎?還是自動駕駛系統直接把人給輾 01/04 16:47
21F:→ cytochrome: 過去? 01/04 16:47
22F:推 zxc24952361: 十分:?說什麼 01/04 16:51
23F:推 SHR4587: 輕軌不是手動操作嗎 01/04 17:05
24F:→ SHR4587: 我是不信輕軌駕駛有比汽車駕駛還沒素養啦 01/04 17:05
25F:推 youngsam: 走哪裡都有意見啦 01/04 17:21
26F:→ LewisRong: 租賃土地興建有什麼好說的 租約走完地就回歸國有了 01/04 17:22
27F:→ LewisRong: 國有地還要你接受喔 又不是私有地 01/04 17:23
28F:推 stallings: 颱風天淹水,地面設備不怕泡壞嗎? 01/04 17:36
29F:噓 BrandonMai: 跟國家租地意見還一堆啊 真難看 01/04 18:12
30F:→ BrandonMai: 那4戶3層樓面積才多少 旁邊分局面積大多了 傻了才拆 01/04 18:22
31F:推 faache17: 平面輕軌慢慢開加按喇叭應該還好 01/04 18:33
32F:推 YellowWolf: 新北市政府麻煩硬起來 人家淡江大橋都快完工了 淡海 01/04 18:50
33F:→ YellowWolf: 輕軌藍海二期至今都沒動 我覺得不行 01/04 18:50
34F:→ ethanNTP: 真的有點慢了 而且今年漁人碼頭煙火口碑有做起來 如果 01/04 19:02
35F:→ ethanNTP: 未來配合淡江大橋施放 那個人潮光靠現在一條紅樹林的輕 01/04 19:02
36F:→ ethanNTP: 軌真的不夠疏運 01/04 19:02
37F:噓 ninebride: 淡海戲院都被唬爛到倒了 01/04 19:07
38F:→ ninebride: 根本就沒人要去淡海 01/04 19:08
39F:推 gilbertchen8: 藍海二期不是在綜合規劃階段嗎?沒過綜規要怎樣往下 01/04 19:08
40F:→ gilbertchen8: 走呢?滿好奇的? 01/04 19:08
41F:推 kenliu100: 輕軌規劃應該會配合各路段改善行人空間啊,怎麼能顧慮 01/04 20:10
42F:→ kenliu100: 一堆,是要不要蓋啦 01/04 20:10
43F:推 gogodavid: 高雄駁二的人潮會比淡水少嗎?就有現成的案例可參考, 01/04 20:13
44F:→ gogodavid: 怎麼不去高雄考察一下怎麼做嗎 01/04 20:13
45F:→ styyu1281: 鄭議員應該只是沒議題找議題而已,高雄有前例而且還是 01/04 21:09
46F:→ styyu1281: 同黨的。 01/04 21:09
47F:推 carolgilbert: 走老街地方人士憂,走海岸地方人士憂 01/04 21:34
48F:推 stallings: 就用地下化來解決吧 XDDD 01/04 21:46
49F:→ chichi850828: 地下化→地方憂交通黑暗期 01/04 22:02
50F:推 austin0353: 行人安全不用擔心,水準倒是很須要 01/04 22:36
51F:推 austin0353: 租公有地一定有對應條款,還想當自有地討價還價 01/04 22:41
52F:→ MacD89: 什麼鬼行人安全 四輪對行人威脅才大 輕軌你不要走到軌道上 01/04 22:49
53F:→ MacD89: 就沒事 反觀連走在人行道都會被四輪三寶撞死 01/04 22:49
54F:推 MacD89: 上次還有坐在店裡被衝進來的四輪撞死的 重視行人安全建議 01/04 22:52
55F:→ MacD89: 該路段完全禁行汽機車 01/04 22:52
56F:推 lc85301: 擔心行人,早日機車歸零汽車減半才是正途啊 01/04 23:10
57F:→ dcdc: 怎麼不採用高架呢? 這樣安全得多吧! 01/05 00:07
58F:推 stallings: 做高架不就直接看進人家房間裡 01/05 00:17
59F:推 kenro: 不要在那假掰好嗎?根本沒什問題,歐洲就蠻多這種設計 01/05 00:28
60F:推 alan950321: 乞丐趕廟公 01/05 01:17
61F:→ phyllia: 藍海二期跟一期是一起通過綜規,現在審的是修正計畫 01/05 08:27
62F:推 gilbertchen8: 一期通車超過6-7年了吧?那是卡在那呀 不可能在新北 01/05 18:11
63F:→ gilbertchen8: 捷呀 連汐東線都要動工了 01/05 18:11
64F:→ wdr550: 忘了是軌道類粉專還是新北捷粉專,反正就是會有人說台灣不 01/06 03:33
65F:→ wdr550: 適合像歐洲那樣蓋人車共行的路面電車吧啦吧啦 01/06 03:33
66F:噓 weyward: 民智未開 笑死 01/07 07:28
67F:推 hansopp: 不然走河裡好了 01/09 17:36