作者coffeemilk (雷克)
看板MRT
標題[閒聊] 淡金路積水嚴重，淡海輕軌優勢出現了！
時間Sun Sep 22 23:21:11 2024
話說看到淡水地方臉書社團消息
以及三立和TVBS的報導（為求公平報導多方採證）
晚上21點多時淡水正在大暴雨
這一波氣象惡劣雨勢有疑問或是想討論天氣的
可以移駕大氣版
倒是看到新聞畫面
依照這種積水狀況
搭輕軌好像安全很多
http://i.imgur.com/NFCY9h4.jpg
http://i.imgur.com/A8DCLo0.jpg
大家平安啊！
https://reurl.cc/MjW0k4
https://reurl.cc/6dXZDr
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia T20.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.75.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1727018473.A.1C6.html
1F：推 ethanNTP: 那條路就算不下雨上下班也會有塞車狀況 輕軌的優勢天天09/22 23:34
2F：→ ethanNTP: 都有XD09/22 23:34
3F：→ ethanNTP: 甚至在尖峰時間會出現車子太擠上不去的狀況 不知道以現09/22 23:34
4F：→ ethanNTP: 行的列車數有沒有機會尖峰再增班09/22 23:34
我看臉書的淡水地方社團，其實新市鎮有一批人還蠻習慣仰賴輕軌來通勤的
雖然不是全部新市鎮的居民都買單，但我覺得會越來越好
5F：推 playchicken: 淡水輕軌沒進舊市區(永樂市場北淡水一帶)是硬傷09/22 23:37
6F：→ playchicken: 性質類似中和新蘆線 增車可能會虧更多09/22 23:37
我希望除了表定上的那些計劃路線，也能增加幾條支線分岔線
7F：→ Stan6003: 淡海的運量不差啊09/22 23:46
8F：推 YellowWolf: 淡海輕軌讚讚09/22 23:48
9F：推 SHR4587: 營運初期過轉轍器超慢問題現在解決沒啊?09/22 23:54
好像前一兩個月有一篇有提到要換掉
10F：推 mtc5566: 淡海輕軌的運量不差？09/23 00:11
11F：→ Stan6003: 嗯…運量差不多的宇都宮輕軌被稱讚是大成功09/23 00:24
12F：→ Stan6003: 那淡海應該可以說是不差吧？09/23 00:25
13F：→ Stan6003: 照新北捷運的說法也有達到預期運量09/23 00:28
14F：→ dcdc: 轉徹器問題好像今年11月才能解決吧。09/23 00:30
感謝補充
15F：→ YellowWolf: 淡海輕軌是真的不差。 實際搭過就知道09/23 00:47
16F：推 rmna: 沒到預期吧， 預期要四萬五 09/23 01:06
17F：推 t7101271328: 其實沒有 淡水人口密度集中的地方剛好輕軌都沒進入 09/23 02:07
18F：→ t7101271328: 還是以公車.私家車.機車為主 09/23 02:07
老市區裡一堆道路比較窄，依照台灣人的用路習慣也很難開輕軌進去
所以那些路窄的老市區就讓他自己找方式通勤了
※ 編輯: coffeemilk (1.171.222.155 臺灣), 09/23/2024 02:41:11
19F：推 moonrain: 淡海輕軌不差。然後高雄輕軌一天到晚被黑 09/23 05:39
20F：推 tonyian: 全台輕軌也只有高雄輕軌一天到晚被撞/撞車啊 09/23 07:31
21F：推 YellowWolf: 人家是都會區輕軌 被眼睛被鬼打到的駕駛撞的機率當然 09/23 08:09
22F：→ YellowWolf: 比安坑 淡海高阿 09/23 08:09
23F：→ YellowWolf: 要說撞車 淡海也被撞過 但頻率低多了 09/23 08:10
高雄輕軌在市中心區裡的營運里程長，市中心裡有去上班上課購物與旅遊外出等旅次，比起
淡海新市鎮或是安坑線沿線來說，旅次複雜度一定比這種比較偏純住宅取向的郊區多，所以
道路使用頻率高事故多可以理解，但還是希望大家上路時多注意輕軌，別再撞了，不論是安
全還是賠償代價都很高
24F：→ gilbertchen8: 積水嚴重只好搭輕軌了 不然紅26還是屌贏輕軌09/23 08:24
25F：噓 singlesingle: 這個叫積水笑死09/23 08:27
https://reurl.cc/0dkRqk
依照法律定義是必須要積水滿50公分才算淹水，由於沒有媒體報導說超過50公分
，我也不在現場丈量，也沒有官員或議員接到民眾舉證超過50公分的狀況，如果
你有相關事證，歡迎您向媒體或版上舉證，感謝您對用詞關心
26F：→ gilbertchen8: 積水處若超過半個輪胎以上 會有熄火危險 此外 旁邊 09/23 08:52
27F：→ gilbertchen8: 車快速開過積水區 水花飛濺更高 連前檔都可能被遮 09/23 08:52
28F：→ gilbertchen8: 某人標準可能要車子滅頂才算積水嚴重吧 09/23 08:52
29F：→ siowan135: 輕軌被撞=輕軌應該要被黑的邏輯是什麼 09/23 09:19
30F：→ sweizhe: 積水的話，很多人從車站到住家或公司這段路也會卡住吧~ 09/23 09:40
依照地方社團影片以及新聞片段來看，好像積水集中在淡金路東側，淡海輕軌
在這邊有幾站出入口是設在西側，也許可以避開
31F：推 godmanntut: 那一塊剛好比較低窪，也不是第一次淹水了09/23 10:01
32F：→ godmanntut: 而且要不是這種狂下不停的大豪雨，其實也不會這樣09/23 10:02
33F：推 mtc5566: 欸欸 去看一下淡海沿線好嗎？ 那種車流量要撞到車我看還09/23 11:25
34F：→ mtc5566: 比撞到鬼還難 09/23 11:25
35F：→ Auslayer: 老市區不是藍海二期嗎? 09/23 11:27
36F：→ YellowWolf: 是藍海二期沒錯09/23 11:27
37F：推 mtc5566: 一個是市區輕軌 一個是邊陲地區輕軌 怎麼比事故率？09/23 11:27
38F：→ Auslayer: 藍海二期遇到天文大潮變成真藍海線時 安全性就不好說09/23 11:49
39F：→ hicker: 到時應該就會區段(水岸段)停駛吧09/23 11:50
40F：推 ethanNTP: 好奇藍海二期是獨立路權嗎 還是和車道混用的阿？如果是09/23 12:26
41F：→ ethanNTP: 獨立路權 碰到淹水停駛不知道能不能直接變成紅26專用道09/23 12:26
藍海線二期看最新環差報告書應該是BC路權，C是河岸徒步區裡，B 則是部分中正路
有和車混用段、部分矮石（或是磚）區隔
42F：推 w320313: 二階的老市區只有老街那段 永樂市場那邊就沒走了 如果能09/23 12:34
43F：→ w320313: 夠有三階往這裡填補 就完整了 09/23 12:34
舊的老街方案走法是會經過市場的，但居民和商家反對...就變河岸走法了
44F：推 h120968: 雖然我認為老街段站距偏長 應該要像駁二那種站距比較合適09/23 12:40
45F：→ gilbertchen8: 穿上兄 淡海例假日晚上車子不少呀 還會塞車耶09/23 13:09
46F：→ gilbertchen8: 但講市區輕軌跟邊陲輕軌 好像也沒錯09/23 13:10
47F：推 bus668: 我覺得應該要有三階走永樂市場上去水堆那邊09/23 13:16
48F：推 mtc5566: 本來就是邊陲地區 09/23 13:29
49F：推 timmyhsu2: 101市道超級斜路幅又窄，要蓋太難了09/23 13:48
真的，除非台灣用路人的駕駛習慣能更上一層樓，不然這種道路寬度真的很難讓
台灣民眾（當地居民）支持輕軌開進去
50F：→ hicker: 藍海二期中正路段記得是獨立路權 但之後彎進老街與河岸 09/23 13:58
51F：→ hicker: 記得就變成類似台鐵平溪線與行人一起走這樣 09/23 13:59
就V22站往V23，那一小段中正路是和道路汽車混用，到文化路中正路口以西後，
才變成有磚或石隔開軌道的
52F：推 playchicken: 淡水舊市區方向太多元 輕軌不一定比較好用 09/23 14:09
53F：→ playchicken: 而且舊市區的路大多都要面臨很窄的問題 09/23 14:10
舊市區道路真的太窄
54F：推 h120968: 雖然我覺得英專路比較斜啦 09/23 19:36
※ 編輯: coffeemilk (39.9.75.242 臺灣), 09/23/2024 20:08:54
55F：→ ELYC1x: 藍海二期中正路還是有一部份C型路權，但比早期原案少很多09/23 22:44
對，記得原本的混用路段好像到V23之類的
※ 編輯: coffeemilk (1.171.222.155 臺灣), 09/24/2024 00:36:53
56F：推 gm79227922: 安坑應該是最慘的 09/24 01:57
57F：→ Orihimeboshi: 安坑輕軌安康後面的站可以忽略 09/24 09:54
58F：→ gilbertchen8: 說句公道話 上下學期間 景文科站大學生不少喔 講安 09/24 09:59
59F：→ gilbertchen8: 康站後忽略 擺明不給景文科大面子喔 09/24 09:59
60F：推 shun01: 啊不就淡金路那段是高架?要是平面的話還不是一起泡水? 09/29 04:24
61F：推 shun01: ethanNTP 之前美麗新看完電影搭紅37塞在登輝大道,就立馬下 09/29 04:29
62F：→ shun01: 車改搭輕軌了... 09/29 04:29
63F：推 shun01: playchicken 有藍海線二期吧!而且除了頂好一帶,離淡水捷運 09/29 04:34
64F：→ shun01: 站也不算太遠... 09/29 04:34
65F：推 shun01: tonyian 其實以高雄輕軌北環東環的發展程度,只蓋輕軌算是 09/29 04:37
66F：→ shun01: 挺委屈的了... 09/29 04:37
67F：推 shun01: gilbertchen8 那高雄輕軌或其他輕軌的平面段,碰到積水時是 09/29 04:39
68F：→ shun01: 不是也就只能停駛了?(順便問問,淡水線平面段有淹到停駛過 09/29 04:41
69F：→ shun01: 嗎?) 09/29 04:41