作者NTKingsman (宇智波草屯人)
看板MRT
標題[新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化
時間Sun May 12 23:53:31 2024
公共電視台
高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化未達門檻
https://news.pts.org.tw/article/694681
陳奐宇 陳顯坤 / 地方報導
高雄輕軌的交通事故時有所聞，有民眾認為輕軌占用平面交通資源才導致事故不斷，在公
共政策平台發起提案，建議把輕軌地下化，昨（11）日因未達附議人數門檻而提案失敗。
專家認為把蓋好的輕軌地下化不符成本效益；高市府則表示會持續改善交通環境並實行科
技執法，希望降低事故發生率。
雙載的機車左轉，直接撞上輕軌列車，所幸2人沒大礙。
類似的輕軌遭撞事故時有所聞，有民眾認為起因在於輕軌占用平面交通資源，3月中在公
共政策網路參與平台提案，建議市府3年內專案評估輕軌地下化，但民眾看法不一。
民眾王先生認為，「台鐵要做地下化，就是因為要解決交通擁擠，轉彎的時候會不方便，
現在又有輕軌的話是不是也是變回原本的狀況？」
民眾姜小姐則表示，「輕軌很多其實都是老年人在搭乘的，因為對他們來說他們不需要爬
樓梯，他們可能過個馬路就可以坐上車。」
提案11日因沒達附議人數門檻失敗，據高捷及交通局統計分析，輕軌遭撞事故去（2023）
年有21件，今年至今有14件，多是汽機車違規紅燈右轉或禁止左轉路口左轉導致，專家認
為可透過標線或減速措施等改善。
消基會交通委員會召集人李克聰指出，「預告的標示標線之外，也可以考慮用一些減速的
措施，讓民眾在行駛到可能會產生衝突點的時候，因為減速的一些相關設計，會讓他提醒
說前方可能會有來車。」
輕軌好不容易在今年初成圓，專家認為輕軌地下化不符合成本效益；高市府則表示，有持
續針對周邊交通環境做改善。
高雄市交通局副局長劉建邦回應，「周邊號誌的設計是以相對優先，讓幹道（大順路）的
車流可以維持它的續進，確保輕軌通行的順暢，也有科技執法的布建，透過路口的一些警
示，汽機車族能遵守相關的交通規則。」
高市府透過科技執法、路口標線設置等，希望完善交通環境，但仍要再次呼籲汽機車駕駛
遵守交通規則，以免發生事故。
洪詩宸/編輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1715529213.A.D25.html
1F：推 Gavatzky: 花900億鐵路地下化再舉債幾百億蓋輕軌然後再輕軌地下化 05/13 02:55
2F：推 chengyou66: 林園都可地下化 為啥輕軌不行？ 05/13 06:00
3F：推 kyon623: 樓上兩個意見那麼多，怎麼不連署？連門檻的一半都不到 05/13 06:16
4F：→ druu: 就是不會檢討人類、輕軌是無辜的耶 05/13 06:37
5F：推 mikamitomoya: 輕軌cp值很高好嗎 05/13 07:04
6F：→ mikamitomoya: 反輕軌的歡迎捐錢蓋捷運 感謝 05/13 07:04
7F：→ amongus: 台灣是只要有兩條金屬的路就要全部塞地下？？ 05/13 08:14
8F：推 taxlaw1991: 還好沒過 05/13 08:16
9F：推 jin062900: 全世界輕軌平面蓋好好的就鬼島刁民一堆毛 05/13 08:17
10F：推 crazy203: 三寶不會因為軌道地下化就變少，會撞的還是會撞 05/13 08:42
11F：→ siowan135: 汽機車才是事故頻傳= = 05/13 09:10
12F：推 Wadient: 支持地下化，這樣就不用讓司機員承擔那麼多規則 那麼多 05/13 09:11
13F：→ Wadient: 風險，還可以改全程架空線，利大於弊 05/13 09:11
14F：推 keita2277: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/13 09:22
15F：推 lc85301: 支持機車歸零汽車減半， 05/13 09:32
16F：推 baddaddy: 不檢討違規仔，在那邊地下化 05/13 10:28
17F：→ WongTakashi: 根本來鬧的 05/13 10:45
18F：推 choper: 輕軌誰在跟你地下化 平面上下車很迅速的 05/13 10:48
19F：→ K01PTT: 台鐵：學學臨港線就沒那麼多問題 05/13 10:48
20F：推 smartlin2001: 高雄人的素質不適合輕軌 05/13 10:56
22F：→ Akulamaru: 支持汽車歸零機車減半（喂 05/13 13:05
23F：→ losttdd: 高雄地下化感覺必要程度不高 05/13 13:26
24F：推 losttdd: 以前經過鼓山路段時就覺得路超大條 05/13 13:32
25F：推 MidtermGG: 支持市中心汽車歸零機車減半(不是來亂的 05/13 14:27
26F：→ MidtermGG: 地下化從愛河到鳳山我覺得差滿多的啦 鼓山那是順便 05/13 14:28
27F：推 eugene0315: 輕軌就跟公車差不多 如果反輕軌那些人都不會主動去撞 05/13 15:16
28F：→ eugene0315: 公車了 卻會跑去讓輕軌撞你 那也是他們自己要檢討自 05/13 15:17
29F：→ eugene0315: 己駕照怎麼拿的 05/13 15:17
30F：→ cccmn: 汽機車與輕軌爭道才熱鬧阿 05/13 15:21
31F：推 vulurn: 平常違規慣了又沒人抓，現在會撞輕軌，很不放便 05/13 15:28
32F：推 taxlaw1991: 支持撞輕軌直接吊銷駕照+沒收車輛 05/13 15:57
33F：推 yuansaint: 台灣只要認真取締 沒收車輛+吊照 交通就好很多了 05/13 17:20
34F：推 DarkNT: 輕軌的運量高架大概就是極限了 05/13 17:36
35F：→ yesonline: 萬一高架撞橋墩太多 是不是又要提案改地下化? 05/13 17:40
36F：→ willko: 日本一堆地面輕軌也沒事 台灣自己問題 05/13 19:24
37F：→ taxlaw1991: 輕軌也是可以加運量啦 美國的Siemens S70可以好幾組 05/13 20:27
38F：→ taxlaw1991: 重連運轉 只是台系的設計都沒有 05/13 20:27
39F：→ taxlaw1991: 低運量時段單組運轉 尖峰加掛 05/13 20:27
40F：推 TTU1999: 台灣駕駛只會靠腰那些有可能阻礙自己亂開車的設施，像人 05/13 22:05
41F：→ TTU1999: 行道跟庇護島 05/13 22:05
42F：推 frankie30432: 馬路整天車禍怎麼不都地下化? 05/13 22:07
43F：推 TrueX67: 有問題的是這些會誤撞輕軌的人 請繳回駕照好嗎 05/13 22:24
44F：→ shinchan626: 台灣人喜歡出國玩，但出國後只在乎吃吃吃跟網美打卡 05/13 22:41
45F：→ shinchan626: 點，完全沒在動腦觀察他國的衣住行。 05/13 22:41
46F：→ dcdc: 車那麼多的地方有慢速平面輕軌真的只是給居民找麻煩啊~ 05/13 22:56
47F：推 eugene0315: 所以大順路沒輕軌的時候 每個人都可以開車到時速破百 05/13 23:09
48F：→ eugene0315: 就是了？ 別說笑了好嗎 就算沒輕軌還不是尖峰就塞車 05/13 23:09
49F：→ eugene0315: 龜速 05/13 23:09
50F：推 liga504123: 無限期支持三寶闖禍一律就地正法 05/13 23:16
51F：推 CORSA: 歐洲不只是輕軌 就是一般鐵路也沒啥防護 05/14 02:43
52F：→ CORSA: 輕軌在台灣會比較像是「電汽化的糖鐵客運」 05/14 02:45
53F：推 ptk9811107: 台灣就是自私的人太多 想怎麼開車就怎麼開 05/14 13:40
54F：推 w9070030: 用路人的問題吧 淡水輕軌就沒那麼多事 05/14 14:51
55F：→ coffeemilk: 淡水輕軌要多事可能得等到藍海線二期，就能體現台灣人 05/14 14:54
56F：→ coffeemilk: 民交通素質了！雖然我贊成藍海二期但我覺得一定會有行 05/14 14:54
57F：→ coffeemilk: 人在那邊和輕軌發生事件 05/14 14:54
58F：推 taxlaw1991: 淡海是現在人車都太少所以出事次數低 人多了就知道 05/14 14:56
59F：推 mtc5566: 淡海安坑去過就知道 那地方連車都沒幾台 你要撞還比較難 05/14 15:07
60F：→ mtc5566: 勒 05/14 15:07
61F：→ styyu1281: 三寶撞輕軌，輕軌要地下化。 05/15 03:43
62F：→ styyu1281: 那三寶撞行人，行人也要地下化嗎？ 05/15 03:43
63F：→ styyu1281: 撞輕軌的那些人，沒輕軌撞大概就是撞人了… 05/15 03:44
64F：→ styyu1281: 就像是撞行人庇護島的車輛，要是沒那庇護島，就是人被 05/15 03:46
65F：→ styyu1281: 撞飛了。 05/15 03:46
66F：推 ckTHU: 倒是覺得為何當初北市中心不蓋環狀輕軌？這樣有得比較 05/15 08:41
67F：→ keita2277: 捷運站以外的地下道幾乎在高雄絕跡了 05/15 10:31
68F：→ keita2277: 行人要地下化還真沒有 05/15 10:31
69F：推 CORSA: 台北車站周邊的地下街就是「行人地下化」阿 05/15 10:58
70F：推 fishqqq: 建議車輛地下化 05/15 12:37
71F：噓 QuentinHu: .... 05/15 17:52
72F：噓 cvn21: 笑死人，鐵路地下化之後蓋個牛車輕軌，only Kaohsiung can 05/15 18:25
73F：→ cvn21: do 05/15 18:25
74F：→ cvn21: 現在又說要地下化，牛逼 05/15 18:25
75F：推 ckTHU: 所謂的牛車輕軌也不是高雄自己造成的吧... 05/15 19:01
76F：→ mtc5566: 沒有牛車哦 望向新北那兩條 其實也沒比較慢 05/15 19:22
77F：→ mtc5566: 更不用說還是在市區跑 05/15 19:22
78F：推 DIDIMIN: 為了智障駕駛改地下化？ 05/15 22:08
79F：→ joseph198909: 沒有設柵欄是為了城市美學 但人民素質沒到 設會不 05/16 08:52
80F：→ joseph198909: 會好一點 05/16 08:52
81F：推 CORSA: 認同樓上 輕軌平交道應該比照台鐵糖鐵等級 05/16 11:50
82F：推 yevvi: 台北新北就規畫環狀線阿，剛好可以跟高雄輕軌環狀比較 05/16 13:46
83F：→ kenro: 怪了，人家歐洲就可以做的很好，就台灣毛最多 05/16 17:24
84F：推 kenro: 把地下化的錢花在多開幾條輕軌，幾十年後也會習慣很多 05/16 17:25
85F：推 QQbrownie: 林園確實也不該地下化 05/16 19:04
86F：推 QQbrownie: 之前還一堆人在那邊喊，輕軌就不能裝護欄嗎？真的有夠 05/16 19:13
87F：→ QQbrownie: 醜 05/16 19:13
88F：→ CORSA: 輕軌裝護欄是醜還是美完全看設計、施工與維護 05/17 04:35
89F：推 expellin: 當初說蓋輕軌很省錢，現在改地下化？怎麼不一開始就蓋 05/17 08:19
90F：→ expellin: 捷運 05/17 08:19
91F：推 jeter17: 鄉民就嘴炮最行,為啥一開始蓋捷運這要去問當時的執政黨 05/17 08:21
92F：→ jeter17: 啊 05/17 08:21
93F：→ youkisushe: 歐洲輕軌跟汽車還是部分路段共用車道 有一次沒注意不 05/17 12:28
94F：→ youkisushe: 是共用段還差點開進去 05/17 12:28