作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 高雄輕軌收費首日 日運量僅剩免費期一半
時間Tue Feb 27 21:10:54 2024
高雄輕軌收費首日 日運量僅剩免費期一半
2024-02-27 14:01 聯合報／ 記者 潘奕言／高雄即時報導
https://i.imgur.com/OWKs6Rz.jpg
高雄輕軌26日開始收費，首日相較於免費期，日運量只剩下一半。記者潘奕言／攝影
高雄輕軌26日開始收費，首日共有2萬6346人次搭乘，相較於免費期，日運量只剩下一半
，不過仍比成圓通車前一周的日運量成長了快一倍。
高雄捷運公司表示，因只有一天的數字，後續仍要再觀察一段時間，才會更有意義。
高捷統計，輕軌26日收費首日，共吸引2萬6346人次搭乘。因開始收費，加上非假日、黃
色小鴨落幕等原因，乘客多以學生、通勤族、長輩為主，只剩下試營運免費期間平均日運
量4萬9882人次的52.8%。
不過比起成圓通車前一周的平均日運量1萬7938人次，收費首日增加了8400多人，成長了4
6%，顯然成圓後的確吸引更多乘客搭乘。
高捷表示，對於運量成長也是肯定的，因只有一天資料，後續會再繼續觀察一段時間，數
字才更有意義，也能更準確評估乘客動態，相信未來乘客數仍會正向成長。
https://udn.com/news/story/7327/7795334
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1709039456.A.0F3.html
1F：噓 twehwtp0: 免費期撞過年和活動熱潮，日均運量一定會比較高啊 02/27 21:13
2F：推 ptk9811107: 帶風向 02/27 21:24
3F：→ Auslayer: 跟成圓前相比成長46%，還是很明顯有效 02/27 21:27
4F：噓 DoncicInPTT: 聯合 02/27 21:28
5F：噓 nyybos8812: 聯合很急 連兩篇 02/27 21:47
6F：噓 a7294: 這種東西至少要1年來觀察才準確,1天是能看出什麼? 02/27 21:59
7F：噓 xylophone135: 敢不敢把比成圓前成長一倍放標題 02/27 22:46
8F：→ Howard61313: 簡單來講就是沒把第三段的內容放在標題 02/27 22:50
9F：→ Howard61313: 然後第五段（倒數第二段）的內容也都不放標題… 02/27 22:51
10F：→ globeMIX: 現在的人只看標題比看完內文的多 新聞標題擺在一起 02/27 23:04
11F：→ globeMIX: 還能洗洗閱聽人的潛意識 02/27 23:04
12F：→ globeMIX: 到不如說要看雖跟看俏的現在就下好離手 02/27 23:06
13F：噓 yitetsai: 聯合報 02/28 00:22
14F：→ youkisushe: 新聞就是可以寫成正向也可以寫成負面的意思 02/28 00:45
15F：噓 wl1451226: 惡意滿滿的標題 02/28 01:57
16F：→ zj765523: 聯合重工 02/28 02:16
17F：噓 gamova520: 爛新聞 02/28 06:35
18F：推 ninebride: 如果是kmt 標題就不是這樣寫了 02/28 08:50
19F：→ ninebride: 會一直吹捧 然後偷渡罵dpp 02/28 08:51
20F：噓 happylinadog: 果然是 02/28 09:14
21F：噓 moonmu: 不會讓人失望的報社 02/28 09:21
22F：→ moonmu: 文章內容水準就這樣而已 02/28 09:21
23F：推 kyon623: 聯合不意外 02/28 09:41
24F：噓 yuansaint: 抱歉了 聯合不是第一次帶風向 必噓 02/28 10:14
25F：→ youkisushe: 標題直接寫卡8年也是這家 不過這邊都推爆 02/28 12:05
26F：噓 rockboy088: 。 02/28 12:26
27F：噓 q2009tai2000: 這種水準 02/28 12:34
29F：→ ptk9811107: 精神分裂的聯合報 02/28 12:59
30F：→ Howard61313: 一報各表，一報兩制 02/28 13:05
31F：推 ashurali: 標題下的可以，反而太多人的立場有點問題 02/28 13:27
32F：推 timmyhsu2: 標題下得叫可以的話是哪門子的數據判讀 02/28 13:40
33F：→ timmyhsu2: 拿一天跟整個月平均比有這樣的？ 02/28 13:41
34F：推 gilbertchen8: 時間久了就見真章呀，總比有人記錯數據，還說你要講 02/28 14:05
35F：→ gilbertchen8: 幾次呀，對吧？ 02/28 14:05
36F：→ gilbertchen8: 至於是真的記錯還是故意暗臭就不得而知了 02/28 14:07
37F：噓 YellowWolf: 惡質標題 02/28 17:07
38F：→ Howard61313: 比對過內文第三段跟第五段的內容後，我並不認為標題 02/28 18:35
39F：→ Howard61313: 下這樣叫可以 02/28 18:35
40F：→ ggoi: 輕軌成效好會傷了部分人群的感情 剛好都是會看聯合報的 報 02/28 20:41
41F：→ ggoi: 紙會這樣下標不意外 02/28 20:41
42F：推 suetomash: 講真實數據有問題嗎？ 02/28 21:07
43F：噓 also500: 很故意= = 02/28 21:14
44F：噓 lysimach: 聯合 02/28 22:10
45F：噓 dragle: 純噓這報社 02/28 22:38
46F：噓 taxlaw1991: 重工不意外 02/29 07:35
47F：噓 kapture2204: 均一價十元跟里程計費相比，是誰立場有問題？ 02/29 08:38
48F：→ dantes1013: 免費到收費差一半人次好像很正常吧? 02/29 17:06
49F：噓 zzzz8931: 聯合報 03/01 10:29
50F：推 es91213: 是我的錯覺嗎 噓的九成是在本板沒看過的帳號 03/03 13:07
51F：→ es91213: 人家實話實說 是在噓什麼？心虛逆？ 03/03 13:08
52F：噓 kapture2204: 我就問麻 安坑輕軌收費之後斷頭聯合報有沒有這樣批 03/03 22:01
53F：→ kapture2204: 過 03/03 22:01
54F：→ kapture2204: 沒有的話樓上憑什麼檢討使用者？ 03/03 22:01
56F：→ gilbertchen8: 太晚看到你回文了，聯合報有講安坑輕軌收費前，收費 03/14 07:49
57F：→ gilbertchen8: 後運量分析，很詳細 03/14 07:49
59F：→ gilbertchen8: 高雄輕軌收費2/26收費後到3/11 平均運量28000-29000 03/14 07:51