作者shinchan626 (Stitch)
看板MRT
標題[討論] 桃捷綠線高架橋的綠漆….
時間Mon Feb 5 15:27:19 2024
前幾天經過桃園，看到興建中綠線的高架構造有突兀的綠色漆
網路搜了一下，那個綠漆是認真的嗎！
http://tinyurl.com/25e57a8v
這讓桃園的市容醜上加醜欸
為什麼會想把高架橋整座漆成高彩度的綠色…是市容災難吧
好奇這是最終外觀嗎，還是只是暫時的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.93.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1707118041.A.F47.html
1F：推 happytravell: 原諒的顏色 勿嘴 02/05 15:43
2F：→ chichi850828: 這是工業風 02/05 15:48
3F：推 atheistleo: 飽和度真的太高…選色樣不知道怎麼過的 02/05 15:49
4F：推 Howard61313: 真像一根根綠豆糕（X 02/05 16:10
5F：推 tcc1210: 長官的意識型態比市容重要 02/05 16:52
6F：→ sweizhe: 有人想太多了吧 長官沒那麼閒去挑油漆的色號... 02/05 16:56
7F：推 ethanNTP: 我第一次看到以為是p圖XD 02/05 17:07
8F：推 DJYOSHITAKA: 還好吧 其他地方更醜 02/05 17:29
9F：→ hn9480412: 之前不就講過了，只有跨過高鐵的橋墩會漆成綠色的 02/05 17:30
10F：→ hn9480412: 是有多醜?比鐵皮違建還醜? 02/05 17:30
11F：推 newstyle: 屏東號稱的綠色隧道也是塗綠漆 02/05 17:31
12F：推 watanmila: ZZ腦還真多 02/05 17:49
13F：推 mtc5566: 都一個月過去了怎麼有人還在輸不起啊 02/05 17:51
14F：推 spiritman: 應該擔心綠線施工過程會不會掉落物品到高鐵上比較重要 02/05 18:06
15F：→ spiritman: 吧… 02/05 18:06
16F：推 smallreader: 原來那圖片不是後製填色醒目化的嗎... 02/05 18:19
17F：推 baddaddy: 醜爆 這個綠漆前市府的時候就漆了啦 02/05 18:20
18F：推 rayisgreat: 嘿嘿，富有台灣價值的顏色！ 02/05 18:22
19F：→ hinajian: 看是誰眼睛已經被顏色蒙蔽 02/05 18:35
20F：推 jkamberson: 為什麼要這麼飽和@@ 02/05 18:49
21F：推 cksuck: 真的超醜 不是不能漆但好歹挑個跟背景合適一點的 02/05 20:27
22F：推 tp610108: 也不是只有跨高鐵的部分是這個顏色，而是只要是鋼構墩 02/05 20:33
23F：→ tp610108: 柱跟鋼樑都會是這個顏色吧 02/05 20:33
24F：推 TanLk2000: 當綠幕用，方便把高架橋P掉（ 02/05 21:34
25F：推 countryair: 誰叫桃園前朝是原諒的顏色呢 02/05 22:26
26F：推 robotcl: 14樓真的會怕爆 02/05 22:30
27F：噓 mons0330: 因為市容本來就很醜 才會顯得單一色調突兀 02/05 22:34
28F：推 wdnm3444: 這東西不管放在哪裡就是醜好嗎 02/06 01:30
29F：推 Tschaikovsky: 有部分路段是水泥墩+綠樑看起來就還好（有版友有傳 02/06 03:14
30F：→ Tschaikovsky: 過），但照片裡的綠墩+綠樑真的不大行… 02/06 03:14
32F：→ huangkai: 桃園在地每天看覺得OK耶 02/06 07:10
33F：推 YellowWolf: 為什麼推文裡面那些留言都沒人制止？ 02/06 07:30
34F：推 mtc5566: 制止？ 小心他們反過來說自己受虐迫害 02/06 10:13
35F：推 ax9199: 這顏色舊了會髒的很明顯吧 感覺不合適 02/06 10:35
36F：推 coconew: 制止又要出來哭限制言論自由，比中國還不如 02/06 13:22
37F：推 g801109g: 意識型態扯太遠 綠線就漆綠色這種思考才對 02/06 16:15
38F：推 ultradev: 這綠色其實還好，長榮綠 02/06 17:10
39F：推 hayden218: 這也扯政黨，嘔嘔嘔，還真的一堆無限上綱到逢綠必反， 02/06 17:36
40F：→ hayden218: 這種配合線路顏色也不是第一次 02/06 17:36
42F：→ hayden218: 當然 我是覺得都不好看啦 但中華美學全台都有 02/06 17:36
43F：推 newasus: 環狀線的黃色比較好看一些 黃色和市容比較搭 02/06 17:39
44F：→ newasus: 假如桃捷的綠漆換成鐵皮屋那種綠色 就會好看很多 因為到 02/06 17:40
45F：→ newasus: 處都鐵皮屋 02/06 17:40
46F：推 ultradev: 這是台灣美學 02/06 19:13
47F：推 suscym: 母豬粉又生七七 02/06 21:32
48F：→ Stan6003: 長榮綠還比較好一點 彩度沒那麼誇張 02/06 21:52
49F：推 coffeemilk: 顏色本無政黨，只是眼睛感光細胞看到光的反射，傳達到 02/07 00:56
50F：→ coffeemilk: 大腦後創造的主觀顏色，扯到黨派其實也是蠻無辜的；單 02/07 00:56
51F：→ coffeemilk: 純的美醜評論還比較恰當 02/07 00:56
52F：推 f06123k: 你不覺得其它市容也很醜嗎？水泥橋墩 鐵皮屋頂 骯髒外牆 02/07 09:26
53F：推 Howard61313: 41樓那張圖其實跟既有的交通標線用色很像，突兀的話 02/07 12:59
54F：→ Howard61313: 倒是還好，說到底環狀線西段欠鞭的地方反而是在線型 02/07 12:59
55F：推 chichi850828: 原PO沒說市容好看啊 人家在討論的是高架橋 02/07 18:15
56F：推 james732: 我也以為是P圖... 02/07 20:23
57F：推 hayden218: 我沒有要鞭顏色 黃色就算很像標線 橋墩這種顏色 02/07 21:18
58F：→ hayden218: 我也覺得不好看 更絕沒意義 桃園綠線一樣 02/07 21:18
59F：→ hayden218: 但我只想說 這有前例 桃綠線標綠色是因為綠線 02/07 21:18
60F：→ hayden218: 跟政黨顏色無關 僅此而已 線型什麼的跟顏色更無關了 02/07 21:19
61F：推 newstyle: 春聯都是台灣價值色了 02/09 12:00