作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[閒聊] 企鵝交通手札-中捷藍線遲遲無法定案開工?
時間Tue Jan 23 20:59:30 2024
https://www.youtube.com/watch?v=Ow4chJMLES4
為了圖利，導致中捷藍線遲遲無法定案開工？中部都會區最重要的捷運，怎麼到現在還沒
核定？｜企鵝交通手札【探奇交流道】
大綱:
*台中捷運歷史-藍、綠、紅
*藍線原始規劃：東海大學-七期-台中車站-太平
*高雄捷運運量不如預期
-毛治國:...未來發展捷運，應朝中運量、輕軌，乃至於公車捷運系統方向發展...
*台中捷運開工-毛治國:...捷運使用率低，硬蓋捷運只是未來的災難...
*捷運文湖線VS捷運台中綠線
*BRT藍線：靜宜大學-東海大學-台中車站：胡市府2014通車、林市府隔年廢除
*藍線修正規劃(胡市府)：台中港-梧棲-沙鹿-東海大學-台中
*交通部：捷運與BRT藍線競合->林市府廢除BRT
*藍線修正規劃(林市府)：(台中港-梧棲-)沙鹿車站(地下)-東海大學-台中(-大里-霧峰)
*藍線修正規劃(盧市府)：(大甲-清水-)台中港-梧棲-沙鹿(高架)-東海大學-台中-太平
*選舉爭議：圖利顏家?
*沙鹿段比較：
林市府:地下設站沙鹿車站、轉乘距離250公尺、轉彎多
盧市府:高架設站沙鹿陸橋、轉乘距離500公尺、轉彎少、台鐵沙鹿站北遷
*其他比較：
林市府:鎮南路口設站、國際街口設站、安和路不設站、市區走民權路
盧市府:正英路口設站、國際街站西移、安和路口設站、市區走中正路
*民意：保留國際街口站、增設遊園南北路站
其他相關影片:
https://www.youtube.com/watch?v=DSPvvCZakRc
台中居然要一次蓋兩條破千億的捷運！台灣大道交通黑暗期即將來臨？ │
台中捷運藍線、橘線 │
鐵道事務所
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1706014773.A.C54.html
1F：→ SmileLee20: 本來看新聞都看不太懂中捷藍線爭議，企鵝的影片很清楚 01/23 21:00
2F：→ SmileLee20: 感覺有問題的地方就是沙鹿段 但是一開始只蓋到東海 01/23 21:00
3F：→ SmileLee20: 不能分成一期與二期，先把沒爭議的部分蓋蓋 01/23 21:01
4F：→ SmileLee20: 沙鹿站高架與地下感覺各有優劣傷腦筋! 01/23 21:02
5F：推 mtc5566: 企鵝..嗯我就不貢獻流量了 01/23 21:23
6F：推 twehwtp0: 能不能先蓋坪頂到台中車站這段，沙鹿那邊放給他吵就好 01/23 21:30
7F：推 syba: 想到藍線走台灣大道後，要跟橘線上演站外轉乘就不想看了 01/23 22:02
8F：推 Howard61313: 橘線那段真的很需要鞭策一下 01/23 22:09
9F：推 GrafRaphael: 這星期沒看到國發會有審的新聞 01/23 22:42
10F：→ kutkin: 地方自己就改好幾次了 01/23 22:53
11F：→ kutkin: 胡龍盧三個版本 01/23 22:53
12F：→ Luao47: 感覺與其遷就台中火車站 01/23 23:18
13F：→ Luao47: 倒不如兩線互轉自己顧好比較重要？ 01/23 23:18
14F：→ Luao47: 拉出去外面一點空間足夠的地方做平行轉乘 01/23 23:18
15F：→ SmileLee20: 企 黑 館 三人都拍交通影片 不過企的紛絲數不多 01/24 07:43
16F：→ SmileLee20: 說錯 是 企 黑 所 好久沒看到所長了... XD 01/24 07:44
17F：推 Howard61313: 甚至之前也有板友提過橘線直行三民路的構想，畢竟藍 01/24 08:53
18F：→ Howard61313: 線台中車站轉乘台鐵最近，所有捷運旅客用藍線轉台鐵 01/24 08:53
19F：→ Howard61313: 就沒有走太遠的問題，而橘線若直行三民路，則橘線轉 01/24 08:53
20F：→ Howard61313: 藍線（第二市場）及橘線轉台鐵（五權）的距離都能壓 01/24 08:53
21F：→ Howard61313: 縮到130公尺以內 01/24 08:53
22F：→ mtc5566: 企 黑 所就嗯.. 三人都有個共通點 01/24 09:14
23F：推 Howard61313: 都是油土伯 01/24 09:21
24F：→ Howard61313: 都是男的 01/24 09:21
25F：→ KousakaReina: 都是人類嗎，那確實是一個共通點 01/24 09:41
26F：推 Janel: 跟閣下一樣的共通點嗎？ 01/24 09:59
27F：推 ethanNTP: 看到館 腦袋第一個浮現館長 嚇爛XD 01/24 10:15
28F：→ coffeemilk: 都是短髮，但這三人在嚴肅議題務實議題上也表現不太一 01/24 10:16
29F：→ coffeemilk: 樣 01/24 10:16
30F：推 zimt: 這影片講得算完整，也沒啥偏頗之處，值得看啦 01/24 10:25
31F：推 Howard61313: 沒差，五樓不看是五樓的損失 01/24 10:38
32F：→ hicker: 現在交通類影片能讓我耐得下性子來看的 應該是台灣解碼中 01/24 10:38
33F：推 coffeemilk: 沒錯，這部影片其實還蠻完整的陳述各時期的問題 01/24 10:38
34F：→ hicker: 企鵝也還可以啦 機車類除外 黑皮跟查爾斯的得開兩倍速來看 01/24 10:39
35F：→ yankbarca: 以前最愛鐵道事務所 所長留學後喜歡台灣解碼中 01/24 11:00
36F：→ yankbarca: 不過解碼中討論的範圍比較廣 01/24 11:01
37F：推 hunng5: 鈑金主義無法接受事實的，看到重機就跳針之外，企鵝交通 01/24 11:39
38F：→ hunng5: 類是大部分人能接受的 01/24 11:39
39F：→ mtc5566: 台灣解碼中不錯阿 其實我要求不多 影片別硬露臉就好.. 01/24 11:44
40F：→ youkisushe: 一直在那嗯嗯嗯 也不敢講到底怎樣 其實可以安靜就好 01/24 12:59
41F：→ youkisushe: 做這類影片的 沒有素材就是加入露臉旁白填補影片時間 01/24 13:01
42F：→ youkisushe: 不然要放什麼當背景 01/24 13:01
43F：推 LewisRong: 看完覺得不錯啊 沒加入個人主觀意見 01/24 13:41
44F：噓 LabInfo: 關於顏家的爭議他根本超級輕描淡寫 01/24 14:33
45F：→ zimt: 想看顏家爭議的三立很多政論節目youtube上都還找得到啦，愛 01/24 14:50
46F：→ zimt: 看的話自己去找 01/24 14:50
47F：→ aaronbest: LabInfo真好笑 哇塞 以後是不是捷運路線不能經過某某人 01/24 14:59
48F：→ aaronbest: 土地阿 否則就是圖利 你還不趕快去檢察署告發？ 01/24 14:59
49F：→ Howard61313: 還不如關注台中捷運藍線面臨的另外兩個重要問題，一 01/24 14:59
50F：→ Howard61313: 個是台中車站未來與橘線的轉乘問題，一個是龍井區到 01/24 14:59
51F：→ Howard61313: 底要設一個站還是國際街遊園路共設兩站的問題 01/24 14:59
52F：推 aaronbest: 明明媽媽市長的版本比林佳龍市府的版本好太多了 還有人 01/24 15:01
53F：→ aaronbest: 要力挺林佳龍版本？我只考慮旅客方不方便而已 01/24 15:01
54F：→ aaronbest: 林佳龍當交通部長很棒 但台中市長是災難 01/24 15:01
55F：→ hicker: 但偏偏+ln還是未來熱門行政院長人選之一.... 01/24 15:15
56F：推 zimt: 機場捷運（橘線）的進度也該追一下，可行性評估躺在交通部也 01/24 16:15
57F：→ zimt: 4個月了，到底是？？ 01/24 16:15
58F：推 qekpwjnw: 你覺得很棒的交通部長 提的捷運規劃卻比較差…？ 呵XD 01/24 16:33
59F：推 rdu20159: E川搞的傑作不EY呀 01/24 17:46
60F：推 xluds24805: 台中藍線轉乘 550 公尺比板橋環狀線轉乘還遠很多，感 01/24 18:16
61F：→ xluds24805: 覺很不方便 01/24 18:16
62F：→ el1901: 桃園棕線今天國發會通過嘍，又一個比藍線早畢業的 01/24 18:40
63F：推 geesegeese: 因為機廠以西，各黨各懷鬼胎 01/24 18:49
64F：→ hayden218: 藍線很重要，但設計真的很爛啊，轉乘也好 設站站距也 01/24 21:55
65F：→ hayden218: 是 01/24 21:55
66F：推 YellowWolf: 推這部影片，很清楚，感謝企鵝 01/24 22:15
67F：推 kilmmy149: 台灣解碼中不錯 缺點就是很常扯太遠 01/25 00:20
68F：→ Tschaikovsky: 沙鹿彎進車站的版本兩個地下90度彎、5%坡度、沙鹿 01/25 01:44
69F：→ Tschaikovsky: 只有一站、距離沙鹿車站還有200多公尺... 01/25 01:44
70F：推 aaronbest: qekpwjnw光讓機車可以上蘇花改和南迴改打破公路局死腦 01/25 02:12
71F：→ aaronbest: 筋的機車騎進去會窒息的論點就值得力挺了 比現在這個只 01/25 02:12
72F：→ aaronbest: 會觀感來觀感去雙標仔的國才好 01/25 02:12
73F：推 hk5566: 唯一支持第一代橘線路廊中清路大雅路幹到底 01/25 07:47
74F：推 Howard61313: 第一代橘線其實也沒有大雅路走到底啦，記得在進化北 01/25 09:22
75F：→ Howard61313: 路還是哪裡就轉了 01/25 09:22
76F：推 qekpwjnw: aa 大車退三步的民粹部長 還是算了吧 01/25 11:06
77F：推 qekpwjnw: 回歸正題 不論哪個方案都需要一段距離的步行轉乘 01/25 11:13
78F：→ qekpwjnw: 不過目前沙鹿的步行環境… 只能說要再加不少的油 01/25 11:13
※ 編輯: SmileLee20 (1.200.31.202 臺灣), 01/25/2024 12:40:38
80F：→ SmileLee20: 加一個所長的影片 2021年的 說明藍線與橘線 感覺清楚 01/25 12:41
81F：→ SmileLee20: 不過看來從2021年到現在 中捷藍橘2線進度緩慢 QQ 01/25 12:44
82F：→ SmileLee20: 可能捷運虧損的情況 各項軌道建設都要拿放大鏡檢視吧 01/25 12:46
83F：噓 devin0329: 爭議最大的設站鄰近「顏家五十筆土地」呢…現在是怎樣 01/25 13:46
84F：→ devin0329: ？顏家土皇帝當久了人民只能默許了嗎？這種荒謬的事發 01/25 13:46
85F：→ devin0329: 生在雙北或高雄看看啊 01/25 13:46
86F：推 devin0329: 藍線的邊陲地帶僅相隔700公尺硬要新增正英站「出口就 01/25 13:51
87F：→ devin0329: 位在顏家土地上」這不是圖利什麼是圖利？ 01/25 13:51
88F：→ Howard61313: 對以後的營運影響更大的爭議 01/25 13:54
89F：→ Howard61313: 1、沙鹿段要彎進鎮南路還是直走台灣大道 01/25 13:54
90F：→ Howard61313: 2、龍井要併成一站還是東別、遊園各一站 01/25 13:54
91F：→ Howard61313: 3、台中車站藍橘線轉乘問題 01/25 13:54
92F：→ Howard61313: 至於正英路喔，看自由時報說朝野都想要設啊 01/25 14:10
95F：推 aaronbest: qekpwjnw大車退三步那個他會懂修正 國才呢？只會檢討 01/25 15:03
96F：→ aaronbest: 機車 看到違規仔抗議 就說違停都無法檢舉 現在人行道 01/25 15:03
97F：→ aaronbest: 停好停滿根本沒差 01/25 15:03
98F：→ aaronbest: 機車講八卦山隧道整天跳針觀感和會誤上 一個已經先預設 01/25 15:04
99F：→ aaronbest: 立場的人要怎麼溝通？ 01/25 15:04
100F：推 Hugo3769: 唉，台中的捷運建設就是特別慢，各種被其他縣市追過，先 01/25 15:32
101F：→ Hugo3769: 是高捷黃線，接下來是桃捷綠線延伸跟棕線，接下來就要換 01/25 15:32
102F：→ Hugo3769: 台南捷運藍線也要追過中捷藍了吧...... 01/25 15:32
103F：推 Apple0230: 正英路設站下面的浦子三塊厝會來搭啊 01/25 15:46
104F：→ Apple0230: 反而弘光問題比較大 跟北勢東沒通道跟平等路也沒 01/25 15:49
105F：→ Apple0230: 起碼要讓人可以直接步行進社區啊 01/25 15:50
106F：推 qekpwjnw: 只因機車去力挺一個不懂交通的彩繪家是不是搞錯什麼XD 01/25 17:15
107F：→ qekpwjnw: 捷運公車行人等大眾運輸才是應該努力的方向 01/25 17:15
108F：→ Akulamaru: 國才那個程度我還真看不出他多懂交通www 01/25 17:20
109F：推 aaronbest: qekpwjnw不懂交通才聽得下外面的建言 號稱懂交通的國才 01/25 20:01
110F：→ aaronbest: 滿腦四輪本位 四輪撞死行人~觀感良好可以上國道 請問縱 01/25 20:01
111F：→ aaronbest: 容違規停車迫害行人的可是你眼裡號稱交通專業的國才喔 01/25 20:01
113F：→ LabInfo: 然後關於顏家的事就一句話帶過，是在騙點閱嗎？ 01/25 20:23
114F：→ Howard61313: 看一下93樓跟94樓 01/25 21:11
115F：推 hicker: 問就是萬惡點閱率 01/25 21:20
116F：→ hicker: 倒是想問 有沒有哪個網紅是沒加入YT的分潤計劃的?? 01/25 21:21
117F：推 coffeemilk: 拍功德幹嘛？器材很貴的，現在台灣主流YouTubers光一 01/25 21:42
118F：→ coffeemilk: 個那個方型的麥克風Rode wireless pro一顆要10000多 01/25 21:42
119F：推 qekpwjnw: aa照你意思交長放個西瓜就好啦 還是我們應該怪e川才對XD 01/26 09:14
120F：→ qekpwjnw: 滿腦二輪思考還想拿行人跟大眾運輸出來來聲量才噁心 01/26 09:15
121F：推 hicker: 現在的X材就是小李子無誤 01/26 10:31
122F：推 hicker: 但對於賴政府的交通部長會比蔡的好 會不會想太多了 01/26 10:33
123F：推 hicker: 還是說王部長就直接留任下來.... 01/26 10:35
124F：推 qekpwjnw: 我也對下任交長沒什麼期待感 01/26 10:52
125F：→ qekpwjnw: 國材的問題很明顯 但dpp似乎也沒什麼人能換他下來 01/26 10:52
126F：→ qekpwjnw: 如果換人的話 應該會是出乎意料的人選 01/26 10:52
127F：推 hicker: 話說 王義川剛被民進黨聘為政策會執行長 是否表示他就不會 01/26 11:47
128F：→ hicker: 來當交通部長了?? 01/26 11:47
129F：推 GrafRaphael: 他弄政治可能比弄交通還有天份 01/26 12:00
130F：→ Apple0230: 可4..E川跟+龍 玩政治還是玩輸人啊 01/26 12:24
131F：推 kawhi5566: 就兩個沒能力也沒票的咖 01/26 12:49
132F：推 aaronbest: qekpwjnw笑死 你行人不會用二輪嗎？還是你一輩子都只會 01/26 13:16
133F：→ aaronbest: 走路不會開車騎車？ 01/26 13:16
134F：→ aaronbest: 二輪行人被政府迫害 結果你反過來幫政府說話 這麼喜歡 01/26 13:16
135F：→ aaronbest: 自___ 慢走不送 01/26 13:16
136F：→ aaronbest: 交通部廢掉交通可能還比較好 人家內政部設計的人行道設 01/26 13:17
137F：→ aaronbest: 計規範還領先交通部 國才只會整天跳針觀感 因地制宜 01/26 13:17
138F：→ aaronbest: 啦 01/26 13:17
139F：→ aaronbest: 唯一支持佳龍回來當交通部長 01/26 13:18
140F：推 hicker: 但交通部不只管陸運耶....這些應該算是公總權責吧 01/26 13:20
141F：→ Apple0230: 所以不要用北市以外的交通局長上去當部長 因為台北以外 01/26 13:56
142F：→ Apple0230: 只會 因地制宜 紅線臨停 比爛妥協 符合民情 01/26 13:57
143F：推 qekpwjnw: 應該還是要像日本 國土運輸放一起較好 整體規劃較完善 01/26 14:09
144F：→ qekpwjnw: aa你愛談二輪ok 不用假意談行人來提掩飾 01/26 14:09
145F：→ qekpwjnw: 行人最大敵人就是機車 每年1萬多件行人A2都是機車撞的 01/26 14:09
146F：→ aaronbest: qekpwjnw然後勒 行人A1被汽車撞的 怎麼不敢提？ 01/26 14:15
147F：→ aaronbest: 8+9開車撞死你家人沒關係 但騎機車撞傷你家人就十惡不 01/26 14:16
148F：→ aaronbest: 赦？標準要不要一致啊？ 01/26 14:16
149F：→ aaronbest: 歸根到底 台灣有機車有汽車的雙棲人口好幾百萬 你交通 01/26 14:17
150F：→ aaronbest: 部不處理那些人 整天只會針對運具做限制才好笑 01/26 14:17
151F：→ aaronbest: qekpwjnw行人最大敵人是汽車 人行道被汽車整個停住霸 01/26 14:18
152F：→ aaronbest: 佔著 要繞到馬路上去好安心喔？對吧 01/26 14:18
153F：推 qekpwjnw: A1你找得到整理得出資料再來講吧 我才不會幫你做功課 01/26 14:29
154F：→ qekpwjnw: 人行道滿滿機車違停與騎乘你也不能無視吧 01/26 14:29
155F：→ qekpwjnw: 另外還是提醒一下 這邊是捷運版 要討論機車路權去biker 01/26 14:29
156F：推 aaronbest: qekpwjnw我有無視嗎？我經常檢舉人行道違停的機車 你 01/26 14:34
157F：→ aaronbest: 覺得我是什麼族？ 01/26 14:34
158F：→ aaronbest: qekpwjnw要舉例嗎？台中公車撞死行人 台南汽車撞死小妹 01/26 14:35
159F：→ aaronbest: 妹 你是不是選擇當作沒看到？ 01/26 14:35
160F：→ aaronbest: 你還是說不出王國才對於行人路權有什麼幫助啊？ 01/26 14:35
161F：→ aaronbest: 他反而跟警政署一起限制檢舉人行道違停勒 要錄影滿3分 01/26 14:36
162F：→ aaronbest: 鐘 還要證明有阻礙交通才能舉發喔 01/26 14:36
163F：→ aaronbest: 然後我再說林佳龍當交通部長不錯 當台中市長是災難就 01/26 14:36
164F：→ aaronbest: 當做沒看到 01/26 14:36
165F：推 Howard61313: 推103樓，這才是討論藍線設站議題時應該討論的 01/26 14:44
166F：推 qekpwjnw: 不用選擇扣我帽子 你們這套我不吃 還是先拿資料出來吧 01/26 14:45
167F：推 aaronbest: 有新聞不查 選擇無視的人 真的好好加油 01/26 15:36
168F：→ aaronbest: 幫那些被汽車撞死的行人家屬譴責某人無視他們的生命 01/26 15:36
169F：→ cs0001cs: 看某a做路犬在吠好好笑 01/26 16:34
170F：推 aaronbest: 樓上是誰？我認識你嗎？顆顆 01/26 16:43
171F：推 qekpwjnw: 老話一句 資料與數據 新聞看看就好 你需正視機車對於行 01/26 16:44
172F：→ qekpwjnw: 人與大眾運輸的傷害 當然這並非指汽車好棒棒 而是機車於 01/26 16:44
173F：→ qekpwjnw: 台灣交通環境 對於行人空間與大眾運輸推廣的影響 相較汽 01/26 16:44
174F：→ qekpwjnw: 車較大罷了 汽車也有很多問題沒錯 我也不反對爭機車路權 01/26 16:44
175F：→ qekpwjnw: 但真的沒必要拖行人下水 還有別老是扣人帽子 我根本沒 01/26 16:44
176F：→ qekpwjnw: 說過你"控訴"的那些(國材 族 無視…) 我不知道你們是不 01/26 16:44
177F：→ qekpwjnw: 是有教戰手冊 遇過無數二輪仔在"論述"時都是同一手法 01/26 16:44
178F：推 aaronbest: 你這樣好好講不就好了 01/26 17:16
179F：→ aaronbest: 什麼教戰手冊？我有錢可以領嗎？ 01/26 17:16
180F：→ aaronbest: 台灣的汽機車都該管制 但政府做的卻是極力打壓機車路權 01/26 17:17
181F：→ aaronbest: 汽車卻選擇縱容 更縱容所謂地方里長可以壓縮行人路權 01/26 17:17
182F：→ aaronbest: 有問題的一直是人 而不是載具 我早上開車出門 下午騎 01/26 17:18
183F：→ aaronbest: 機車 晚上搭捷運+走路 請問我是什麼族群？每個人都會 01/26 17:18
184F：→ aaronbest: 用對於自己方便的交通工具 01/26 17:18
185F：→ aaronbest: 我會靠北行人環境就是因為不好的行人環境會導致大家只 01/26 17:19
186F：→ aaronbest: 用私人運具出門 01/26 17:19
187F：→ aaronbest: 我在台北可以走路走1公里 但在台中我走個200公尺就是 01/26 17:19
188F：→ aaronbest: 折磨 01/26 17:19
189F：→ aaronbest: 林佳龍當台中市長惡搞捷運路網 我也罵了很多次 不是看 01/26 17:20
190F：→ aaronbest: 到那個人做什麼就死忠的力挺到底 01/26 17:20
191F：推 qekpwjnw: 就是他中捷搞成這樣 選輸後進交通部又拖 藍線才會歹戲拖 01/26 18:00
192F：→ qekpwjnw: 棚啊 這不是用挺機車就能說瑕不掩瑜的 限制機車路權的原 01/26 18:00
193F：→ qekpwjnw: 因不完全是因為歧視 我相信你有騎車應該看得很清楚才是 01/26 18:00
194F：推 aaronbest: 我看的很清楚阿 人的問題 但政府只會跳針車種的問題 好 01/26 18:27
195F：→ aaronbest: 像一個三寶騎機車會亂騎 但開車就會變成守法好公民？ 01/26 18:27
196F：→ aaronbest: 三寶變成行人就是隨意穿越馬路不看車 問題一直在人身上 01/26 18:27
197F：→ aaronbest: 林當部長的時候 台中市政府就在跑綜合規劃研究 林下台 01/26 18:28
198F：→ aaronbest: 後才把綜合規劃陳核國發會和行政院 01/26 18:28
199F：→ aaronbest: 後面兩者故意拖延大家看得出來 哪有更後面的桃園棕線和 01/26 18:29
200F：→ aaronbest: 高雄黃線超車進度 01/26 18:29
201F：→ cs0001cs: 看就知道某人是cheap大大粉絲，大概又是XX路權促進會的 01/26 22:23
202F：→ cs0001cs: 成員，不然就是樂在當吳祥瑀的側翼 01/26 22:23
203F：推 aaronbest: 要說人側翼要不要拿證據？ 我還浪費時間在這裡講勒 沒 01/26 23:30
204F：→ aaronbest: 錢賺蒸可憐 01/26 23:30