作者NTKingsman (宇智波草屯人)
看板MRT
標題[新聞] 新竹輕軌專家座談 專家建議串連縣市紅藍
時間Fri Nov 10 10:05:22 2023
中央通訊社
新竹輕軌專家座談 專家建議串連縣市紅藍線
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202311090351.aspx
（中央社記者魯鋼駿新竹市9日電）新竹市府昨天召開「新竹輕軌專家座談會」，多名專
家學者均提出，市府提出的新竹輕軌紅線僅規劃到台鐵新莊車站，應延伸至高鐵新竹站，
並和新竹縣藍線串聯，發揮軌道運輸最大效益。
新竹市府今天發布新聞稿表示，新竹輕軌紅線規劃從台鐵新竹站至台鐵新莊站方案，提報
交通部審查後，被以尚有路線規劃方案、運量不足等意見，退回要求再評估。
「新竹輕軌專家座談會」昨天舉行，市府表示，多名專家學者皆認為，應將新竹輕軌紅線
延伸至高鐵新竹站，並和新竹縣的輕軌藍線串聯，發揮軌道運輸最大效益。
市府表示，將按專業意見提出修正路線，積極與新竹縣、新竹科學園區協調路線方案評估
，並依審查意見修正可行性研究報告，儘速呈報交通部審查核定。
新竹縣府提供新聞資料表示，新竹輕軌藍線由新竹縣政府主導規畫，計畫在竹北六家地區
銜接新竹輕軌紅線，路線途經竹北市光明六路，串聯高鐵特區、台知園區、竹北市區後，
跨越頭前溪進入新竹市光復路銜接紅線，形成環狀路網。（編輯：張銘坤）1121109
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1699581924.A.A9D.html
1F：推 TaiwanXDman: 繞了一圈回原點 笑死 11/10 17:17
2F：→ TaiwanXDman: 原本當初就說要弄環狀 結果縣市不同調 11/10 17:17
3F：→ TaiwanXDman: 才拆開 新竹市只好只弄自己的 所以只到新莊車站 11/10 17:17
4F：→ TaiwanXDman: 送審後 新竹縣被說怎麼沒一起弄 只有新竹市送 11/10 17:18
5F：→ TaiwanXDman: 然後新竹縣才又把環狀剩下那段弄成藍線送審 11/10 17:18
6F：→ TaiwanXDman: 結果搞老半天 現在回到原點 被說怎麼不弄成環 11/10 17:19
7F：推 YellowWolf: 當初就是環狀的路線 要不是新竹縣想要自行規劃，也不 11/10 19:55
8F：→ YellowWolf: 會拆成竹市紅線與竹縣藍線 對吧 11/10 19:55
11F：→ tgordoncheng: 竹縣自己也有很大的願景 跟竹市可成環的只是一部分 11/10 20:04
12F：→ YellowWolf: 竹縣的那個路網…..（尷尬不失禮貌的微笑 11/10 20:07
13F：噓 Apple0230: 所以新竹縣搞一堆毛 也沒比原本漂亮 11/10 20:48
15F：推 TaiwanXDman: 竹縣不是自己很大的願景 而是因為已經跟竹市沒一起 11/10 22:26
16F：→ TaiwanXDman: 弄整體路網規劃 那就得單就自己新竹縣弄整體路網規劃 11/10 22:26
17F：→ TaiwanXDman: 那總不好意思只有一條路線吧XD 11/10 22:26
18F：→ TaiwanXDman: 就像彰化、屏東兩縣自己弄得整體路網 11/10 22:29
19F：→ TaiwanXDman: 也是一堆一看就不可能看的路線 11/10 22:29
20F：→ MacD89: 本來竹縣是反輕軌要多蓋橋的後來看情況不對跳下(szl)車了 11/10 22:33
21F：→ MacD89: 結果反而新竹市忽然又跳上車 還好最後還是下車了 可喜可賀 11/10 22:35
22F：→ MacD89: 跟高雄一樣被拖了兩年 唉 只能安慰自己 亡羊補牢 猶未晚也 11/10 22:37
23F：→ QQbrownie: 紅線不是本來就到高鐵站嗎？ 11/11 03:46
24F：→ QQbrownie: 從頭到尾到新竹縣在鬧之前還有開會人不到的新聞，再搭 11/11 03:49
25F：→ QQbrownie: 配新竹市新市長先暫停計畫，現在選舉到了全部動起來裝 11/11 03:49
26F：→ QQbrownie: 忙，選舉過了什麼都準備停了啦，好不容易要動工的新竹 11/11 03:49
27F：→ QQbrownie: 大車站也一樣被搞真可憐 11/11 03:49
28F：推 siowan135: 原本紅線就是規劃到高鐵站阿 11/11 21:53
30F：→ tgordoncheng: 比較奇怪的是 藍接回紅線的R08 是在水源街光復路口? 11/12 11:30
32F：→ tgordoncheng: 按這張計畫圖 R07-R08間 沒有設站 馬偕就無轉乘站了 11/12 11:32
33F：→ ELYC1x: 藍線走跨河新橋、新闢道路，一路往南順接水源街再彎回紅線 11/12 11:37
34F：推 tgordoncheng: 我知道會蓋縣政九路-水源街新橋 但藍線終點的位置 11/12 18:01
35F：→ tgordoncheng: 是要彎曲到光復路上跟R08共構？而非設在馬偕綠園道 11/12 18:02
36F：→ tgordoncheng: 我其實是覺得馬偕綠園道是很適合的地蓋紅/藍轉乘站 11/12 18:02
39F：推 QQbrownie: 水源街光復路口那邊空地那麼大我覺得不用擔心！ 11/12 18:43
40F：推 tgordoncheng: 不過紅線的R08卻是規畫在學府/東光、光復路口 11/12 20:22
43F：推 TaiwanXDman: 水源街不是接縣政九路 已經被竹北在地人抗議 11/13 06:29
44F：→ TaiwanXDman: 改為接縣政13路了 原本也有規劃建新路(還是建功二路 11/13 06:29
45F：→ TaiwanXDman: 有點忘了)接縣政二路 也是被竹北在地人抗議 沒了 11/13 06:29
46F：→ TaiwanXDman: (抗議的原因是蓋了橋 車流量增多 打擾清幽) 11/13 06:30
47F：→ TaiwanXDman: 更之前的輕軌規畫 還有莊敬南路接慈祥路 11/13 06:31
48F：→ TaiwanXDman: 關新路接嘉豐南路以前也看過討論 11/13 06:31
49F：→ MacD89: 抗議正常的是我我也抗議 我只接受輕軌高架 不接受汽機車走 11/13 18:21
50F：→ MacD89: 的高架 尤其機車超級吵 11/13 18:21
51F：→ MacD89: 我實地去高雄輕軌站附近走過 機車比輕軌大聲太多了 11/13 18:23
53F：→ MacD89: 我想特二號道路附近的住戶應該也寧可輕軌經過不願意汽機車 11/13 18:24
54F：→ MacD89: 經過 11/13 18:24
55F：推 ryan823520: 學府光復的天橋真的有點醜 11/13 22:09
56F：→ ELYC1x: 現階段的規劃馬偕門前就是沒有要設站，不過後面綜規設計都 11/13 22:54
57F：→ ELYC1x: 還有調整空間，主要還是看紅藍間的節點如何過軌，和營運模 11/13 22:54
58F：→ ELYC1x: 式配合 11/13 22:54
59F：推 tgordoncheng: 紅線藍線相連的這一端比較讓人匪夷所思 最壞的情況 11/13 23:21
60F：→ tgordoncheng: 就是紅線在工研院前R08 藍線在馬偕旁邊 站外轉乘XD 11/13 23:22
61F：→ tgordoncheng: 當初我就好奇很久了;另邊是高鐵站 那邊就比較直觀了 11/13 23:23
62F：推 ryan823520: 不是說要直通運轉嗎，藍線設站在馬偕是打算怎麼直通運 11/14 13:58
63F：→ ryan823520: 轉？ 11/14 13:58
64F：推 QQbrownie: 如果是臺車輕軌完全不想支持，只想看到單軌電車，噪音 11/25 20:17
65F：→ QQbrownie: 與佔用面積差太多了 11/25 20:17
66F：→ QQbrownie: 實際上新竹市紅、綠、橘三線蓋起來等竹北藍線就好了， 11/25 20:19
67F：→ QQbrownie: 竹北自己光橋位置可能在5年都沒辦法定案 11/25 20:19