作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板MRT
標題[新聞] 支持中市機場捷運案 國防部允拆清泉崗
時間Sun Sep 10 23:34:54 2023
支持中市機場捷運案 國防部允拆清泉崗1.5公里圍牆讓路
2023-09-10 21:58 聯合報 記者陳秋雲／台中即時報導
台中捷運橘線路線經過清泉岡空軍基地圍牆，因涉及國安細節，全案卡關1年多，立委楊
瓊瓔6月底協調後，國防部9月7日發函給中市府，同意空軍基地圍牆退縮5公尺，讓路給捷
運，由市府代拆並負責全部經費。交通局表示，軍方同意路線後，橘線跨出一大步，將儘
速修正可行性評估，送交通部審查。
捷運橘線規劃起點從台中國際機場，行經大雅市區、水湳經貿園區、一中商圈、台中車站
、中興大學、台中軟體園區等地點，終點設於霧峰省議會附近，全長29.2公里，規劃高架
車站15座、地下車站11座，共26座車站。
因路線行經機場路段鄰近國防部清泉崗基地圍牆，涉及戰機起降安全、基地防砲作戰高度
等，市府去年起持續與國防部協調，立委楊瓊瓔多次協助，6月再開協調會，達成共識。
交通局表示，9月7日收到國防部函復，指市府方案已符合相關禁、限建高度管制規定。拍
板結果包含市府配合遷移004站，新位置介於自來水公司大雅營運所與中清路四段7-11門
市間，符合防空陣地禁、限建高度27.9公尺。
另捷運路線經第三聯隊大營門，配合防空陣地禁、限建限高，配合輜重車輛出入營門，樑
下淨高增加為6.99公尺，細部設計階段須密切討論，以利大型戰、甲車載運順利進出及大
型車輛迴轉安全。
第三聯隊圍牆退縮5公尺，約1540公尺長，遷移經費由市政府全額負責，遷移後所需用地
由國防部軍備局撥交。
交通局長葉昭甫表示，修正後路線沒有改變，只是行徑清泉崗大門附近會兼顧國防需要，
預留高程與限高，臨近站位會微調位置，以符合空軍國防限高。
https://i.imgur.com/FnWfVNS.jpg
台中捷運橘線004站將微調，符合國防部規定。圖／交通局提供
立委楊瓊瓔說，所幸國防部「成全」，有助橘線早日核定，結合台中機場、中部科學園區
、大里軟體園區，加速台中發展。
https://udn.com/news/amp/story/7325/7430116
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.61.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1694360096.A.735.html
1F：推 a20731: 覺得流程有點久 一來一回2、3個月又過去了 09/11 00:02
2F：推 ganninian: 2 3站不會太近嗎？ 09/11 00:12
3F：推 GrafRaphael: O04站好像被寫成004了 09/11 00:17
4F：推 YellowWolf: 兩三個月叫久喔，以為跟傳賴一樣要人家趕快已讀回覆 09/11 00:38
5F：→ YellowWolf: 嗎？麻煩用專業一點的心態討論公共政策好嗎。 09/11 00:38
6F：推 likebird: 有進度給推 09/11 00:59
7F：→ likebird: 台中肯居中協調的立委好少 09/11 01:00
8F：推 ciswww: 特殊的構想（高架捷運在接近跑道頭降為地面）獲准了 09/11 02:02
9F：推 a20731: 確實是慢啊 辯解有什麼用 09/11 02:09
10F：推 rayisgreat: 還好啦，好好橘線都被某人改成輕軌空轉4年了 09/11 02:14
11F：→ rayisgreat: 只要這樣想，現在拖2-3個月根本沒啥感覺（誤 09/11 02:15
12F：推 a20731: 之前就說麻煩了 還有人覺得只要協調 一下就解決了 09/11 02:20
13F：→ a20731: 只要牽涉其他單位 本身就該預設是一件麻煩的事 09/11 02:20
14F：推 a20731: 不管軍方搭不搭應都是一件麻煩的事啊 09/11 02:24
15F：推 LewisRong: 有進度在推就給推 09/11 03:22
16F：→ cccmn: 軍方願意配合是好事 反正這條線問題最大的不是清泉崗 09/11 05:40
17F：推 Howard61313: 這條線最大的問題不是清泉崗而是台中車站大平台，不 09/11 08:22
18F：→ Howard61313: 過清泉崗這段改善了也是蠻不錯的 09/11 08:22
19F：推 YellowWolf: 國防部辛苦了～ 09/11 08:56
20F：→ YellowWolf: 有人在下面推文表示「協調不會協調一下就有結果，確 09/11 08:59
21F：→ YellowWolf: 實是麻煩事」結果一開頭在那邊痛批國防部兩三個月公 09/11 08:59
22F：→ YellowWolf: 文往返有夠慢，請問要表達什麼阿？這種包牌的論述有 09/11 08:59
23F：→ YellowWolf: 事嗎 09/11 08:59
24F：推 YellowWolf: 不要在那邊膝蓋式反射先罵再說後來又自己講協調確實 09/11 09:03
25F：→ YellowWolf: 很麻煩，是在罵火大的？罵國泰民安的？ 09/11 09:03
26F：推 GrafRaphael: 前幾天在梅田站轉地鐵，三條地鐵線都距離滿遠的而且 09/11 09:14
27F：→ GrafRaphael: 要刷出站轉乘，藍橘線轉乘可能也會變那樣 09/11 09:14
28F：→ GrafRaphael: 如果指標不佳的話會直接在梅田地下街迷路 09/11 09:14
29F：推 siowan135: 軍方本來就慢 09/11 10:13
30F：→ sweizhe: 認真覺得公家國防單位這樣子算很快了 09/11 10:54
31F：推 a20731: 說久就是罵？ 流程麻煩就是會久 09/11 12:30
32F：→ a20731: 陳述不爭的事實 激動到要護航 09/11 12:30
33F：→ a20731: 從頭到尾只要看到某人在罵 09/11 12:30
34F：→ a20731: 「覺得流程有點久 一來一回2、3個月又過去了」 09/11 12:32
35F：→ a20731: 這句話哪一點看出在罵？ 搞不懂 09/11 12:32
36F：→ a20731: 平常罵人習慣了就覺得別人一樣也在罵？ 09/11 12:32
37F：推 eugene0315: 但從板上之前傳的新聞而言 軍方一開始就沒有踩很硬不 09/11 13:09
38F：→ eugene0315: 退讓吧 09/11 13:09
39F：→ eugene0315: 當初的新聞空軍就說過同意退了 只要台中市府規劃好就 09/11 13:10
40F：→ eugene0315: 成了不是 09/11 13:10
41F：推 morocco: 是說高屏二快或捷運黃線從地下穿越屏東南北機場之間，軍 09/11 14:25
42F：→ morocco: 方就明顯比較反對？ 09/11 14:25
43F：推 sj4: 流程就真的很久啊，久到最後通膨缺工樣樣來 09/11 17:08
44F：→ dosoleil: 機關內部討論本來就是外人看不清啊 09/11 17:19
45F：→ dosoleil: 難道市府不能拖 但其他機關就能推說是正常流程嗎 09/11 17:19
46F：推 Tschaikovsky: 恭喜中市府和立委的努力，也感謝國防部成全 09/11 17:22
47F：→ dosoleil: 不過坐下來協調 總是好過公文&新聞稿亂飛 09/11 17:22
48F：→ Luao47: 但看圖進機場還要爬回高架 09/11 17:27
49F：→ Luao47: 怎麼不直接平面會鑽入地底就好 09/11 17:27
50F：→ Luao47: 也比較方便日後往清水延伸…？ 09/11 17:27
51F：→ Luao47: 雖然是有生之年系列啦 但那邊不是落差很大嗎 09/11 17:27
52F：→ dosoleil: 還以為能封門做平面呢 (所以那大門比限高&經費重要 09/11 17:29
53F：→ dosoleil: (公明門的部分 09/11 17:30
54F：推 hedgehogs: 國軍又被欺負了 09/11 17:52
55F：推 GrafRaphael: 我覺得機場段地下比較好，O2可以直接切到O1，不用轉 09/11 18:02
56F：→ GrafRaphael: 一個大彎。現在這個規劃的機場端是盲腸線，延伸清水 09/11 18:02
57F：→ GrafRaphael: 是直接沿著中清路繼續下去 09/11 18:02
58F：→ Luao47: 未來的航廈不是要做在機場內嗎 09/11 18:08
59F：→ Luao47: 現在把站做在路上以後不就要走很遠 09/11 18:08
60F：推 Howard61313: 哪來國軍被欺負的講法，空軍從一開始就很配合地方啊 09/11 19:26
61F：推 YellowWolf: 空軍一開始就很配合阿 大家記性都很好 一開始新聞放 09/11 20:32
62F：→ YellowWolf: 出來是台中市政府還沒跟國防部協調就說人家很難搞， 09/11 20:32
63F：→ YellowWolf: 莫名其妙欸，這種為了罵而罵的惡質文化適可而止喔 09/11 20:32
64F：推 coffeemilk: 路線北端這麼貼機場也幾乎沒辦法發展什麼，然後這樣捷 09/11 21:05
65F：→ coffeemilk: 運這一段只能服務南半區，如果能開一條道路，讓捷運這 09/11 21:05
66F：→ coffeemilk: 樣走，是不是服務腹地會比較好？ 09/11 21:05
69F：→ dosoleil: 還真的有計畫道路呢 不過開發效益倒是沒高多少 09/11 21:22
70F：推 a20731: 原文也沒提到軍方難搞啊 09/11 21:53
71F：→ a20731: 只有說到牽涉軍方會有困難而已 09/11 21:53
72F：→ a20731: 就有人愛腦補 09/11 21:53
73F：推 Howard61313: 市府說牽涉到軍用地或許有困難->空軍表示樂意配合-> 09/12 00:36
74F：→ Howard61313: 結案 09/12 00:36
75F：→ Howard61313: 你們兩個各對一部分吧 09/12 00:36
76F：推 YellowWolf: 耶 09/12 00:47
77F：推 sweizhe: 台灣是法治國家，就算公家樂意配合，還是有既定流程要走 09/12 18:16