作者iyori (榊 伊織)
看板MRT
標題Re: [新聞] 北捷南環段景美女中設站？北市捷運局：
時間Mon Jul 24 10:36:07 2023
那些議員就不用去理會了
想當年信義線要蓋的時候
本來在信義杭州路口要穿越大量民宅被住戶抗議
有個不知道那裡跑來的議員
說乾脆整條信義線改成路面輕軌，結果沒人理他
這次南環段有議員說要繞景
美女中，不會有人理的啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.110.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1690166169.A.976.html
1F：噓 YellowWolf: 議員？市議員還是國會議員（立委）？ 07/24 10:50
2F：推 Tahuiyuan: 哪個草包啊？明年或2026年應該果斷下架。最討厭應該由 07/24 12:30
3F：→ Tahuiyuan: 專業菁英決策的事，由一些莫名其妙的人跑來干涉… 07/24 12:30
4F：推 bhenry1990: 前一篇的國會議員賴士葆是明年決定要不要下架喔 07/24 17:14
5F：推 hicker: 為她的喉嚨著想 他也早就該下架了 07/24 18:05
6F：→ creation0304: 30年前反對木新路蓋捷運的人 現在說希望設站? 07/24 21:46
7F：→ creation0304: 可惜當時沒有網路新聞存檔 07/24 21:47
8F：→ creation0304: 當年木新路本來有規劃捷運路線 07/24 21:47
9F：→ creation0304: 全部木新路里民和里長開公聽會的時候反對 07/24 21:47
10F：→ creation0304: 只有一對老師夫妻贊成設站(這對夫妻差點被打) 07/24 21:48
11F：→ creation0304: 還是警察送他們出公聽會 07/24 21:48
12F：→ creation0304: 可以去問30年前木新路里長或里幹事 很多人知道 07/24 21:49
13F：→ creation0304: 就像是YOUBIKE當年一開始一堆里長拒絕設站 07/24 21:50
14F：→ creation0304: 到後來 演變成要拜託里長議員去設站 07/24 21:50
15F：→ ciswww: 木新路那個寬度蓋高架捷運，當然被反對啊... 07/24 22:10
16F：推 delightboy: 沒記錯的話，那對夫妻當時是力行國小老師 07/25 00:37
17F：→ ciswww: 台北市文山區樟腳等四里一千一百餘名居民，昨天聯名向市政 07/25 01:38
18F：→ ciswww: 府陳情，強烈反對捷運系統中運量環狀線木柵至新店支線以 07/25 01:39
19F：→ ciswww: 高架方式通過木新路。 1992-04-16/聯合報/14版/綜合新聞 07/25 01:39
20F：推 donkilu: 感謝新聞連結 就記得我小時候有聽過這件事 07/25 05:29
21F：→ donkilu: 老實說滿可惜的 木柵線走這邊應該很有發展潛力 07/25 05:30
22F：→ donkilu: 結果那一帶二十年過去 好像都沒什麼變 07/25 05:31
23F：推 Tahuiyuan: 文湖線不走興隆路-木柵路也是，那一區的人是不是特別 07/25 08:29
24F：→ Tahuiyuan: 刁？北捷的人也特別不專業，居然把路廊交給居民決定。 07/25 08:29
25F：→ Tahuiyuan: 今天規劃方規劃爛路廊，像桃捷綠線八德段本來不走介壽 07/25 08:32
26F：→ Tahuiyuan: 路，要走重劃區，各方奔走拉正就算了，把捷運當作鄰避 07/25 08:32
27F：→ Tahuiyuan: 設施在那邊亂，是想勒索高額補償款？ 07/25 08:32
28F：→ ciswww: 高架本來就鄰避設施 07/25 08:33
29F：推 xy1904312: 那時候木新路怎麼不走地下 07/25 10:16
30F：→ xy1904312: 走木新路線型也比木柵路順很多 07/25 10:17
31F：推 Aixtron: 硬要跑去政大，之前還在政大裡開過一次會，十年前已經順 07/25 16:11
32F：→ Aixtron: 某人的意繞了一次了，現在又來一次嗎？當大家有幾個十年 07/25 16:11
33F：→ Aixtron: ？就算要，您也要早點說啊！乾脆里里有捷運，好不好啊？ 07/25 16:11
34F：推 h120968: 鄰避？ 地下沒差 而且亞洲的地鐵也不像歐盟國家那樣髒亂 07/25 19:14
35F：→ h120968: 尤其是美國 07/25 19:14
36F：→ h120968: 歐美 07/25 19:15
37F：→ h120968: 蓋捷運不用時間 有黑暗期就該該叫 中和人表示 台64 環狀 07/25 19:16
38F：→ h120968: 線 萬大線 一次給你黑個十幾年 07/25 19:16
39F：→ ELYC1x: 鄰避設施，那以後高架捷運輕軌都擋一擋別蓋好了 07/25 19:28
40F：→ ELYC1x: 地面嫌車道減少、高架嫌噪音振動、地下遇到穿越又在嫌補償 07/25 19:30
41F：→ ELYC1x: 金不夠，怎不想想地價房價會漲？刁民真難伺候 07/25 19:30
42F：→ ciswww: 捷運地下穿越隧道設計時應該將上方未來會增加一棟新大樓作 07/26 20:24
43F：→ ciswww: 為設計條件，必要時預留基礎，而不是蓋了隧道其他東西都不 07/26 20:24
44F：→ ciswww: 用蓋了 07/26 20:24
45F：→ ELYC1x: 不是地下隧道穿越什麼東西都不用蓋了，看看東環基設定線微 07/26 20:38
46F：→ ELYC1x: 調，還保留沿線大樓未來增改重建的可能性，以當前技術只要 07/26 20:38
47F：→ ELYC1x: 基礎設計及施工法得宜，通過捷運局審核，絕對不是完全禁建 07/26 20:38
48F：→ ELYC1x: 潛盾禁建線也才外緣1m而已，已經很寬鬆了吧 07/26 20:39
49F：→ ciswww: 其他路線也要這樣做啊 07/26 20:42
50F：→ ciswww: 某新建案的地下層讓了6m以上 07/26 20:47
51F：→ ELYC1x: 去跟捷運局建議啊，北市除了東環、民汐還有規設階段的地下 07/26 20:49
52F：→ ELYC1x: 路線嗎？也就這兩條了 07/26 20:49
53F：推 zzzz8931: 那個立委在文山區不可能落選，放心吧 07/26 22:24