作者simony (...)
看板MRT
標題[問題] 高雄輕軌目前雙向不通？
時間Sat Jun 17 14:32:02 2023
人在美術館這
雙向都顯示列車調度問題稍有延誤
請趕時間的旅客搭其他交通工具？
請問是有什麼調度問題？
等快20分鐘了
官網也沒有資訊…
謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.27.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1686983524.A.93D.html
1F：→ simony: 終於有車了，好奇到底什麼原因 06/17 14:33
2F：推 ninebride: 中間選民:市民的水準 害得高捷誤點 06/17 14:39
3F：推 Gavatzky: 舉債千億蓋這種一天到晚車禍延誤的垃圾 06/17 15:01
4F：→ Howard61313: 二樓就別來亂了，談點正經的東西 06/17 15:01
5F：→ Howard61313: 三樓，話可不能這樣說 06/17 15:02
6F：→ Apple0230: 某菊就不高架 怪我囉 06/17 15:03
7F：推 hedgehogs: 這裡是MRT板吧？怎麼還能用關鍵字吸到特定言論 06/17 15:10
8F：推 Spinner3: 看ID就知道了 06/17 15:44
9F：推 w320313: 二三樓兩個極端在亂... 06/17 16:04
10F：推 hcym9: 所以有人知道是什麼原因嗎? 06/17 16:13
11F：→ ptk9811107: 三樓就八卦哀低別意外 06/17 16:16
13F：→ Apple0230: 這新聞我就忍不住酸某菊了 外地人不懂高雄還堅持不高架 06/17 16:38
14F：→ keith222: 樓上可憐那 06/17 17:20
15F：推 fman: 這邊是專版，如果不想討論只想情緒發洩請去八卦版 06/17 17:21
16F：→ Apple0230: 蛤??我說的不關輕軌事情? 輕軌因平面而車禍的事件幾次? 06/17 17:26
17F：→ Apple0230: 我也在還沒蓋之前就喊說夢時代到駁二平面沒差 但其他路 06/17 17:27
18F：→ youkisushe: 高雄市區不會做高架啦別想了 從以前就聽說了 為了市 06/17 17:27
19F：→ youkisushe: 容所以沒有市區高架道路 看看台北看看高雄 06/17 17:27
20F：→ Apple0230: 段應選擇高架 因為我高雄人看高雄人太多 知道一定一堆 06/17 17:28
21F：→ youkisushe: 中博也拆了 自立也是 中華也是 目前只剩民族 06/17 17:28
22F：→ Apple0230: 事 06/17 17:28
23F：→ Apple0230: 為了市容? 台北沒高架??文湖?市民大道? 為了不重要的 06/17 17:29
24F：→ Apple0230: 然後讓輕軌跟平面事故一堆 06/17 17:30
25F：→ Apple0230: 高架又不是傳統高速公路直接土牆整面擋光光 06/17 17:31
26F：→ Apple0230: 更何況 你要市容你不去都更 干我高架捷運啥事 06/17 17:33
27F：→ Apple0230: 出事最多的路段是有什麼高雄信義計劃是不是? 06/17 17:34
28F：→ youkisushe: 你要問歷屆治理高雄的人啊 06/17 17:39
29F：→ youkisushe: 莫名的堅持 06/17 17:40
30F：→ youkisushe: 台中台鐵高架化 高雄地下化 台南也地下化 桃園高架魔 06/17 17:40
31F：→ youkisushe: 改地下化 06/17 17:40
32F：→ Apple0230: 所以我評某菊外地人 決策有爭議 害輕軌事故一堆 合理阿 06/17 17:44
33F：推 Louis890405: 為什麼不是檢討用路人，好奇怪 06/17 17:59
34F：推 kmissin: 歐洲澳洲的輕軌都很方便不用上下走 車禍跟用路人關係比 06/17 18:08
35F：→ kmissin: 較大 看過幾年民眾交通觀念能不能改善 平面輕軌我認為是 06/17 18:08
36F：→ kmissin: 有遠見的建設 06/17 18:08
37F：→ Apple0230: 沒人禁止眾版友檢討用路人阿 檢討再多卻又不讓他們背罵 06/17 18:08
38F：→ Apple0230: 名 這才奇怪吧 06/17 18:08
39F：推 suitup: 奇怪 這是關高雄屁事 高雄大可以把輕軌都蓋在鳥不生蛋的地 06/17 18:39
40F：→ suitup: 方 就不會有這麼多事故 06/17 18:39
41F：→ suitup: 阿我絕對不是在說 06/17 18:40
42F：推 Lsamia: 燕巢輕軌? 06/17 18:41
43F：→ coon182: 樓上神回… 06/17 19:02
44F：→ youkisushe: 歐洲的輕軌比較像是有軌道跟部分專用路權的公車了 去 06/17 19:07
45F：→ youkisushe: 捷克的感想 06/17 19:07
46F：→ youkisushe: 從古老時期改建的 如果重來一次不確定他們會不會再繼 06/17 19:08
47F：→ youkisushe: 續發展路面輕軌 06/17 19:08
48F：→ Howard61313: 可惜沒去過捷克，歐洲輕軌我只搭過布魯塞爾 06/17 19:14
49F：推 siowan135: 歐洲輕軌有A路權阿，不能只看其中一條線的一小段就以 06/17 19:35
50F：→ siowan135: 為全歐洲都怎樣吧= = 06/17 19:35
51F：→ liaoecho: 不是啊六月份的義士也太多人了 是啾團來搞事的嗎 06/17 19:50
52F：推 usercode: 搞A路權的好處是車速也能拉高啦，現在這樣就是用時間來 06/17 20:51
53F：→ usercode: 等市民進步，但我不覺得光用輕軌撞跟開罰單能有多少進 06/17 20:51
54F：→ usercode: 步啦，考照制度長這樣，執法力度又不敢或沒辦法再更用 06/17 20:51
55F：→ usercode: 力，恐怕在開車的市民進步前，搭輕軌通勤的會先放棄搭 06/17 20:51
56F：→ usercode: 輕軌 06/17 20:51
57F：推 linthousand: 全歐洲現在都在把已拆除軌道蓋回來甚至是擴建輕軌 連 06/17 21:41
58F：→ linthousand: 北美洲也在蓋新線 已經不是要不要的問題了吧 06/17 21:41
59F：→ cherrybabe: 德法輕軌我都搭過，奇怪，怎麼都不學，抄作業都不會 06/17 22:25
60F：→ cherrybabe: ？ 06/17 22:25
61F：推 QQbrownie: 高架化輕軌根本在破壞輕軌價格優勢，要改的民眾用路觀 06/17 22:37
62F：→ QQbrownie: 念，高架化真的超醜的 06/17 22:37
63F：噓 kounosuke: 不違規的話根本沒有需不需要高架的問題 高雄就是太多違 06/17 22:41
64F：→ kounosuke: 規成性的人 連沒紅燈右轉停下來等紅燈都會被視為異類 06/17 22:41
65F：→ kounosuke: 就連警察也騎上人行道違規右轉 06/17 22:41
66F：→ youkisushe: 所以我是說部分啊 但這公車也能做到 06/17 22:51
68F：→ youkisushe: 這混合型 06/17 22:51
69F：→ youkisushe: 應該說他們輕軌像是穩定供電的電動公車 加速快 但是 06/17 22:54
70F：→ youkisushe: 噪音晃動跟公車很像 然後停靠站比公車還簡陋 不過很 06/17 22:54
71F：→ youkisushe: 清楚明瞭 真的要廣推輕軌就是這種蓋法 06/17 22:54
72F：→ youkisushe: 上面圖片的路其實下雨天機車騎過去應該會很容易摔車 06/17 22:54
73F：→ Howard61313: 不覺得高架化超醜 06/17 23:11
74F：推 tyytt: 各種興建形式都有優缺 當初選平面最主要就是成本吧 06/17 23:43
75F：→ tyytt: 當年可沒有這麼多墊背的路線幫忙坦 要整天被抹黑沒人搭 06/17 23:44
76F：推 TanLk2000: 高雄環狀輕軌的背景是四線路網被砍到剩兩線，中央又不 06/18 00:21
77F：→ TanLk2000: 太支持地方軌道建設，為補足路網的空缺用便宜的平面輕 06/18 00:21
78F：→ TanLk2000: 軌來先求有求過審，當初規劃立體可能現在還看不到影子 06/18 00:21
79F：推 Metro123Star: 如果蓋市區路面電車都混合路權真的不如公車 軌道運 06/18 01:34
80F：→ Metro123Star: 輸缺點就是軌道必須淨空 只要有障礙物就必須停駛 06/18 01:34
81F：→ Metro123Star: 公車路線遇到障礙還能繞路或者是左右彎一下就繞過 06/18 01:34
82F：→ Metro123Star: 高雄當初運量預估不需要用高運量 但是以台北也有高 06/18 01:35
83F：→ Metro123Star: 雄也要有的標準去蓋 結果投資過度導致中央趨於保守 06/18 01:35
84F：→ Metro123Star: 然後現在台中發展還比高雄快速 結果台中只能中運量 06/18 01:36
85F：推 btwsniper: 最初規畫輕軌只是想利用台鐵地下化後的路廊，所以沒必 06/18 01:48
86F：→ btwsniper: 要再立體化吧，不然後來環狀輕軌其實還被列入扁政府新 06/18 01:48
87F：→ btwsniper: 十大建設計畫之中 06/18 01:48
88F：推 cgntutim: 我們汽車能接受停在目的地多遠的地方？ 06/18 03:33
89F：→ cgntutim: 歐洲輕軌不錯 也是建立在汽車流量沒影響到 06/18 03:35
90F：推 YellowWolf: 二三樓可不可以直接列為黑名單阿 06/18 04:13
91F：推 kmissin: 以澳洲墨爾本來說 輕軌無論如何優先 管你私家車有沒有被 06/18 09:50
92F：→ kmissin: 影響到 時常看到塞整路 但臺灣只要被輕軌擋個十秒就開始 06/18 09:50
93F：→ kmissin: 民怨四起 澳洲的輕軌司機還會下車罵路上擋路的車子 06/18 09:50
94F：→ enjoyyou: 就車不夠 然後有一邊"大量乘客"上下 造成後續班次順延 06/18 13:48
95F：→ enjoyyou: 車就都在塞那方向 另一方向 只能等塞的第一輛到終點 ~~ 06/18 13:49
96F：→ enjoyyou: 另外就是行車號誌也是很奇怪 很會擋車讓車停下也是因素 06/18 13:51
97F：→ AndreYangMan: 影響汽車流量?很好啊,四輪鈑金大爺本來就已經在路上 06/18 14:59
98F：→ AndreYangMan: 囂張太久了,是該有個棒玩意來治一治... 06/18 14:59
99F：→ keita2277: 這麼討厭高架，中山凱旋為何不拆？呵 06/18 16:51
100F：推 GrafRaphael: 墨爾本的輕軌道路可以右轉，弄法就跟台灣的兩段式左 06/18 17:50
101F：→ GrafRaphael: 轉一樣 06/18 17:50
102F：→ GrafRaphael: 那個待轉格可以給汽車轉 06/18 17:51
104F：推 w320313: 嗯..怎麼一個輕軌不通 戰到一個奇怪的地方去了 06/18 17:53
105F：→ nyybos8812: 怎麼有白癡分不清楚什麼是什麼…… 06/18 18:21
106F：推 jmt1259: 輕軌本來就在路面就好了 06/19 05:23
107F：→ Mussorgsky: 本人在現場，因為路口汽機車的車禍造成機車躺到軌道上 06/20 00:33
108F：→ Mussorgsky: 等待救護車和警車處理完才能移走通行 06/20 00:33