作者DoncicInPTT (東七七)
看板MRT
標題Re: [新聞] 高捷「新」紫線曝光 張博洋：「三線」合
時間Mon May 15 13:01:28 2023
推測最後結果 只做P01~P06
直接把P01~P06輕軌升級成中運量
最後併進黃線
我覺得高捷不得不這麼做的結果
先包一個大的，給你刪
如果當時直接說青線升級
一定會是不符合效益後被打掉
如果確定青線這裡能跟黃線合
再來關鍵反而是銀線了，
銀線如果也能升級中運量就能打通巨蛋的橫向連結了
但銀線要偷渡成功機率就更低了
看看囉XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.190.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1684126890.A.473.html
1F：推 wayne48190: 是不覺得只會蓋到P6 05/15 13:34
2F：→ wayne48190: 但銀線一定要綁其他線 綁粉紅就不錯 05/15 13:34
3F：→ siowan135: 至少會到P11啦，只蓋到P6真的沒什麼效益 05/15 13:45
4F：推 xy1904312: 一定會蓋到高大甚至橋科做土開衝自償率，不然高雄根本 05/15 13:53
5F：→ xy1904312: 沒錢，看看林園線徵收多少地來做開發 05/15 13:53
6F：推 johnny911003: 這段會蓋的重點是楠梓橋頭燕巢吧，市區段是附加的， 05/15 14:16
7F：→ johnny911003: 只是嗯大家都知道哪裡比較需要 05/15 14:16
8F：推 popopal: 一定會先蓋到義大這條好聯開 P1到P6放二階吧但比佛陀好 05/15 14:59
9F：推 siowan135: 最需要的就右昌段阿 05/15 15:14
10F：推 eugene0315: 基本上就是利用民族右昌的人流+燕巢線土開 讓兩條線 05/15 15:41
11F：→ eugene0315: 各取所需順便衝可行性通過吧 不過個人看法還是覺得要 05/15 15:41
12F：→ eugene0315: 不就到橋科或義大醫院就好 剩下的用公車跟開新路解決 05/15 15:41
13F：→ eugene0315: 不然拉那麼長也很難過關 05/15 15:41
14F：推 YellowWolf: 併入黃線保證大亂，Z型路線要怎麼開XDDD 05/15 16:45
15F：→ YellowWolf: 是Z還是H 05/15 16:45
16F：推 eternalmi16: 只到P6不相信自償率會過 05/15 16:48
17F：→ steven850212: 我看為了自償率 應該一階到義大醫院 05/15 17:31
18F：推 yuansaint: 義大醫院運量應該尚可 後面真的母湯XD 05/15 20:20
19F：推 TaiwanXDman: 青線當初在輕軌的時候就綁過黃線偷渡了 結果被否決 05/15 20:29
20F：→ Howard61313: 這次也不像偷渡，根本正大光明綁定 05/15 20:30
21F：推 TaiwanXDman: 當初是黃(棕)青藍四條輕軌可行性一起做一起送 05/15 20:31
22F：→ TaiwanXDman: 結果青藍被中央說不行 黃(棕)改線並升格中運量 05/15 20:31
23F：→ eugene0315: 綁定也很正常 畢竟這三條線各自單拆就是不可能過 併 05/15 20:52
24F：→ eugene0315: 在一起各自cover掉一部分的問題 勉強有點機會 05/15 20:52
25F：推 Howard61313: 綁定不只是正常，而是絕對應該要綁定 05/15 21:06
26F：推 ken40220a: 以前的我：直通！高雄捷運路線應該直通(黃線) 05/15 21:32
27F：→ ken40220a: 現在的我：你說紫線右昌青線可以直通了，這樣就好了 05/15 21:32
28F：推 eugene0315: 應該說三條裡面最尷尬的其實是燕巢線 基本上就是一條 05/15 21:55
29F：→ eugene0315: 純粹拼土開撐自償率的路線 說是學園線但會在那邊唸書 05/15 21:55
30F：→ eugene0315: 的學生 幾乎都已經習慣機車通勤 而且只靠學生基本撐 05/15 21:55
31F：→ eugene0315: 不起捷運全時段人流 如果真要興建 第一階段先把大港 05/15 21:55
32F：→ eugene0315: -青埔做出來吧 看能不能對橋頭新市鎮產生移入的誘因 05/15 21:55
33F：推 Howard61313: 同意大港青埔優先 05/15 22:00
34F：推 siowan135: 說習慣機車通勤是假議題吧，現在又沒有其他選擇，而且 05/16 08:02
35F：→ siowan135: 每年學生都換一批。 05/16 08:02
36F：→ siowan135: 但運量不會太好看倒是真的，說穿了也幾乎只有大學。 05/16 08:03
37F：→ eugene0315: 但不能否認機車就是該區的捷運殺手啊 現實考量的話就 05/16 09:00
38F：→ eugene0315: 是如此 光是要進市區我得繞捷運一大圈 就算紫轉紅也 05/16 09:00
39F：→ eugene0315: 是繞路 我騎機車不見得會比較慢 那一樣還是騎機車就 05/16 09:00
40F：→ eugene0315: 好 這不是用可以導流或者改變生活習慣就能論定的 大 05/16 09:00
41F：→ eugene0315: 學生不像高中生有剛需這也是事實 05/16 09:00
42F：→ siowan135: 速度本來就沒什麼可比姓，在台北機車也是比捷運快啊 05/16 14:02
43F：推 btwsniper: 大學生習慣機車通勤是不是假議題，或許可以觀察像後勁 05/17 02:24
44F：→ btwsniper: 、文化中心站跟輕軌衛生局站，海科大、師大學生利用的 05/17 02:24
45F：→ btwsniper: 比例高不高 05/17 02:24
46F：推 jeter17: 主要是國有地會升值.其它都假議題 05/17 22:45
47F：→ jeter17: 沒甚沒錢蓋.你等著看 05/17 22:45
48F：→ jeter17: 政府看的視野跟短視草民不一樣 05/17 22:47