作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 台北捷運哪站最該踢？ 網點名「這站」
時間Sun Jan 29 01:44:29 2023
台北捷運哪站最該踢？ 網點名「這站」：為炒房而設、超雷
編輯 伍唐維 報導
time icon2023/01/27 23:01
https://i.imgur.com/GiMaCpP.jpg
台北捷運現在有6條線、131站。（示意圖／shutterstock達志影像）
台北捷運站多，且交通方便，是不少民眾每天必搭的重要交通工具，然而有網友就提問「
台北捷運踢掉一站，要踢誰？」，不少網友紛紛點名「小碧潭站」。
一名網友在PTT八卦板上以「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」為題，表示台北捷運現在6條
線、131站，不同站的流量和功能差很多，因此詢問鄉民「
如果要踢一站，要踢誰？」
https://i.imgur.com/LHGPRf4.jpg
不少網友指名該踢「小碧潭」。（示意圖／shutterstock達志影像）
貼文一出，不少網友紛紛指名「
小碧潭站」，「
小碧潭踢掉，
綠線的區間車就可以開到公
館」、「
小碧潭站設置真的扯，就像為
炒房而設」、「
小碧潭就是照顧那些老國大建的壓
」、「
小碧潭根本是政策買票站」、「
小碧潭也太雷」、「
小碧潭，整條
綠線被一個小站
卡爆」。
https://i.imgur.com/lGV5NiY.jpg
網友在PTT上發文「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」。（圖／翻攝自PTT）網友在PTT上發
文「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」。（圖／翻攝自PTT）
另外也有網友認為一些人少的站都踢掉，「善導寺」、「絕對是
小南門，根本為建中建立
的，完全沒有交通價值」、「可以刪的，可能是什麼
辛亥萬芳社區之類的吧」、「
象山站
沒意義，跟世貿站離超近」、「
環狀線一堆都該踢掉」、「絕對是
辛亥站，不知道幹嘛用
的，還過軍營」。
https://news.tvbs.com.tw/amp/life/2027123
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1674927872.A.7BC.html
1F：推 TrueX67: 有小碧潭站到IKEA新店店很方便 01/29 01:55
2F：→ TrueX67: 但是為了它卡整條綠線很怪 01/29 01:55
3F：→ TrueX67: 不如仿造新北投支線改造好些 01/29 01:55
4F：噓 YellowWolf: 未看先猜小碧潭，這種素質極差的新聞真的是 01/29 01:59
5F：→ YellowWolf: TVBS麻煩加油好嗎 01/29 01:59
6F：噓 watanmila: 歸剛欸 01/29 02:37
7F：噓 YellowWolf: 再噓一次，我覺得這種沒營養的新聞真的要好好管一管 01/29 02:46
9F：噓 YellowWolf: 5年後的舊聞也在炒，素質堪慮。 01/29 03:34
10F：→ YellowWolf: 等於是5年來自身新聞素質沒有長進的意思嘛，這樣講對 01/29 03:36
11F：→ YellowWolf: 嗎。 01/29 03:36
12F：→ ciswww: 爆 1/27 ClownT □ [問卦] 台北捷運踢掉一站 要踢誰？ 01/29 03:42
13F：噓 tajvano: 隨便抄一下也一篇？ 01/29 07:18
14F：→ YellowWolf: 這麼缺業績阿，這樣一篇不知道可以賺多少錢 01/29 07:40
15F：噓 ludoren: 整天只會上網抄論壇留言寫新聞,這種記者水準真的低落 01/29 08:22
16F：→ temu2015: 小南門離建中也有一段距離吧…… 不都往中正紀念堂去？ 01/29 08:37
17F：噓 agh386690: 又來了 01/29 08:40
18F：推 lulu1305174: 未看先猜小碧潭 01/29 09:15
19F：→ lulu1305174: 小南門去植物園超近好嗎，且要服務城中的公家機關 01/29 09:16
20F：→ lulu1305174: 和北市大師生 01/29 09:17
21F：推 Metro123Star: 建中生跑去小南門搭車應該都是為了看北一女 01/29 09:26
22F：推 KingOfTheAlt: 小南門穩坐綠線倒數第二但還是贏文湖線很多站 01/29 09:38
23F：→ KingOfTheAlt: 而且早上1號出口的東吳學生很多 01/29 09:39
24F：噓 aiko6576: 多久的新聞了 不對 應該是舊聞 01/29 09:47
25F：推 YellowWolf: 我讀建中的時候都是去小南門搭車，沒別的原因，因為 01/29 10:01
26F：→ YellowWolf: 途中可以經過植物園散散心。 01/29 10:01
27F：→ YellowWolf: 小南門站哪有什麼北一女，我們都馬直接去找北一女的 01/29 10:02
28F：→ YellowWolf: 。 01/29 10:02
29F：推 ninebride: 中間選民: 高雄捷運沒這個問題 因為全部都該踢掉 01/29 10:02
30F：→ ninebride: 高雄人騎車就好 做啥捷運 01/29 10:02
31F：→ ninebride: 鄉下就該有鄉下的樣子 不需要蚊子捷運 01/29 10:03
32F：→ YellowWolf: 八卦版就是有這麼多新聞製造業的傢伙，難怪整個風氣 01/29 10:03
33F：→ YellowWolf: 這麼__ __。 01/29 10:03
34F：推 frog1111: 每日平均七千人次的小碧潭卡住公館以南二十八萬人次！ 01/29 10:08
35F：推 ethanNTP: 小南門去東吳超方便w 01/29 10:19
36F：推 lulu1305174: 現在綠線區間車只有一-五上下班尖峰時間才有離峰假日 01/29 10:28
37F：→ lulu1305174: 直接砍掉有沒有小碧潭不是問題 01/29 10:29
38F：推 ayutakako: 小南門去東吳也只能去城中校區啊，不過附近還是有蠻多 01/29 14:25
39F：→ ayutakako: 其他需求的就是了包括法院也在那邊 01/29 14:25
40F：推 earthuncuttv: 現在小碧潭有 ikea 不該踢 01/29 16:22
41F：推 YellowWolf: 我其實不太相信小碧潭站月台沒有加長的空間 01/29 16:34
42F：→ YellowWolf: （也可能是我自己一相情願 實務上完全不可能） 01/29 16:35
43F：噓 godoggy: 這種文是要幾次 01/29 16:38
44F：噓 facebookig: 月經文 01/29 17:55
45F：噓 YellowWolf: 好久不見的月經文，TVBS真是不意外 01/29 18:26
46F：噓 kevin850717: 月經文 01/29 18:35
47F：→ Bustycat: 蹲點八卦板的記者有何素質可言 01/29 18:58
48F：→ hinajian: 沒營養的廢文和最初問那種廢問的傢伙都該管一管 01/29 22:04
49F：→ hinajian: ^新聞 01/29 22:04
50F：→ YellowWolf: 同意 01/30 03:41
51F：推 j1992624: 所以安坑要通小碧潭了嗎？ 01/30 08:19
52F：噓 youngscott: 三立也有發啊 一直吵不膩 01/30 12:47
53F：→ YellowWolf: 吵不膩 01/30 13:44
54F：推 Howard61313: 只要小碧潭月台能擴建成六節車廂，或讓六節車停靠時 01/30 14:55
55F：→ Howard61313: 只開三節的門，那這站不但不用廢，還能讓台電大樓區 01/30 14:55
56F：→ Howard61313: 間車名正言順開進小碧潭，同時加密公館至七張班距， 01/30 14:55
57F：→ Howard61313: 及小碧潭本身的班距，一舉兩得（反串註明） 01/30 14:55
58F：噓 navyMusician: 把台灣惡質媒體踢掉一家，要踢誰？ 01/31 16:24
59F：推 hicker: 看站在哪邊發言 正方看對方總是反方 反之亦同 02/01 15:55