作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[新聞] 文史團體籲安坑輕軌改傳統地名捷運局回應
時間Sat Sep 3 13:50:13 2022
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220901005595-260405?chdtv
文史團體籲安坑輕軌各站改為傳統地名 捷運局回應了
22:18 2022/09/01 中時 李奇叡
新北市捷運局表示，目前安坑輕軌已有不少站已經掛上站名。（李奇叡攝）
位於新北市新店區的安坑輕軌共設九站，站名皆已確立並公告，但地方文史團體「暗坑文
化工作室」認為，除了十四張站以外，其他皆未使用傳統地名，應趁著尚未掛牌時更名或
加註，才能加深與地方上的連結。
新北市捷運局表示，目前安坑輕軌已有不少站已經掛牌
，原則上也不能更改主站名，只可申請加註，但申請單位得負擔所有衍伸費用。
暗坑文化工作室負責人吳柏瑋提出訴求，認為要增進地方觀光價值與推廣文化特色，應讓
安坑輕軌與地方深度連結，第一步就是要讓各站使用在地地名；他說，該訴求得到廣大迴
響，收到相當多支持、鼓勵，雖也看見許多反對意見，但彙整過後更加堅定他要倡議輕軌
增加古地名的目標。
吳柏瑋指出，大台北地區的每條捷運線，都有以當地或周圍古地名為名的捷運站，例如淡
水信義線有唭哩岸、中和新蘆線有南勢角、松山新店線有古亭、板南線有頂埔、環狀線有
頭前庄、木柵線有葫洲等，可見以古地名來命名並非難事，只是要看新北市府是否願意以
尊重在地文化為原則，來推行這項雙贏方案
吳柏瑋建議，安坑輕軌可以將主站名改為傳統地名，例如耕莘安康院區站可改為「車仔路
」，玫瑰中國城站可改為「二叭仔」；也可加註副站名，例如陽光運動公園站可增加副站
名「石頭厝」、新和國小站可加註「挖仔」。
吳柏瑋強調，重視地方文化的第一步，就是要讓在地名稱被持續使用且知曉，而使用古地
名與地方發展並沒有任何阻礙，比如雙北
南勢角、頂溪、古亭、西門、內湖、新莊等地區
發展也相當好，且古地名也不會產生讓市民找不到的困擾，只是使用習慣的問題。
吳柏瑋認為，現在輕軌站名還沒掛上，因此一切都還來得及，「現在要改才不會有任何負
擔」。
不過新北市捷運局表示，目前安坑輕軌已有不少站已經掛上站名，而新北捷運車站命名都
是由車站所在地的
區公所廣徵地方意見後，提出建議名稱，經評審小組決議，由捷運局陳
報市府核定公告。
捷運局說，安坑輕軌車站命名於2017年啟動，當年12月公告，主站名需具地方辨識性、地
標顯著性、及歷史意義，
公告過後，除非原地標或識別性不存在，否則原則上不可更動，
但
加註副站名確實可行，流程與命名相同，衍生相關費用全得由申請單位負擔。
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1662184217.A.A07.html
1F：推 carolgilbert: S大很喜歡古地名吧 09/03 13:52
2F：→ hicker: 還沒有某aa大瘋狂... 09/03 13:52
3F：→ SmileLee20: 看來主站名不太可能改 等社區都更?副站名提名ING(誤) 09/03 13:53
4F：→ SmileLee20: 剛好看到分享一下...沒啥新聞可分享...期待老街輕軌.. 09/03 13:54
5F：→ hicker: 話說 這些團體為何當時徵求站名時不提出意見?? 09/03 13:54
6F：→ SmileLee20: 有沒有人去過二叭子植物園? 感覺安坑輕軌的主要景點就 09/03 13:54
7F：→ SmileLee20: 不過小南門就有植物園了 兩者差異在哪??? 09/03 13:55
8F：→ hicker: 等到現在木已成獨木舟 才說該改成遊艇.... 09/03 13:55
9F：→ hicker: 二叭子植物園就跟滿月園差不多吧....但跟市區的植物園有差 09/03 13:55
10F：→ SmileLee20: 目前的社會 不是很流行事後諸葛嗎 XD 09/03 13:56
11F：→ SmileLee20: 說真的 高雄流行同站系統不同站名不同 09/03 13:56
12F：→ hicker: 事後諸葛才沒用吧.... 09/03 13:57
13F：→ SmileLee20: 可惜14張沒有甚麼像哈瑪星之類的地名 想換個名字也... 09/03 13:57
14F：→ hicker: 十四張不就已經是古地名了?? 09/03 13:58
15F：→ SmileLee20: 沒有像西子灣/哈瑪星/中山大學之類的 候選站名過多 XD 09/03 13:59
16F：→ SmileLee20: 高雄有一種站名""左營/高鐵"" 09/03 14:00
17F：→ hicker: 堅持用古地名就沒有選擇障礙問題了 09/03 14:00
18F：→ SmileLee20: 雙北有沒有想過"台北/高鐵""板橋/高鐵""南港/高鐵" 09/03 14:00
19F：→ SmileLee20: 或是"新北產業園區/機捷" "三重/桃捷" "北門/機捷" 09/03 14:01
20F：→ hicker: 一個"台北車站"即可包含台鐵/高鐵/捷運站 又何須多此一舉 09/03 14:01
21F：→ SmileLee20: "動物園/纜車"之類的站名 但是站名會變很長 09/03 14:02
22F：→ SmileLee20: 台北車站確實全包了 XD 否則都要加註也掛不完........ 09/03 14:03
23F：→ hicker: 倒是有"捷運動物園站""貓纜動物園站" 寫在公車站上 09/03 14:03
24F：→ dosoleil: 里長民代吵才有用吧 當初命名也是有在地支持 (應該吧!?) 09/03 14:18
25F：→ dosoleil: 如果是 那文史團體胡亂跳出來也是踐踏民意呢 09/03 14:18
26F：→ SmileLee20: 文史團體確實未必能代表民意... 09/03 14:23
27F：→ sziwu1100: 不支持為古而古的地名。 09/03 14:45
28F：推 aaronbest: dosoleil安坑命名的時候幾乎靜悄悄的好嘛 都是等站名 09/03 16:01
29F：→ aaronbest: 公布後才知道 09/03 16:01
30F：→ aaronbest: 捷運局說的廣徵地方意見是從哪來的意見 可能是承辦人地 09/03 16:02
31F：→ aaronbest: 圖看一下地標有什麼就直接命名吧 09/03 16:02
32F：→ aaronbest: 像車子路既是地名也是路名 為何不用？ 09/03 16:03
33F：噓 Tahuiyuan: 簡言之：你要的，老子偏不給，氣不氣？ 09/03 16:37
34F：→ Tahuiyuan: 並不是一味崇古，而是在選擇地名指涉特定地點的時候， 09/03 16:39
35F：→ Tahuiyuan: 若使用較有歷史記憶的地名，地方的自我認同也會提升。 09/03 16:39
36F：推 ciswww: 應該命名為車子路 09/03 17:07
37F：推 heading: 台灣人不重視文化 府中站為何不叫林家花園站 09/03 18:26
38F：→ heading: 你當然可以加註 但站名就是站名 09/03 18:27
39F：推 heading: 府中是什麼碗糕 09/03 18:30
40F：→ hicker: 個人建議 府中站改名板橋站 現有捷運板橋站改為新板橋站 09/03 18:31
41F：推 coffeemilk: 府中已經用了16年了，我想現在喊府中改名可能會引起爭 09/03 18:40
42F：→ coffeemilk: 議 09/03 18:40
43F：推 heading: 捷運局那些命名的是根據什麼在命名的 09/03 18:41
44F：→ heading: kicker的建議也不錯。府中到底是什麼人取的 該改就要改 09/03 18:42
45F：推 aaronbest: 府中其實已經逐漸地名化了 而且有幫助辨別板站和後站 09/03 19:19
46F：→ aaronbest: 的差別 09/03 19:19
47F：推 ianpttptt: 政府民間都不喜歡老地名 地名現在被用來抬高房價地價 09/03 20:13
48F：→ ianpttptt: 或宣揚政績，除非在地人非常堅持 向林口佳林國小改東湖 09/03 20:13
49F：→ ianpttptt: 國小 09/03 20:13
50F：→ hilbert88: 照這個邏輯 亞東醫院該改回湳子吧 09/03 21:01
51F：噓 LonerEver: 字型排版醜不拉基的，掛牌完畢？ 09/03 21:06
52F：→ LonerEver: 24小時客服專線 02-00000000，掛牌完畢？ 09/03 21:07
54F：→ LonerEver: 站名置中都不會，掛牌完畢？ 09/03 21:08
56F：→ hicker: 真的不能要求一次就做正確耶.... 09/03 21:23
57F：→ LonerEver: 再做一次好啊。那你當初回應說站名加註費用由文史團體 09/03 21:27
58F：→ LonerEver: 全額負擔，那排版錯誤的重做費用請由負責排版的公務人 09/03 21:27
59F：→ LonerEver: 員自行負擔，謝謝 09/03 21:27
60F：→ LonerEver: （你=捷運局） 09/03 21:28
61F：→ hicker: 反正看板重作費用應該比改站名所衍生的費用要低很多 09/03 21:53
62F：推 LonerEver: 新北捷運局回應的是「加註費用」不是「更名費用」耶 09/03 21:55
63F：→ LonerEver: 反正要重做，為何不能重做一張有加註的版本？ 09/03 21:56
64F：→ hicker: 加註啥還沒確定吧.... 09/03 22:16
65F：推 LonerEver: 加註啥 請自行去了解暗坑文化工作室的訴求 在此不贅述 09/03 22:17
66F：→ hicker: 該工作室訴求:1.耕莘安康院區更名為車仔路(耕莘安康院區) 09/03 22:21
67F：→ hicker: 2.玫瑰中國城更名為二叭子(玫瑰中國城) 09/03 22:22
68F：推 aaronbest: hilbert88我贊成改湳子啊 明明旁邊有個湳仔溝 還有南 09/03 22:22
69F：→ aaronbest: 雅夜市 硬要在通車前改成亞東醫院 這不是有問題嗎 09/03 22:22
70F：→ hicker: 3.陽光運動公園更名為石頭厝(陽光運動公園) 09/03 22:22
71F：→ hicker: 4.新和國小更名為挖仔(新和國小) 09/03 22:23
72F：→ hicker: 回aa大 這其實也不排除徐鐵雞有暗中處理這件事....... 09/03 22:26
73F：→ LonerEver: @hicker 3. 跟4. 工作室的訴求是加註不是更名 09/03 22:30
74F：→ hicker: 不是差不多 反正全用古地名也滿足他們的訴求 09/03 22:31
75F：→ LonerEver: 你錯了就是錯了 09/03 22:31
76F：→ hicker: (修正) 3.陽光運動公園加註為陽光運動公園(石頭厝) 09/03 22:32
77F：→ hicker: 4.新和國小加註為新和國小(挖仔) 09/03 22:32
78F：→ hicker: 雖然個人認為古地名應優於地標啦.... 09/03 22:33
79F：推 puppyscat: 自己在安坑住了三十幾年 好多古名都沒聽過 09/03 22:48
80F：→ puppyscat: 那啥工作室的 看到反對的就說人沒文化 09/03 22:49
81F：→ puppyscat: 慶幸沒採納他們的意見啦 09/03 22:49
82F：推 carolgilbert: 加註古地名，那也要把英文台語客語都標上，週邊的重 09/03 22:51
83F：→ carolgilbert: 要機關、學校、醫院、團體都要括號寫上 09/03 22:51
84F：→ kenro: 無聊，真的別理這些人 09/03 23:00
85F：推 Tahuiyuan: 加註非常多此一舉，好像「朕恩賜給爾等賤民」的，並非 09/03 23:12
86F：→ Tahuiyuan: 各地都要恢復古地名，像松山改回錫口就不必了，但假如 09/03 23:12
87F：→ Tahuiyuan: 用錫口指涉松山區內，慈祐宮、區公所及松山車站一帶的 09/03 23:12
88F：→ Tahuiyuan: 精準位置，松山用以指涉全區，則未嘗不可。 09/03 23:12
89F：→ coffeemilk: 文史團體會推台灣加註古地名夷州嗎？ 09/03 23:18
90F：推 Tahuiyuan: 夷洲所指是不是台灣，還不好說咧，或許胡錫進會想吧。 09/03 23:26
91F：推 Vram: 命名都在吵地方認同.... 09/03 23:36
92F：→ Vram: 想要連結地方 推廣在地文化 就持續做你們的現在做的事，不會 09/03 23:45
93F：→ Vram: 因為輕軌改名或加註就大幅提升 09/03 23:45
94F：→ luckdot: 用舊地名真的比較好 看中山 中山大 中山中 中山小就知 09/04 00:36
95F：→ ciswww: 站名的影響很大 09/04 00:36
96F：推 aaronbest: 台灣是地名啊 拿夷洲會不會扯太遠 而且你安坑沿線一堆 09/04 01:10
97F：→ aaronbest: 現存地名不用 硬要用設施當站名 沒人說要拿只有文獻看 09/04 01:10
98F：→ aaronbest: 的到的地名用好嘛 09/04 01:10
99F：→ jago: 某些古地名辨識性比地標還要差，就不要出來擾民了。 09/04 01:42
100F：推 a41503: 站名還是要用辨識度高的 而不是用古地名讓某些人自嗨用的 09/04 02:01
101F：→ a41503: 雖然還是不支持用建案當站名啦 09/04 02:02
102F：→ sziwu1100: 在當地這些集合住宅社區的辨識性很高啊。萬芳社區還是 09/04 02:26
103F：→ sziwu1100: 集合住宅社區當站名的濫觴 09/04 02:27
104F：推 peterlee97: 哈瑪星其實也不是多古的地名吧 另外頂溪那一站 小時 09/04 03:07
105F：→ peterlee97: 候阿嬤比較常叫溪洲 因為溪洲市場 09/04 03:07
106F：推 Howard61313: 哈瑪星就日文的濱線而已 09/04 03:12
107F：→ hicker: 稱頂溪那帶為溪洲的時候 應該"永和"這地名還沒出現吧 09/04 03:17
108F：→ hicker: 個人看法:雖說老地名是優於地標 但若要作為代表行政區的站 09/04 03:18
109F：→ hicker: 則就最優先 亦即 行政區>古地名>地標 09/04 03:19
110F：→ ek252: 沒有什麼優先不優先的原則。人家日本還把業平橋站改成東京 09/04 04:22
111F：→ ek252: 晴空塔站(地標)。 09/04 04:22
112F：推 s21mo9025: 那個 蘆洲線 改一下好不好 全部都中小學欸 09/04 07:11
113F：→ mybfgf: 我在三重蘆洲，那些學校的位置辨識性很容易，為什麼要改? 09/04 07:25
114F：→ mybfgf: 只因為"都是學校"這個理由? 09/04 07:25
115F：推 a206471: 取名辨識性本來就應該大於其他 09/04 08:32
116F：→ a206471: 大眾運輸是給人搭乘的不是拿來文史教育 09/04 08:32
117F：→ a206471: 讓人找到想要去的地方比較重要吧 09/04 08:33
118F：噓 tananadishow: 隔壁棚的市議會先趕快改一改啦 09/04 09:43
119F：推 aaronbest: a206471我外地人哪知道什麼陽光運動公園 哪知道什麼台 09/04 10:34
120F：→ aaronbest: 北小城呢 地名用久了 大家就知道了 照你邏輯怎麼北車 09/04 10:34
121F：→ aaronbest: 不改名微風 板站改名環球？ 09/04 10:34
122F：推 aaronbest: mybfgf明明三重蘆洲那邊一堆現存地名不用 硬要用學校才 09/04 10:36
123F：→ aaronbest: 奇怪 徐匯中學改溪墘 三民高中改鷺江 三和國中改車路頭 09/04 10:36
124F：→ aaronbest: 大概剩三重國小可以維持原案 09/04 10:36
125F：推 a206471: 因為台北車站就很有辨識性了 09/04 14:08
126F：→ a206471: 如果一個當地的地名很有辨識性當然可以採用 09/04 14:09
127F：→ a206471: 重點是大眾運輸站名不該淪為文史教育爭論 09/04 14:09
128F：→ a206471: 這麼愛原地名，文史團體該做的不是強姦站名 09/04 14:11
129F：→ a206471: 而是想辦法藉由其他活動展覽來推廣才對 09/04 14:12
130F：→ a206471: 說穿了就是看在大眾運輸是政府出資才扒上去吵 09/04 14:13
131F：→ a206471: 今天如果是民營鐵路誰管你這個 09/04 14:13
132F：推 a41503: 以上面的亞東醫院來說 不論是辨識性或方便性 絕對都是屌 09/04 14:16
133F：→ a41503: 打湳仔的 而且以你的邏輯 地標名用久了不就知道了嗎 09/04 14:16
134F：→ a206471: 你看JR東都不理會自己辦的投票結果了 09/04 14:17
135F：推 aaronbest: a41503那你怎麼石牌不改榮總？榮總也是大地標啊 湳仔 09/04 17:24
136F：→ aaronbest: 有湳雅夜市 不有名嗎？ 09/04 17:24
137F：→ aaronbest: 變成捷運站名有助於加深辨識度及存在感 09/04 17:25
138F：→ aaronbest: a41503然後你用現在角度看 當然亞東醫院贏 因為它已經 09/04 17:25
139F：→ aaronbest: 是站名了 09/04 17:25
140F：→ aaronbest: a206471什麼是強姦站名 保存文化很難？而且這又不是保 09/04 17:26
141F：→ aaronbest: 留古蹟去侵害他人財產權 09/04 17:26
142F：→ aaronbest: 講難聽的 明明有現存地名 不去用 硬要用設施名才奇怪 09/04 17:27
143F：推 aaronbest: 我沒有像文史團體硬要找死地名來命名 只是要求優先用現 09/04 17:28
144F：→ aaronbest: 存活地面當站名而已好嘛 09/04 17:28
145F：推 a41503: 榮總有在石牌旁邊？南雅夜市離府中還比較近勒 不然你可以 09/04 17:29
146F：→ a41503: 去建議把亞東的連通道拆掉啊 09/04 17:29
147F：推 JRhokkaido: 有大地標就不用死地名啦 09/04 21:05
148F：→ ek252: 榮總距離石牌站的1號出口都要600公尺，拿榮總來舉例根本很 09/05 04:02
149F：→ ek252: 搞不清楚狀況。亞東醫院就真的在捷運車站旁邊出來即到。 09/05 04:03
150F：→ ek252: 地標只要夠知名，辨識性絕對優於地名，地名是一種範圍概念 09/05 04:06
151F：→ ek252: 地標是一種點的概念。 09/05 04:09
152F：→ ek252: 講亞東醫院你可以很快知道相對位置，講湳仔你知道相對位置 09/05 04:29
153F：→ ek252: 嗎?光是要你講出日治時代的湳仔庄大概範圍，一堆人都講不出 09/05 04:29
154F：→ ek252: 來(北大約到館前西路、東約沿高爾富路、西沿湳仔溝、南約到 09/05 04:30
155F：→ ek252: 四汴頭排水溝)。 09/05 04:31
157F：→ ek252: 站位置其實已經在頭前庄整個邊邊角角去了 09/05 04:49
158F：→ ek252: 頭前庄站可以在邊邊角角，結果萬大線LG05站在永和區的保生 09/05 04:56
159F：→ ek252: 路卻一堆人有意見，搞得政府一怒之下把LG05改成永和永平國 09/05 04:57
160F：→ ek252: 小。其實LG05叫永和站本就沒有什麼不行的.... 09/05 04:57
161F：→ hicker: 還是想問...為何當初O04這站 不叫做永和站 而要叫做頂溪站 09/05 09:32
162F：→ shinchan626: 同意aaronbest大，現有活地名不去用反倒去用設施名， 09/05 09:42
163F：→ shinchan626: 根本是在加速活地名死亡 09/05 09:42
164F：推 wcc960: O04 啊那裡本來就頂溪啊 我還以為是最沒爭議的站名之一 :p 09/05 09:51
165F：→ wcc960: 木柵站也在木柵的邊邊角角 09/05 09:52
166F：→ wcc960: 石牌和榮總 從以前公車站名就分得很清楚 也沒有問題 09/05 09:55
167F：→ hicker: 但永和本來就小呀....應該沒有哪裡比頂溪更適合叫做永和站 09/05 10:00
168F：→ hicker: 如果說非要每個區都有其區名的站的話 09/05 10:00
169F：推 a206471: 又來了，地名的存活根本不應該由大眾運輸承擔 09/05 11:07
170F：→ a206471: 怎麼一天到晚有這種想法 09/05 11:07
171F：→ dosoleil: 是說當初頭前庄中心(聚落)似乎是在化成路上呢 也是邊邊 09/05 11:16
172F：→ dosoleil: 捷運站反而應該算新莊邊邊 09/05 11:16
173F：推 aaronbest: a206471本來就要靠政府去維持啊 不然你講的普通話政府 09/05 13:10
174F：→ aaronbest: 也不要教阿 讓人民自己去發展？什麼節慶也不要當國定 09/05 13:10
175F：→ aaronbest: 假日啦 人民自己去過節就好 09/05 13:10
176F：→ aaronbest: ek252用湳仔會影響亞東的生存嗎？ 09/05 13:11
177F：→ aaronbest: 大多數人知道那帶叫湳仔就好 會去亞東醫院看病的就會特 09/05 13:12
178F：→ aaronbest: 別講 就像頭前庄旁邊有台北醫院 我要去看病也會說去台 09/05 13:12
179F：→ aaronbest: 北醫院看病 並不影響好嘛 09/05 13:12
180F：→ a41503: 樓上還是舉例失當 頭前庄離台北醫院多遠？ 09/05 15:02
181F：→ ek252: 台北醫院距離頭前庄站約500公尺了。而且關生存什麼事??你那 09/05 15:10
182F：→ ek252: 裡看到跟捷運站名與醫院生死存亡有關係的推文啊?????????? 09/05 15:11
183F：→ ek252: "大多數人知道那帶叫湳仔就好"? 問題是大多數人不知道啊， 09/05 15:14
184F：→ ek252: 不信你拿麥克風去大台北地區街訪一下看看，湳仔的知名度可 09/05 15:14
185F：→ ek252: 能還遠低於同屬板橋境內的浮洲、溪崑、埔墘 09/05 15:16
186F：→ dosoleil: 湳雅的知名度應該比溪崑高 09/05 15:24
187F：→ ek252: 湳雅不等於湳仔。湳雅要講"湳雅夜市"才比較多知道。溪崑有 09/06 03:54
188F：→ ek252: 5萬多人，再加上旁邊的下新莊跟樹林迴龍一帶的人，知名度完 09/06 03:55
189F：→ ek252: 全不輸湳雅。說不定有些人還把湳雅跟南亞傻傻搞不清楚 09/06 03:55
190F：→ ek252: 正確說湳雅當地名使用只在新竹。 09/06 04:11
191F：→ ek252: 板橋的湳雅只用在夜市名(湳雅夜市)，路名(南雅東、西路) 09/06 04:12
192F：推 aaronbest: ek252因為不是站名 現在民調當然知名度不夠 如果是站名 09/06 13:00
193F：→ aaronbest: 現在知名度就大勝後埔 埔墘了吧 09/06 13:00
194F：→ aaronbest: 還有環狀線的板新為何不用深丘？ 09/06 13:00
195F：→ dosoleil: 看了下日治地圖 湳仔聚落主要也是靠枋橋街 鐵路北側之現 09/06 16:27
196F：→ dosoleil: 湳雅夜市上(又不同於鐵路南側的湳雅= = 不過也就是近似 09/06 16:27
197F：→ dosoleil: 音轉寫而已) 亞東醫院取為湳仔又要重演公館站 永春站搶 09/06 16:27
198F：→ dosoleil: 名字的惡例嗎 (前述頭前庄也有些類似 09/06 16:27
199F：推 kenro: 建快點比較實在，誰理你取什麼古代明，無聊 09/06 23:56
200F：→ ek252: 幹嘛為了炒作古地名的知名度而刻意把站名取古地名。 09/07 00:27
201F：→ sziwu1100: 亞東醫院站那位置跟本也是在湳仔庄的邊緣，就像萬大線 09/07 02:27
202F：→ sziwu1100: 的永和永平國小站差不多，當初取永和站不是一堆人有意 09/07 02:27
203F：→ sziwu1100: 見，說名不符實。 09/07 02:28
204F：→ sziwu1100: 公館站更是惡例，公館的範圍在基隆路羅斯福路圓環以南 09/07 02:40
205F：→ jmt1259: 永平國小 09/07 08:31
206F：→ Howard61313: 叫永平國小都比叫永和永平國小好太多了，全部摻一起 09/07 10:38
207F：→ Howard61313: 是以為史提芬周在做撒尿牛丸嗎 09/07 10:38
208F：推 aaronbest: ek252反過來問 那用醫院命名不也是炒作醫院知名度？ 09/08 00:31
209F：→ ek252: 從頭到尾就你自己在把車站名稱跟炒作不炒作知名度在做連結 09/10 03:03
210F：→ ek252: 車站名稱就車站名稱，那兒來的炒作不炒作知名度? 09/10 03:04