作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板MRT
標題[新聞] 高雄捷運黃線明年底施工 五甲攤商憂影響
時間Mon Sep 13 19:52:19 2021
高雄捷運黃線明年底施工 五甲攤商憂影響生計、用水
2021-09-13 12:55 聯合報 記者林巧璉／高雄即時報導
高雄捷運黃線預計在2022年底動工，全線位於鳳山、前鎮、新興、苓雅、三民、鳥松等區
域，雖距離施工仍有一年以上時間，但已引起五甲馬祖港橋攤商的擔憂，擔心施工期間會
影響用水與生意。對此高雄市捷運局表示，未來黃線以「潛盾工法」（隧道）施工地下穿
越，黃線隧道線形將向下調降1.5公尺，增加施工安全距離，不影響媽祖港橋。
高雄市議員林智鴻接獲五甲攤商陳情，五甲媽祖港橋攤販場攤商共同陳情指出，擔心未來
捷運黃線工程施作，會影響現有用水、攤商生計、周邊交通及動線，也提出對捷運黃線站
出口位置等相關疑慮。五甲媽祖港橋攤販場主委張聰林表示，很多攤商都是好幾代共同經
營，生意攸關全家人的民生經濟。林智鴻今上午召集攤商代表、市府捷運局、交通局等局
處共同協商。
捷運局表示，目前黃線仍在規畫階段，預計2022年底發包動工。如鄰近住戶商家在施工影
響期間，依規定可申請營業稅、房屋稅減免及地價稅調減。高雄捷運黃線明年底施工 五
甲攤商憂影響生計、用水
林智鴻表示，捷運黃線是鳳山陸運的新命脈，更是大高雄未來整體運輸網絡的重要建置。
交通工程要兼顧市民權益，針對攤商各項疑慮，他也要求各單位盡速擬定未來施工周遭交
維計畫，施工需避開既有水路管線，保障攤商權益。
https://udn.com/news/story/7327/5742383
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.235.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1631533942.A.3F4.html
1F：噓 facebookig: 五甲一堆違規停車、違規攤販 09/13 21:00
2F：噓 amudi: 行駛五甲路寧願走類國道 差了五分鐘多 09/13 21:19
3F：推 Wadient: 一直反大眾建設真的蠻好笑的 09/13 21:48
4F：推 YellowWolf: 期待開工 09/13 22:03
5F：→ KingOfTheAlt: 這條路是不是還沒有人行道XDDD 09/13 23:20
6F：推 peterlee97: 黃線要開工了 藍線...唉 09/13 23:31
7F：→ xy1904312: 畫大餅講日期大家都會 工程先標出去再說啦 北捷環狀線 09/13 23:54
8F：→ xy1904312: 不知道流標幾次了 09/13 23:54
9F：推 popopal: 很難伺候 蓋好更多人去 09/14 00:31
10F：推 et11117: 笑死 都不要蓋 09/14 00:58
11F：噓 liga504123: 公共建設自助餐真好吃 09/14 02:50
12F：噓 jtozukken: 不要再說重北輕南囉，給你們你們自己不要的捏 09/14 06:11
13F：推 NaoSensei: 啊？黃線已經核定可以施工了喔？ 09/14 07:31
14F：推 a103232: 憂 = 要錢補助 09/14 07:50
15F：→ steven60116: 有些違規攤販以為自己先來後到佔地為王 09/14 07:53
16F：→ fman: 市長宣示黃線明年動工是目標啦，現在看起來進度也的確很有機 09/14 08:38
17F：→ fman: 會，尤其明年底又要選舉了，中央應該會做球給地方 09/14 08:39
18F：→ rdu20159: 暖市建設超暖 09/14 09:34
19F：推 YellowWolf: 講的好像台北市跟台中市不暖似的（？ 09/14 09:44
20F：推 BraveCattle: 五甲路蓋捷運工程期確實很恐怖，路小車多商家也多， 09/14 09:58
21F：→ BraveCattle: 很好奇捷運站要怎麼設 09/14 09:58
22F：→ BraveCattle: 目前黃線時程捉的不錯，但高捷紅橘線有不良前科，會 09/14 10:00
23F：→ BraveCattle: 不會動了又躺1年不動，讓我們看下去 09/14 10:00
24F：推 fman: 黃線五甲段採地下化，主要在大路口開口後用潛遁機挖，相較於 09/14 10:45
25F：→ fman: 高架化，對於平面交通的影響是較小的 09/14 10:45
26F：推 xy1904312: 對路面最大的影響應該是管線遷移和站體開挖 09/14 10:49
27F：推 BraveCattle: 雖然隧道是潛盾，但站體無可避免還是得明挖，五甲路 09/14 10:51
28F：→ BraveCattle: 是很舊的地方 09/14 10:52
29F：推 mikamitomoya: 翻譯:給我錢 09/14 12:40
30F：推 aaronbest: 五甲路連個像樣的人行道都沒有 捷運走五甲蠻可能像橘線 09/14 15:36
31F：→ aaronbest: 鳳山段一樣運量慘澹 所以我說那個人行道勒 09/14 15:36
32F：→ aaronbest: 還是除了抓二輪沒待撞外其他都不會？ 09/14 15:37
33F：→ kasamewon: 行人的十八層地獄其中一層-五甲路 09/14 15:49
34F：→ kasamewon: 五甲段的學生通勤使用比橘線好 而且還有往長庚的誘因 09/14 15:51
35F：→ kasamewon: 剛好吃到大眾運輸的兩大主力 09/14 15:51
36F：推 BraveCattle: 五甲是根本沒人行道，不過五甲如果要設捷運站，犧牲 09/14 15:57
37F：→ BraveCattle: 1車道作單側出入口，應該多少搞的出來，只是要整條都 09/14 15:58
38F：→ BraveCattle: 有有點難，延線居民搞不好反對的比較多 09/14 15:58
39F：→ BraveCattle: 不過看路線走五甲路的就2個站，Y21、Y22 09/14 16:00
40F：推 aaronbest: 4個車道砍成3個（雙向各1+左轉偏移）1車道空間設置人 09/14 16:02
41F：→ aaronbest: 行道+臨停空間 09/14 16:02
42F：→ aaronbest: 邁家市府有心做事的話 就先把道路配置弄人本一點 不然 09/14 16:03
43F：→ aaronbest: 運量難看就別怪別人不給下一條捷運 09/14 16:03
44F：噓 cimo764: rdu20159可憐哪 09/14 16:14
45F：推 jay70134: 蓋捷運可以順便增設人行道嗎？五甲路很需要 09/14 16:27
46F：推 et11117: 講運量難看的那台中大概一輩子等不到第二條了 09/14 16:36
47F：推 Howard61313: Here we go again…… 09/14 16:37
48F：推 aaronbest: 台中那個真的是路線問題 你蓋中港路運量還低迷就怪不了 09/14 17:32
49F：→ aaronbest: 人 高雄可是蓋主幹道喔 09/14 17:32
50F：推 ksfh: 主幹道？文心路還不算主幹道嗎？ 09/14 17:35
51F：噓 cimo764: 中捷沒差吧 反正怪車子一直出包嚇跑乘客就好了 09/14 17:46
52F：推 pikakami: 真的有夠難伺候= = 09/14 17:51
53F：推 a5mg4n: 五甲路不太需要人行道,福德街-南光街就是實質上平行徒步區 09/14 19:16
54F：→ crazy203: 沒想到在大眾運輸類的板還能看到不需要人行道這種言論.. 09/14 19:17
55F：推 JARED80527: 酸中捷的真是可笑，也不想想高捷已經兩條蓋好多久了 09/14 19:26
56F：→ JARED80527: ，剛通車就用一樣的標準去檢視 09/14 19:26
57F：推 a5mg4n: 踏查過就知道文中提到的路段商業機能其實在相鄰平行道路上 09/14 19:29
58F：推 BraveCattle: 我覺得人行道是政府態度問題，不然這區塊都老社區， 09/14 19:44
59F：→ BraveCattle: 生活習慣很固定，比較新的五甲新市鎮也應該不太會搭 09/14 19:44
60F：→ BraveCattle: 這條線 09/14 19:45
61F：推 KingOfTheAlt: 為了人行道而少一條車道有這麼不願意嗎XDD 09/14 20:05
62F：推 sleepyrat: 這些攤商是合法的嗎?? 09/14 20:22
63F：→ BraveCattle: 他們比較像市集攤販，不是路邊攤，合不合法不知，但 09/14 20:29
64F：→ BraveCattle: 幾十年有了 09/14 20:29
65F：推 a5mg4n: 人行道的維護費相對於通過量遠遠高於車道 09/14 20:43
66F：→ a5mg4n: 以近年不種草不舒服的風格,還要使用神經毒物質控制蚊蟲 09/14 20:45
67F：→ wadadihaga: 有人就喜歡走在車道上閃違停車還要小心被撞啊 09/14 20:52
68F：噓 crazy203: 那麼愛走車道自己去走啦，能當人不要，硬要當神主牌 09/14 21:08
69F：→ crazy203: 人行道是基礎建設很難懂嗎？ 09/14 21:08
70F：→ crazy203: 還維護費勒，在大眾運輸板發言，車本思維還這麼重 09/14 21:12
71F：推 a5mg4n: 捷運也是基礎建設,但顯然考慮維護費候極少計畫願意使用更 09/14 21:13
72F：→ a5mg4n: 人本的道碴軌道,而是用噪音震動更大但維護低廉的無碴設計 09/14 21:14
73F：推 sleepyrat: 高雄很需要人行道，蓋了可以停機車!! 09/14 21:27
74F：→ chenhanlee: 人行道蓋了還不是被拿來停車 09/14 21:42
75F：→ chenhanlee: 來高雄看看有多少機車格空在那邊，人行道停一堆車 09/14 21:42
76F：→ StupidLake: 不知幾年能完工，身為捷運族希望早日通車喔 09/14 22:23
77F：推 dosoleil: 我認同人行道養護成本過高啊 若如同腳踏車道那樣鋪柏油 09/14 22:45
78F：→ dosoleil: 不好嗎 高壓磚若不好好維護 是在懲罰輪椅 推車啊 (&腳 09/14 22:45
79F：→ dosoleil: 踏車 09/14 22:45
80F：→ dosoleil: 而且柏油路積水 是在表層容易避開 09/14 22:48
81F：→ dosoleil: 高壓磚積水是在縫隙 若底下不平 根本踩地雷 09/14 22:48
82F：推 BraveCattle: 主要差別不在磚或柏油吧，底層砂流失，柏油也是凹凹 09/14 23:18
83F：→ BraveCattle: 凸凸，甚至天坑 09/14 23:19
84F：→ dosoleil: 我知道大多是地基流失造成的啊 但高壓磚容易發現(因為 09/14 23:34
85F：→ dosoleil: 受影響很大) 卻也沒常維護 就是留著爛路啊 09/14 23:34
86F：→ dosoleil: 就像柏油雖脆弱 但較水泥也有易翻修的優點 問題就是臺 09/14 23:34
87F：→ dosoleil: 灣從來不是路壞了 破損了就修啊 所以路永遠不平 永遠有 09/14 23:34
88F：→ dosoleil: 洞 (這是路面而已 路基從這幾個月看 根本像眼睛閉閉當沒 09/14 23:34
89F：→ dosoleil: 這回事 09/14 23:34
90F：推 a5mg4n: 五甲路的路基不是很好,之前下雨光是柏油路就已經出一堆坑 09/14 23:51
91F：→ a5mg4n: 而且這還是在沒有多少重車通行下 09/14 23:52
92F：推 coffeemilk: 這樣說來五甲是地質不適合人行道嗎？那這樣應該捷運也 09/15 00:30
93F：→ coffeemilk: 不要蓋好了，人行道都會危險了那捷運還得了XD 09/15 00:30
94F：推 peterlee97: 下雨會出坑跟路基有關係嗎？ 不是施作偷懶才會這樣？ 09/15 01:07
95F：→ omkizo: 徵地啊 如果馬路不能縮建築物不能拆 那出口蓋哪裡? 09/15 02:15
96F：→ omkizo: 靠北喔 人行道維護費是要有多少 鋪個磚頭種個樹弄個圍欄就 09/15 02:19
97F：→ omkizo: 很高級了 只要定期派人剪剪樹就好 09/15 02:19
98F：→ omkizo: 最好人是會把路走爛啦 倒是汽車老是會把路走爛 09/15 02:20
99F：→ omkizo: 要經常重鋪 還要運柏油來還要搞一堆有的沒的 刨除後的廢料 09/15 02:22
100F：→ omkizo: 又要運走 這些都是成本 09/15 02:22
101F：→ BraveCattle: 我的意思不是地基易流失就去作柏油啊，因為你作柏油 09/15 08:24
102F：→ BraveCattle: 一樣凹凸不平，而是你要作要底層舖設的工作讓他不要 09/15 08:24
103F：→ BraveCattle: 流失，馬路你說有陳年管線就算了，人行道相對比較單 09/15 08:25
104F：→ BraveCattle: 純 09/15 08:25
105F：→ BraveCattle: 錯字，你要作要底層→你要作好底層 09/15 08:27
106F：推 KingOfTheAlt: 維護費高然後呢？蓋捷運不蓋人行道是在搞什麼半套？ 09/15 08:31
107F：推 aaronbest: 有上千億蓋捷運 連個1億蓋人行道都蓋不出來 真的笑話 09/15 11:37
108F：→ aaronbest: 再來說邁家市民不愛大眾運輸 光到捷運站的路崎嶇坎坷 09/15 11:38
109F：→ aaronbest: 我還不直接開車殺去目的地 隨便違停也不會被抓 09/15 11:38
110F：推 sleepyrat: 高雄人行道，窄的停機車，寬的停轎車，行人一樣沒空間~ 09/15 11:43
111F：推 aaronbest: 樓上 這跟高雄警察偏差式執法有關 有人力派5.6個警察 09/15 12:05
112F：→ aaronbest: 躲在路邊抓機車沒待撞 但連1個人都抽不出來抓人行道上 09/15 12:06
113F：→ aaronbest: 的汽機車違停 違規攤販 住家盆栽 09/15 12:06
114F：→ aaronbest: 口口聲聲維護交通安全 實際上維護四輪路權 至於行人路 09/15 12:06
115F：→ aaronbest: 權 那是什麼？ 09/15 12:06
116F：推 BraveCattle: 樓上會不會太激動，連工程都還沒招標 09/15 12:44
117F：推 aaronbest: 沒激動啊 09/15 13:27
118F：→ aaronbest: 在完工前快10年的時間裡 是不是該超前部署把行人環境 09/15 13:28
119F：→ aaronbest: 改善好 才能把運量養出來 不然要再讓高捷痛一次嗎？ 09/15 13:28
120F：噓 cimo764: 氣成這樣好可憐XD 09/15 15:25
121F：推 aaronbest: 有人很會酸 只是提醒該做的先做 但就不要到時運量太難 09/15 17:18
122F：→ aaronbest: 看 被媒體網民酸再那氣噗噗 09/15 17:18
123F：噓 cimo764: 到時XD現在就在酸了有差？XD 09/15 17:24
124F：推 h120968: 噓的好像也很可憐? 09/15 17:48
125F：推 peterlee97: 我只有看到一個反待轉魔人在崩潰而已 高雄只有待轉這 09/15 19:22
126F：→ peterlee97: 件事？ 好像還能討論看看高雄式左轉 騎人行道齁？ 09/15 19:22
127F：推 aaronbest: 我有說騎人行道不該抓嗎？（笑 機車違停人行道警察不 09/15 21:37
128F：→ aaronbest: 取締 不能批評嗎？ 09/15 21:37
129F：→ aaronbest: 有人力抓正常左轉的機車 卻沒人力取締違停人行道侵害 09/15 21:38
130F：→ aaronbest: 行人路權的機車 這樣就說人魔人 真有趣 09/15 21:38
131F：→ aaronbest: 前後文不看 只會取特定段落攻擊人 這不是討論事情的方 09/15 21:39
132F：→ aaronbest: 法吧 呵呵 09/15 21:39
133F：推 aaronbest: cimo764 多少路權社團早就建議市府要蓋人行道維護行人 09/15 21:41
134F：→ aaronbest: 路權了 但一直被官方各種敷衍 還是你覺得行人走在馬路 09/15 21:41
135F：→ aaronbest: 上給車撞很正常呢 呵呵 09/15 21:41
136F：噓 cimo764: 通篇酸言酸語 被嘴之後裝無辜 可悲啊 09/15 22:03
137F：推 aaronbest: 再怎樣也好過被批評就人身攻擊之類無建設性言論好嘛 要 09/15 22:50
138F：→ aaronbest: 看酸言酸語請去八卦版 謝謝 09/15 22:50
139F：噓 cimo764: 你的用詞也滿像柵欄版的啊XD 09/15 22:51
140F：推 babosa633: 高捷必須優先建設 09/16 10:06
141F：→ babosa633: 缺工就砸錢，反正有中央做靠山， 09/16 10:06
142F：→ babosa633: 虧損都是they的錯，笑死 09/16 10:06
143F：→ cimo764: 好了啦洗留言仔 悲憤成這樣喔 09/16 15:33
144F：推 btwsniper: 鳳山的大眾運輸環境真的很多值得檢討的地方 09/16 17:45
145F：→ aaronbest: 樓上請小心 批評的人可是會被人身攻擊呢 09/16 20:36
146F：噓 cimo764: 真以為每個人都跟你一樣只會酸言酸語喔呵呵 09/17 07:21
147F：→ h120968: 不然讓板上高雄人投票表決看A某說的是不是真的嘛 不要整 09/17 19:26
148F：→ h120968: 天崩潰 09/17 19:26
149F：→ h120968: 說真相都不行的話 真玻璃? 09/17 19:26
150F：噓 cimo764: 沒說不是事實啊 有人酸就是了 09/17 20:06
151F：推 h120968: 我覺得沒到酸 不過跟南部人講交通缺失 很常會遇到崩潰式 09/17 20:49
152F：→ h120968: 回應就是了 09/17 20:49
153F：→ h120968: 尤其是 人行道 交通違規 待轉 09/17 20:50
154F：推 jeter17: ptt崩起來.一定蓋好蓋滿 09/17 21:45
155F：→ btwsniper: 看了一下，其實建言比酸的部分還多啊，這樣就受不了? 09/18 14:01
156F：推 h120968: 不要挑南部的刺 人家受不了的 09/18 15:43
157F：→ cimo764: 酸也沒辦法高雄要蓋好蓋滿的事實XD 09/18 16:57
158F：推 sleepyrat: 要蓋好蓋滿的話，旗美地區也該規劃一下。 09/18 17:02
159F：推 crazy203: 我南部人也覺得他講的是事實啊，行人環境就真的爛，不 09/18 20:01
160F：→ crazy203: 知為何會有人視而不見，只看到要蓋捷運就好棒棒 09/18 20:01
161F：→ crazy203: 我也希望能蓋好蓋滿啊，啊進出站沒人行道走是要怎麼鼓勵 09/18 20:03
162F：→ crazy203: 民眾搭乘？ 09/18 20:03
163F：推 crazy203: 警察不去嚴加取締，行人環境不重視，就算捷運蓋再多條也 09/18 20:10
164F：→ crazy203: 是沒有人會願意放棄私家車去搭捷運，然後再被北部嘲笑蓋 09/18 20:10
165F：→ crazy203: 一堆蚊子捷運有比較好？ 09/18 20:10
166F：推 crazy203: 如果這道理都不懂，認為我也只是在酸的話，那也祝福南 09/18 20:16
167F：→ crazy203: 部就算政府態度不改變，也能在哪天開始突然蹦出一堆人跑 09/18 20:16
168F：→ crazy203: 去搭捷運吧 09/18 20:16
169F：推 nucleargod: 高雄人覺得AA這次講的很重要啊 09/19 09:04
170F：→ nucleargod: 尤其那個明明有一棟派出所的福德路 09/19 09:05
171F：→ nucleargod: 從派出所門口就可以看見兩家占到慢車道去的水果商 09/19 09:06
172F：→ nucleargod: 不只人行道，連慢車道都不給你走 09/19 09:06
173F：推 pololo61201: 哎呀 09/19 17:10
174F：→ btwsniper: 說蓋好蓋滿，不用到旗美，連仁武、大社都還沒輪到 09/20 12:36
175F：推 geesegeese: 選舉前動工，呵呵 09/22 06:38
176F：→ BraveCattle: aa說人行道我覺得OK，無關口氣或者心態，就算他存心 09/28 21:23
177F：→ BraveCattle: 要酸只要說的是事實，那也是政府活該沒作好，但扯到 09/28 21:23
178F：→ BraveCattle: 待轉區我覺得是扯的有點遠 09/28 21:24
179F：推 cksuck: 要提高大眾運輸使用率本來就該先把人行環境做好啊 09/29 10:58
180F：→ cksuck: 連走去車站都困難重重那我不如直接騎車開車 09/29 10:59
181F：推 cksuck: 警察只會抓待轉跟測速也不是新聞了 放著違停、轉彎未禮 09/29 11:03
182F：→ cksuck: 讓直行車之類更影響交通安全的問題都不管 09/29 11:03